Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2024 г. N 14АП-2898/24 по делу N А66-17406/2023

г. Вологда

03 июня 2024 г.

Дело N А66-17406/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 03 июня 2024 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Селивановой Ю.В., судей Рогатенко Л.Н. и Холминова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Варфоломеевой А.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Вышневолоцкая ТГК" Володько Е.С. по доверенности от 02.10.2023, от общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть" Черненко И.А. по доверенности от 15.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть" на решение Арбитражного суда Тверской области от 22 февраля 2024 года по делу N А66-17406/2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Вышневолоцкая ТГК" (ОГРН 1116908005928, ИНН 6908013076; адрес: 171151, Тверская область, город Вышний Волочек, улица Красная, дом 1; далее - ООО "Вышневолоцкая ТГК") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосеть" (ОГРН 1166952065015, ИНН 6949108432; адрес: 170008, Тверская область, город Тверь, улица Озерная, дом 16, корпус 1, помещение V, кабинет 19; далее - ООО "Теплосеть") о признании зачета встречного однородного требования от 15.11.2023 в редакции письма от 23.11.2023 N 1969 между ответчиком и истцом недействительной сделкой.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам Управления федеральной службы судебных приставов по Тверской области Шарстук Елена Васильевна, общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь", общество с ограниченной ответственностью "Оптима", муниципальное унитарное предприятие "Теплоснабжающая компания", общество с ограниченной ответственностью "Мантира", акционерное общество "АтомЭнергоСбыт"ю

Решением Арбитражного суда Тверской области 22.02.2024 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права. Указал на отсутствие нарушения прав других взыскателей по сводному исполнительному производству зачетом от 15.11.2023.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От третьих лиц отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" и ООО "Теплосеть" заключен договор уступки права требования исполнения обязательства от 31.10.2023, в соответствии с которым ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" уступило ООО "Теплосеть" право требования исполнения обязательств к ООО "Вышневолоцкая ТГК" по договору поставки газа от 01.01.2023 N 52-4-2398/23 на общую сумму 55 890 070,67 руб., в т.ч. НДС (20 %) 9 315 011,77 руб., в том числе: задолженность в размере 23 358 929,05 руб. по счету-фактуре от 31.03.2023 N 17182; задолженность в размере 18 049 257,35 руб. по счету-фактуре от 30.04.2023 N 22970; задолженность в размере 3 945 664,35 руб. по счету-фактуре от 31.05.2023 N 27661: задолженность в размере 4 125 089,65 руб. по счету-фактуре от 30.06.2023 N 30996; задолженность в размере 3 516 517,08 руб. по счету-фактуре от 31.07.2023 N 33716; задолженность в размере 2 894 612,97 руб. по счету-фактуре от 31.08.2023 N 36409.

О заключении договора уступки права требования исполнения обязательства от 31.10.2023 ООО "Теплосеть" известило ООО "Вышневолоцкая ТГК" уведомлением от 01.11.2023 N 465.

В адрес ООО "Вышневолоцкая ТГК" от ООО "Теплосеть" 15.11.2023 поступило заявление о зачете встречных однородных требований от 15.11.2023 N 1923, в котором ответчик заявил в одностороннем порядке о прекращении следующих обязательств:

- обязательства ООО "Вышневолоцкая ТГК" по договору поставки газа по оплате ООО "Теплосеть" за поставленный газ за период март-август 2023 года в размере 55 890 070,67 рублей (в том числе НДС), право требования исполнения обязательств по которому передано ООО "Теплосеть" по договору уступки права требования, в том числе: задолженность в размере 23 358 929,05 руб. по счету-фактуре от 31.03.2023 N 17182; задолженность в размере 18 049 257,35 руб. по счету-фактуре от 30.04.2023 N 22970; задолженность в размере 3 945 664,35 руб. по счету-фактуре от 31.05.2023 N 27661: задолженность в размере 4 125 089,65 руб. по счету-фактуре от 30.06.2023 N 30996: задолженность в размере 3 516 517,08 руб. по счету-фактуре от 31.07.2023 N 33716: задолженность в размере 2 894 612,97 руб. по счету-фактуре от 31.08.2023 N 36409.

- обязательства ООО "Теплосеть" по договору поставки тепловой энергии по оплате ООО "Вышневолоцкая ТГК" за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период апрель-октябрь 2023 года в размере 55 890 070,67 рублей (в том числе НДС), в том числе: по счету-фактуре от 31.05.2023 N 89 на сумму 2 456 699,71 руб.; по счету-фактуре от 30.04.2023 N 85 на сумму 20 117 967,95 руб.: по счету-фактуре от 30.06.2023 N 97 на сумму 7 826 598,26 руб.; по счету-фактуре от 31.07.2023 N 112 на сумму 7 355 405,38 руб.; по счету-фактуре от 31.08.2023 N 116 на сумму 6 689 977,32 руб.; по счету-фактуре от 30.09.2023 N 122 на сумму 7 548 049.27 руб.; по счету-фактуре от 31.10.2023 N 141 частично на сумму 3 895 372,27 руб.

в адрес ООО "Вышневолоцкая ТГК" 24.11.2023 от ООО "Теплосеть" поступило письмо N 1969 о внесении изменений в заявление о зачете встречных однородных требований, согласно которому в связи с корректировкой данных бухгалтерского учета, ООО "Теплосеть" вносит изменения в п. 2 и п. 3.2. заявления о зачете встречных однородных требований, срок которых наступил между ООО "Теплосеть" и ООО "Вышневолоцкая ТГК", направленного в адрес ООО "Вышневолоцкая ТГК" исх. N 1923 от 15 ноября 2023 года. Общая сумма зачета не меняется и составляет 55 890 070,67 (Пятьдесят пять миллионов восемьсот девяносто тысяч семьдесят) рублей 67 копеек (в том числе НДС). Изменяется сумма зачета в части задолженности за апрель и май 2023 года и составит: по счет-фактуре от 30.04.2023 N 85 на сумму 14 632 876,03 руб.; по счет-фактуре от 31.05.2023 N 89 на сумму 7 941 791,63 руб.

Истец полагая, что заявление о зачете встречного однородного требования от 15.11.2023 в редакции письма от 23.11.2023 N 1969 является недействительной сделкой, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в силу следующего.

Пунктом 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу пункта 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Истец оспаривает действительность односторонней сделки - заявления ответчика о зачете встречных однородных требований.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статьей 410 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Вместе с тем, в шестом абзаце статьи 411 ГК РФ указано, что зачет требований не допускается в случаях, предусмотренных законом или договором.

В абзаце втором пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - Постановление N 6) разъяснено, что обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск.

Согласно пункту 15 Постановления N 6, обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исходя из смысла приведенных норм права, зачет встречного однородного требования, так же как и надлежащее исполнение, представляет собой основание для прекращения обязательства, то есть в этой части влечет такие же последствия, как и исполнение.

Статьей 88.1 Закона N 229-ФЗ определен порядок зачета встречных однородных требований, согласно которому по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 111 Закона N 229-ФЗ в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; 2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; 4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе (части 2, 3 статьи 111 Закона N 229-ФЗ).

Судом при рассмотрении настоящего спора установлено, что в отношении должника - ООО "Вышневолоцкая ТГК" Межрайонным отделением судебных приставов по ОВИП УФССП России ОСП по Тверской области было возбуждено сводное исполнительное производство N 159276/22/69006-Д в пользу взыскателей: Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь", г. Тверь, Общества с ограниченной ответственностью "Оптима", г. Вышний Волочек Тверской области, Муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжающая компания", г. Вышний Волочек Тверской области, Общества с ограниченной ответственностью "Мантира", г. Новочебоксарск Чувашской Республики, Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт", г. Москва.

Распоряжением Главного судебного пристава Тверской области от 27.02.2023 сводное исполнительное производство N 159276/22/69006-Д передано на исполнение в ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области.

Руководствуясь статьями 75, 76 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области Шарстук Е.В. в рамках сводного исполнительного производства 22.06.2023 вынес постановление об имущественных правах должника.

Указанное постановление обязывает директора ООО "Теплосеть" принять на исполнение данное постановление и исполнить обязательства исполнить обязательства по договору N 2 поставки тепловой энергии и теплоносителя от 30.08.2022 на заключенному между ООО "Вышневолоцкая ТГК" и ООО "Теплосеть", согласно п.3 настоящего договора, исключительно путем перечисления денежных средств на депозитный счет ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому району УФССП России по Тверской области в размере 60 % еженедельно до полного погашения суммы задолженности (пункт 2).

Постановление об имущественных правах должника судебного пристава-исполнителя Шарстук Е.В. от 22.06.2023 об обращении взыскания на имущественные права должника не отменено, не признано недействительным и должно исполняться ООО "Теплосеть".

Названное постановление судебного пристава-исполнителя призвано защитить права всех взыскателей по сводному исполнительному производству, так как обеспечивает распределение поступлений от должника непосредственно самим судебным приставом с учетом очередности погашения задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В силу пункта 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В рассматриваемом случае такой порядок погашения встречных обязательств нарушает права других взыскателей по сводному исполнительному производству N 159276/22/69006-Д, поскольку в случае взыскания задолженности она подлежала бы распределению между всеми взыскателями в рамках сводного исполнительного производства в порядке, предусмотренном статьями 110, 111 Закона N 229-ФЗ.

При наличии других взыскателей в сводном исполнительном производстве ответчик может погасить зачетом задолженность, указанную в исполнительном документе, только с соблюдением принципа пропорциональности, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах суд обоснованно признал заявление ООО "Теплосеть" о зачете встречного однородного требования между ООО "Теплосеть" и ООО "Вышневолоцкая ТГК" от 15.11.2023 в редакции письма от 23.11.2023 N 1969 недействительной сделкой.

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 22 февраля 2024 года по делу N А66-17406/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Селиванова

Судьи

Л.Н. Рогатенко А.А. Холминов