Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2024 г. N 10АП-3642/24 по делу N А41-89913/2023

г. Москва

03 июня 2024 г.

Дело N А41-89913/23

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Беспалова М.Б., рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ООО ТД "ЭНДАКСИ" на Решение Арбитражного суда Московской области от 08.02.2024 по делу N А41-89913/23, рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску ООО ТД "Эндакси" (ИНН 3327130155, ОГРН 1153327005083) к ООО "Вайлдберриз" (ИНН 7721546864, ОГРН 1067746062449) о взыскании денежных средств в размере 499 499 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12 990 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД "Эндакси" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Вайлдберриз" о взыскании денежных средств в размере 499 499 руб. Также истцом заявлены о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 990 руб.

Исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.02.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО ТД "ЭНДАКСИ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Московской области проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО ТД "Эндакси" и ООО "Вайлдберриз" заключен договор о реализации товара на сайте https://wildberries.ru/ путем акцептирования истцом оферты ответчика.

В соответствии с условиями оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES продавец обязан ознакомиться с офертой и правилами, опубликованными на портале.

Согласно оферте, продавцу был открыт доступ на портал сайта http//suppliers.wildberries.ru, с открытием личного кабинета.

Договор на условиях Оферты признается заключенным между Вайлдберриз и Продавцом с момента подтверждения Продавцом принятия Оферты на Портале или первой передачи Продавцом Вайлдберриз Товара для реализации в порядке, предусмотренном разделом 3 Оферты или уплаты Депозита в порядке, предусмотренном пунктом 1.2.5 Договора, в зависимости от того, что наступит ранее (пункт 1.2.3 оферты).

Согласно пункту 2.1 оферты Продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени Продавца и за счет Продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих Продавцу на праве собственности (далее - Товаров) физическим лицам, приобретающим Товары на сайтах, доменные имена которых указаны в Правилах использования Портала к договору (далее - покупателям). Вайлдберриз от имени Продавца принимает оплату за Товары от покупателей и передает вырученные от реализации Товара денежные средства Продавцу. Порядок исполнения поручения определяется Вайлдберриз самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных Договором.

Вайлдберриз производит приемку по количеству единиц, ассортименту и качеству индивидуальной упаковки в одностороннем порядке в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты приемки по количеству мест (паллет). По результатам приемки Вайлдберриз составляет Акт приемки Товаров (форма Акта приемки Товаров утверждена Вайлдберриз) и направляет указанный акт посредством размещения на Портале (п. 1.2. правил приемки товара и возврата товара).

Согласно пункту 4.3 оферты Вайлдберриз предоставляет Продавцу Отчет о продажах ("форма Отчета о продажах" устанавливается Вайлдберриз) еженедельно в течение 7 (семи) календарных дней, следующих за Отчетным периодом. Отчетный период - период, равный 1 (одной) календарной неделе, в течение которой Вайлдберриз реализовывал Товар от имени Продавца.

Отчет о продажах предоставляется Продавцу путем размещения на Портале. Продавец вправе в разумный срок с момента размещения Отчета предоставить мотивированные замечания на Отчет. В случае не предоставления замечаний в указанный срок, Отчет о продажах считается утвержденным обеими Сторонами. Продавец обязан самостоятельно отслеживать Портал (пункт 4.4 оферты).

В соответствии с пунктом 4.5. оферты Вайлдберриз выплачивает Продавцу денежные средства, полученные от реализации Товара покупателям, в течение [5 (пяти)] рабочих дней со дня предъявления Продавцом требования об осуществлении такой выплаты в сумме, указанной в требовании Продавца, но не превышающей сумму обязательств Вайлдберриз перед Продавцом (за вычетом удержанной комиссии, стоимости услуг и других платежей, предусмотренных договором), величина которой отображается в разделе "Баланс" на Портале. Требование о выплате денежных средств, полученных от реализации Товара покупателям, может быть предъявлено Продавцом исключительно с использованием функционала Портала.

На основании пункта 4.6. оферты Продавец обязуется уплатить Вайлдберриз Вознаграждение за реализацию Товара от имени Продавца. Вознаграждение рассчитывается в Отчете о продажах и указывается с включением в его сумму НДС. Порядок расчета Вознаграждения предусмотрен "Правилами расчета размера Вознаграждения".

В разделе финансовые отчеты на портале ответчиком формируются сводные данные об отчетах за всё время работы, в частности указывается дата формирования отчета (дата размещения отчета), информация о суммах продажи, информация об удержаниях и суммах, подлежащих перечислению.

В обоснование иска истец указывает, что создал на портале карточку товара "Мука пшеничная цельнозерновая 5 кг" с указанием габаритов: 40 см * 40 см * 8 см, литраж 12,8 л. Размеры товара "Мука пшеничная цельнозерновая 5 кг" указанные в карточке, произведены Однако, в отчете по коэффициенту логистики и хранения за период с 24.07.2023 по 30.07.2023 по замерам товара "Мука пшеничная цельнозерновая 5 кг" ответчик указал другие габариты: 39 см * 30 см * 20 см, литраж 23,4 л. В связи с чем истцом на портале была отредактирована карточка товара "Мука пшеничная цельнозерновая 5 кг" в части увеличения габаритов: 30 см * 39 см * 20 см, литраж 23,4 л. Однако, в отчете по коэффициенту логистики и хранения за период с 14.08.2023 по 20.08.2023 по замерам товара "Мука пшеничная цельнозерновая 5 кг" указаны иные габариты: 40 см * 28 см * 19 см, литраж 21,28 л.

В связи с занижением фактических габаритов упаковки товара, ответчик начислил штрафы по следующим отчета:

N 40808240 от 06.08.2023 за период с 31.07.2023 по 06.08.2023 и детализация к отчету, согласно которой: всего стоимость реализованного товара - 3 344 993,48 руб., сумма вознаграждения Вайлдберриз за текущий период (ВВ), без НДС - 355 452,09 руб., НДС с вознаграждения Вайлдберриз - 71 090,42 руб., стоимость услуг Вайлдберриз по организации международной перевозки - 557,95 руб., возмещение расходов поверенного - 104 849,36 руб., штрафы согласно договору - 90 965 руб. - штраф за занижение фактических габаритов упаковки товара. Итого к перечислению Продавцу за текущий период с учетом вознаграждений и возвратов Товаров - 2 722 078,67 руб.

N 41134689 от 13.08.2023 за период с 07.08.2023 по 13.08.2023 и детализация к отчету, согласно которой: всего стоимость реализованного товара - 3 062 084,98 руб., сумма вознаграждения Вайлдберриз за текущий период (ВВ), без НДС - 349396,98 руб., НДС с вознаграждения Вайлдберриз - 69 879,40 руб., стоимость услуг Вайлдберриз по организации международной перевозки - 1 155,90 руб., возмещение расходов поверенного - 111 451,17 руб., штрафы согласно договору - 146 474 руб. - штраф за занижение фактических габаритов упаковки товара. Итого к перечислению Продавцу за текущий период с учетом Вознаграждений и возвратов Товаров - 2 383 727,54 руб.

N 41776556 от 20.08.2023 за период с 14.08.2023 по 20.08.2023 и детализация к отчету, согласно которой: всего стоимость реализованного товара - 2 905 628,05 руб., сумма вознаграждения Вайлдберриз за текущий период (ВВ), без НДС - 339 006,86 руб., НДС с вознаграждения Вайлдберриз - 67 801,37 руб., стоимость услуг Вайлдберриз по организации международной перевозки - 760,96 руб., возмещение расходов поверенного - 101 042,22 руб., штрафы согласно договору - 246 228 руб. - штраф за занижение фактических габаритов упаковки товара. Итого к перечислению Продавцу за текущий период с учетом Вознаграждений и возвратов Товаров - 2 150 788,64 руб.

N 42283128 от 27.08.2023 за период с 21.08.2023 по 27.08.2023 и детализация к отчету, согласно которой: всего стоимость реализованного товара - 3 513 372,68 руб., сумма вознаграждения Вайлдберриз за текущий период (ВВ), без НДС - 447 641,50 руб., НДС с вознаграждения Вайлдберриз - 89 528,30 руб., стоимость услуг Вайлдберриз по организации международной перевозки - 510,00 руб., возмещение расходов поверенного - 131 577,81 руб., штрафы согласно договору - 13 632,00 руб. - штраф за занижение фактических габаритов упаковки товара. Итого к перечислению Продавцу за текущий период с учетом Вознаграждений и возвратов Товаров - 2 830 483,07 руб.

N 42610575 от 03.09.2023 за период с 28.08.2023 по 03.09.2023 и детализация к отчету, согласно которой: всего стоимость реализованного товара - 3 675 898,61 руб., сумма вознаграждения Вайлдберриз за текущий период (ВВ), без НДС - 628 967,26 руб., НДС с вознаграждения Вайлдберриз - 125 793,45 руб., стоимость услуг Вайлдберриз по организации международной перевозки - 555 руб., возмещение расходов поверенного - 138 297,95 руб., штрафы согласно договору - 2 200 руб. - штраф за занижение фактических габаритов упаковки товара. Итого к перечислению Продавцу за текущий период с учетом Вознаграждений и возвратов Товаров - 2 780 084,94 руб.

Из подлежащего оплате истцу вознаграждения ответчик удержал штрафы в общем размере 499 499 руб. по отчетам:

N 40808240 от 06.08.2023 в размере 90 965 руб.,

N 41134689 от 13.08.2023 в размере 146 474 руб.,

N 41776556 от 20.08.2023 в размере 246 228 руб.,

N 42283128 от 27.08.2023 в размере 13 632 руб.,

N 42610575 от 03.09.2023 в размере 2 200 руб.

Не согласившись с замерами ответчика, истец направлял ответчику контрольные замеры упаковки с просьбой провести сравнительную проверку и устранить несоответствия сведений, размещенных ответчиком в отчетах по коэффициенту логистики и хранения товаров. Однако, все обращения истца остались без удовлетворения.

Также истец направлял через личный кабинет продавца обращения N N 17523112, 18088052, 19189306 с возражениями на удержание ответчиком штрафа.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а затем в суд с иском.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Десятый арбитражный апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции в соответствии с представленными в дело доказательствами, основания для установления иных фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал развернутую оценку доводам участвующих в деле лиц и представленным доказательствам, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Все содержащиеся в обжалуемом судебном акте выводы основаны на представленных в материалы дела доказательствах и соответствуют им.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания названной нормы права следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно следующих условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Таким образом, истец, обращаясь в суд, обязан доказать факт уменьшения своего имущества и факт его неосновательного приобретения (увеличение имущественной сферы ответчиков за счет имущества истца) без законных оснований.

В силу пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Статья 1006 ГК РФ устанавливает, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

Согласно пункту 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (пункт 2 статьи 1008 ГК РФ).

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3 статьи 1008 ГК РФ).

По своей гражданско-правовой природе агентский договор отличается от других посреднических договоров и договора возмездного оказания услуг более широким предметом: агент по поручению принципала совершает как юридические, так и фактические действия, что в данном спорном деле предполагает действия агента не только по заключению договоров от имени принципала, но и совершение фактических действий, которые приведут к достижению принципалом положительного результата в его предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 3.1 Оферты Продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени Продавца и за счет Продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих Продавцу на праве собственности физическим лицам, приобретающим Товары на сайтах, доменные имена которых указаны в Правилах использования Портала к договору.

Согласно п. 2.4 Оферты Продавец определяет содержание Карточки товара и самостоятельно размещает ее на Портале. Вайлдберриз не вправе вносить изменения в Карточку товара. При создании карточек Товара Продавец обязуется предоставлять достоверную информацию о Товаре, его параметрах, производителе и т. п., в том числе габаритах Товара.

В соответствии с п. 8.3 Оферты Достаточным доказательством указания в Карточке товара габаритов или одного из габаритов Товара меньше действительных габаритов Товара являются результаты обмера Товара на складе Вайлдберриз, выполненного Вайлдберриз в одностороннем порядке.

Вайлдберриз сообщает о таких результатах обмера Продавцу посредством направления сведений в личный кабинет Портала в течение 24 часов после обмера. 8.3.1. Размер штрафа (Ш) за указание в Карточке товара габаритов или одного из габаритов Товара меньше действительных габаритов Товара рассчитывается по следующей формуле:

Ш = С * К,

где С - это рассчитанная на основании фактических габаритов Товара стоимость услуг, оказанных в отношении всех товаров соответствующего артикула (соответствующих Карточке товара, в которой были неверно указаны габариты), в отношении которых был произведен пересчет стоимости Товара;

К - это коэффициент штрафа за неверное указание габаритов, указанный в Тарифах на момент обнаружения нарушения.

Если рассчитанное значение Ш составит менее 10 000 руб., то сумма штрафа признается равной 10 000 руб. Вайлдберриз вправе требовать уплаты штрафа в меньшем размере, чем указано в настоящем пункте.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истцом заявлены требования о взыскании необоснованно удержанных штрафов в общем размере 499 499 руб. за занижение фактических габаритов упаковки товара.

В подтверждение удержанного штрафа истец представил отчеты по продажам: N 40808240 от 06.08.2023, согласно которого сумма удержания составила 90 965 руб., N 41134689 от 13.08.2023 согласно которого сумма удержания составила 146 474 руб., N 41776556 от 20.08.2023 согласно которого сумма удержания составила 246 228 руб., N 42283128 от 27.08.2023 согласно которого сумма удержания составила 13 632 руб., N 42610575 от 03.09.2023 согласно которого сумма удержания составила 2 200 руб.

Оспариваемые истцом штрафы начислены за период от 06.08.2023-03.09.2023 в отношении артикулов (карточек товара) 29168684 и 154524767.

В отзыве на исковое заявление ответчик приводит сведения из отчета, согласно которым габариты, замеренные складом ответчика больше, чем у истца. Также в отзыве приведены скриншоты карточки товара и фотографии замеров товара по арт. 154524767, арт. 29168684, с указанием габаритов, не соответствующих фактическим замерам.

Также ответчик оспаривает доводы истца о том, что сотрудники склада "по собственной инициативе" поместили товар в коробку для обмера, не соответствуют действительности, поскольку на упаковке товара (коробке) размещены элементы маркировки, помещенные туда самим в том числе истцом, что подтверждает, что товар прибыл на склад именно в таком виде.

Вопреки доводам жалобы, истец в исковом заявлении указал, что им была изменена карточка товара в части увеличения габаритов, поскольку замер товара был произведен в коробке.

В апелляционной жалобе истец утверждает, что каждая единица товара помещена в короб, который является транспортировочной упаковкой.

При этом как следуете из пояснений ООО "Вайлдбериз" коробки промаркированы непосредственно истцом.

Вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ, истцом не представлено доказательств, в какой таре товар отгружен ответчику, не удается установить габариты товара.

Принцип эстоппель (estoppel) означает лишение стороны в споре права ссылаться на какие-либо факты, оспаривать или отрицать их ввиду ранее ею же сделанного заявления об обратном в ущерб противоположной стороне в процессе судебного/арбитражного разбирательства, применение которой означает утрату права на защиту посредством лишения стороны права на возражение.

Основным критерием его применения является непоследовательное, непредсказуемое поведение участника гражданского правоотношения.

Данное понятие указывает на то, что поведение стороны для оценки ее добросовестности нужно рассматривать во времени, в некой хронологической протяженности, учитывая последовательность либо непоследовательность действий, возражений и заявлений этой стороны.

Переменчивое поведение хоть и не является гражданским правонарушением, но это явление небезразлично праву, так как лицо, изменив выбранный ранее порядок поведения, получает преимущество по сравнению с теми лицами, которые следуют своему предшествующему поведению и отношению к юридическим фактам.

Главная задача принципа эстоппеля состоит в том, чтобы воспрепятствовать стороне получить преимущества и выгоду, как следствие своей непоследовательности в поведении в ущерб другой стороне, которая добросовестным образом положилась на определенную юридическую ситуацию, созданную первой стороной.

Принцип эстоппеля предполагает утрату лицом права ссылаться на какие-либо обстоятельства (заявлять возражения) в рамках гражданско-правового спора, если данные возражения существенно противоречат его предшествующему поведению (Обзор практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)).

Данное правило вытекает из общих начал гражданского законодательства и является частным случаем проявления принципа добросовестности, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Действующим законодательством и сложившейся судебной практикой не допускается попустительство в отношении противоречивого и недобросовестного поведения субъектов хозяйственного оборота, не соответствующего обычной коммерческой честности.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, учитывая, что ответчиком представлены доказательства занижения истцом фактических габаритов упаковки товара, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Доводы истца, о том, что, размеры упаковки полностью совпадают с указанными на сайте, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Новые доказательства не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 г. N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"

Поскольку арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по независящим от него уважительным причинам. К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; наличие в материалах дела протокола, аудиозаписи судебного заседания, оспариваемых лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в них сведений о ходатайствах или об иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.Признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия арбитражным судом апелляционной инстанции.

Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (часть 2 названной статьи).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу пункта 3 статьи 41 АПК РФ непринятие стороной мер к надлежащей реализации своих процессуальных прав и обязанностей относит на эту сторону все негативные риски, связанные с ненадлежащей защитой собственных прав и законных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статьи 9 АПК РФ,п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 г. N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что истец не обосновал невозможность представления доказательств в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, что исключает возможность приобщения к материалам дела дополнительных доказательств на стадии апелляционного производства.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, полно исследовав имеющие значение для дела фактические обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела. В целом, доводы апелляционной жалобы направлены лишь на переоценку обстоятельств дела.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, оснований для отмены обжалуемого акта арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 08.02.2024 по делу N А41-89913/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Судья

М.Б. Беспалов