г. Владимир |
|
31 мая 2024 г. |
Дело N А43-15740/2023 |
Резолютивная часть постановления объявлена 29.05.2024.
Постановление в полном объеме изготовлено 31.05.2024.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,
судей Гущиной А.М., Захаровой Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Руденковой Ю.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.03.2024 по делу N А43-15740/2023, принятое по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N18 по Нижегородской области об обращении взыскания на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью "ВОДОКАНАЛ-СЕРВИС" (ИНН 5247046381, ОГРН 1065247018517).
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 18 по Нижегородской области (далее по тексту - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество (пристрой) общества с ограниченной ответственностью "ВОДОКАНАЛ-СЕРВИС" (далее по тексту - Общество), расположенное по адресу: 607060, Нижегородская область, г. Выкса, ул. Запрудная, д.16/3, кадастровый номер 52:52:0020607:71, в связи с неисполнением Обществом обеспеченного залогом обязательства.
Решением от 05.03.2024 в удовлетворении заявленного требования отказано.
В апелляционной жалобе Инспекция указывает, что судом первой инстанции не дана оценка доказательствам, представленным налоговым органом в виде выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 17.01.2024, подтверждающей регистрацию права.
Общество отзыв на апелляционную жалобу в установленный срок не представило.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Инспекцией в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес Общества направлены требования об уплате задолженности от 11.05.2022 N N 525215201, 525214640, от 14.06.2022 N525233913.
В связи с неисполнением обязанности по уплате задолженности в установленные сроки Инспекцией в отношении Общества вынесены решения о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств: от 08.06.2022 N 5252030063 на сумму 916 165 рублей 62 копеек (в связи с неоплатой задолженности по требованиям от 11.05.2022 N N 525215201, 525214640); от 13.07.2022 N525203910 на сумму 33 534 рублей 13 копеек (в связи с неоплатой задолженности по требованию от 14.06.2022 N525233913).
В соответствии с пунктом 4 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекцией направлены поручения в банк на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика в бюджетную систему Российской Федерации: 08.06.2022 N 15796/15798/15801/15800/15799/15797 (по решению от 08.06.2022 N5252030063); 13.07.2022 N 23195/ 23196/ 23193/ 23192/ 23189/ 23190/ 23191/ 23194 (по решению от 13.07.2022 N525203910).
В связи с неисполнением вышеуказанных поручений, 20.07.2022 Инспекцией вынесено постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) N 525200015.
В соответствии с протоколом от 22.07.2022 аресту подвергнуто имущество на сумму 949 699 рублей 75 копеек: пристрой, расположенный по адресу: 607060, Нижегородская область, г. Выкса, ул. Запрудная, д.16/3, кадастровый номер 52:52:0020607:71.
По состоянию на 24.03.2023 сумма задолженности по обязательным платежам на основании указанных решений составляет 949 699 рублей 75 копеек.
До настоящего времени Обществом задолженность не оплачена, что послужило основанием для обращения Инспекции с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции указал на отсутствие залога, ввиду отсутствия его регистрации.
Между тем судом не учтено следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных названным Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.
В пункте 2 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 данной статьи.
Согласно пункту 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с данным Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. В случае возникновения залога у налогового органа на основании закона предусмотренные гражданским законодательством Российской Федерации последствия залога не распространяются на денежные средства на счетах, вкладах (депозитах), предназначенные для удовлетворения требований в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, которые предшествуют исполнению обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов). Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.
При неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации).
К правоотношениям, возникающим при установлении залога в качестве способа обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов, сборов, страховых взносов, применяются положения гражданского законодательства, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 7 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации).
Понятие залога отражено в статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). Правила Гражданского кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное (пункты 1, 2 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в случае, если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (пункт 1 статьи 339.1 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Таким образом, в случае, если налоговый орган наложил арест на имущество налогоплательщика в порядке статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога, пени, штрафов, и налогоплательщиком решение добровольно в установленный срок не исполнено, данное имущество признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.
Как следует из материалов дела Инспекцией вынесено постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) N 525200015 от 20.07.2022, которым был наложен частичный арест на имущество Общества.
В качестве имущества, подлежащего аресту, указано недвижимое имущество: пристрой; иные строения, помещения и сооружения; кадастровый номер объекта недвижимости: 52:52:0020607:71. Адрес объекта собственности: 607060, Нижегородская обл., г. Выкса, ул. Запрудная, 16/3.
Арест имущества произведен 22.07.2022.
Инспекцией в Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Нижегородской области направлено уведомление от 28.07.2022 о государственной регистрации залога в отношении недвижимого имущества:
- пристрой; иные строения, помещения и сооружения; кадастровый номер объекта недвижимости: 52:52:0020607:71. Адрес объекта собственности: 607060 Нижегородская обл., г. Выкса, ул. Запрудная, 16/3.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.136-140 т.1) уведомление о возникновении залога недвижимого имущества зарегистрировано на сайте Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (Росреестр) 08.08.2022 в виде ареста; регистрационный номер: 52:52:0020607:71-52/148/2022-4; лицо, в пользу которого установлены ограничение прав и обременение объекта недвижимости: Инспекция; основание государственной регистрации: постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) N 525200015, выдан 20.07.2022, Инспекцией.
Таким образом, залог на имущество Общества - пристрой; иные строения, помещения и сооружения; кадастровый номер объекта недвижимости: 52:52:0020607:71. Адрес объекта собственности: 607060, Россия, Нижегородская обл., г. Выкса, ул. Запрудная, 16/3 - возник на основании закона (пункт 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации) и зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости.
То обстоятельство, что в Едином государственном реестре недвижимости имеется запись об аресте, а не о залоге (ипотеке), существа возникших правоотношений не меняет, поскольку указанная запись внесена о документе (постановления Инспекции от 20.07.2022 N 525200015), на основании которого право залога возникло в силу закона.
При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем решение суда подлежит отмене ввиду неправильного применения норм материального права.
Руководствуясь статьями 268, 269, пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.03.2024 по делу N А43-15740/2023 отменить.
Обратить взыскание на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью "ВОДОКАНАЛ-СЕРВИС" (ИНН 5247046381, ОГРН 1065247018517) пристрой; иные строения, помещения и сооружения; кадастровый номер объекта недвижимости: 52:52:0020607:71; адрес объекта собственности: 607060, Россия, Нижегородская область. г Выкса,, ул Запрудная, 16/3.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.
Председательствующий судья |
Т.В. Москвичева |
Судьи |
А.М. Гущина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А43-15740/2023
Истец: Межрайонная ИФНС N 18 по Нижегородской области
Ответчик: ООО "ВОДОКАНАЛ-СЕРВИС"
Третье лицо: Ваганова Т.А., ГУФССП по Нижегородской области, ООО директору "ВОДОКАНАЛ-СЕРВИС" Денисову Д.В., ООО учредителю "ВОДОКАНАЛ - СЕРВИС"Трифоновой Н.М., ООО учредителю "ВОДОКАНАЛ-СЕРВИС"Куликовой М.М.