Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2024 г. N 11АП-3219/24 по делу N А65-32804/2023

г. Самара

04 июня 2024 г.

Дело N А65-32804/2023

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Драгоценновой И.С.,

рассмотрев, без вызова сторон, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 января 2024 года по делу N А65-32804/2023 (судья Галимзянова Л.И.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по заявлению Акционерного общества "Департамент продовольствия и социального питания г.Казани" (ОГРН 1171690075919, ИНН 1659183598),

к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (ОГРН 1021603269500, ИНН 1653017530),

о признании незаконными и отмене решения о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования N 013S19230030414 от 04.09.2023, акта N013S18230024366 от 25.07.2023,

встречное исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (ОГРН 1021603269500, ИНН 1653017530),

к Акционерному обществу "Департамент продовольствия и социального питания г.Казани" (ОГРН 1171690075919, ИНН 1659183598),

о взыскании штрафа за непредставление в установленный законом срок сведений по форме ЕФС-1 за апрель 2023 г. в размере 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Департамент продовольствия и социального питания г.Казани" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (далее - ответчик), о признании незаконными и отмене решения о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования N 013S19230030414 от 04.09.2023, акта N013S18230024366 от 25.07.2023 (далее - оспариваемое решение).

07 декабря 2023 года Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан обратилось в суд со встречным заявлением к Акционерному обществу "Департамент продовольствия и социального питания г.Казани", о взыскании штрафа за непредставление сведений по форме ЕФС-1 за апрель 2023 г. в установленный законом срок в размере 500 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2022 встречное заявление принято к производству в порядке упрощенного производства для совместного рассмотрения с заявлением Акционерного общества "Департамент продовольствия и социального питания г.Казани" к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконными и отмене решения о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования N 013S19230030414 от 04.09.2023 года и Акта N013S18230024366 от 25.07.2023 г.

Дело рассмотрено судом первой инстанции по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 января 2024 года производство по заявлению о признании незаконным и отмене акта N 013S18230024366 от 25.07.2023 прекращено. Признано незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН 1021603269500, ИНН 1653017530) о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования N 013S19230030414 от 04.09.2023.

На Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН 1021603269500, ИНН 1653017530) возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и интересов Акционерного общества "Департамент продовольствия и социального питания г.Казани" (ОГРН 1171690075919, ИНН 1659183598).

С Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН 1021603269500, ИНН 1653017530) в пользу Акционерного общества "Департамент продовольствия и социального питания г.Казани", г.Казань (ОГРН 1171690075919, ИНН 1659183598) взыскано 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Акционерному обществу "Департамент продовольствия и социального питания г.Казани", г.Казань (ОГРН 1171690075919, ИНН 1659183598) из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 3 000 руб.

В удовлетворении встречного искового заявления отказано.

Не согласившись с выводами суда, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции полностью отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении требования Акционерного общества "Департамент продовольствия и социального питания г.Казани".

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное исследование судом обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права.

В жалобе указывает на то, что проверкой выявлено нарушение законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования. Согласно п. 6 ст. 11 ФЗ от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования", согласно которой страхователь представляет сведения, указанные пп. 5 п. 2 настоящей статьи, не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения.

Страхователь направил форму ЕФС-1 30.03.2023 г. ( номер обращения 101-23-001-2045-1387) с кадровым мероприятием "НАЧАЛО ДОГОВОРА ГПХ" по СНИЛС 162-945-344 85 и датой заключения (окончания) договора ГПХ 30.03.2023 г.

По результатам проверки 03.04.2023 г. сформировано Уведомление об устранении ошибок. Однако, форма ЕФС-1 прислана с нарушением срока 10.04.2023 г. номер обращения 101-23-001-3502-5821, исправленные сведения представлены на шестой рабочий день, т.е. с нарушением пятидневного срока, установленного абзацем 2 пункта 40 Инструкции N 211н.

Акционерное общество "Департамент продовольствия и социального питания г.Казани" апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Республики Татарстан рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

30.03.2023 общество заключило с Мусавировым Рамилем Рифатовичем договор гражданско-правового характера. В день заключения договора, 30.03.2023 общество направило в Фонд отчет по форме ЕФС-1 в форме электронного документа с электронно-цифровой подписью.

По результатам проверки отчета 03.04.2023 Фондом сформировано уведомление об устранении ошибок. Исправленная форма ЕФС-1 представлена с нарушением срока 10.04.2023.

По результатам проверки Фондом составлен акт N 013S18230024366 от 25.07.2023 г. На основании указанного акта принято решение N 013S19230030414 от 04.09.2023 г. о привлечении заявителя к ответственности по статье 17 Закона N27-ФЗ в виде 500 руб. штрафа.

Для добровольной уплаты штрафа обществу выставлено требование об уплате финансовых санкций за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного и обязательного социального страхования N 013S01230030435 от 04.10.2023 со сроком уплаты до 09.11.2023.

Не согласившись с указанным решением фонда, заявитель обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

В связи с неисполнением заявителем требования N 013S01230030435 от 04.10.2023 об уплате штрафа в добровольном порядке, фонд обратился в суд со встречным заявлением.

Судом первой инстанции в обжалуемом решении приведены мотивы и ссылки на нормативно-правовые акты, на основании которых вынесен судебный акт.

Анализируя и оценивая представленные сторонами в материалы дела доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

По смыслу приведенных норм для признания арбитражным судом недействительным ненормативного правового акта необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие его закону или иным нормативным правовым актам и нарушение им прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

В соответствии с частью 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.

В силу статьи 6 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" заявитель является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 14 Федерального закона N 167-ФЗ страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Статьей 16 Закона N 27-ФЗ установлена обязанность органов Пенсионного фонда Российской Федерации осуществлять контроль за правильностью представления страхователями сведений, определенных настоящим Федеральным законом, в том числе по их учетным данным.

Согласно статье 1 Закона N 27-ФЗ под индивидуальным (персонифицированным) учетом понимается организация и ведение учета сведений о каждом зарегистрированном лице для обеспечения реализации его прав в системе обязательного пенсионного страхования, сведений о трудовой деятельности для обеспечения возможности использования данных сведений при его трудоустройстве, а также в целях предоставления государственных и муниципальных услуг и (или) исполнения государственных и муниципальных функций в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с использованием страхового номера индивидуального лицевого счета в качестве идентификатора сведений о физическом лице.

В соответствии со статьей 11 Закона N 27-ФЗ страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах, на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

Согласно части 2 и 6 статьи 11 Закона N 27-ФЗ страхователь представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе), в том числе, дату заключения, дату прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг), договора авторского заказа, договора об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательского лицензионного договора, лицензионного договора о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договора о передаче полномочий по управлению правами, заключенного с организацией по управлению правами на коллективной основе, на вознаграждение по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы, и периоды выполнения работ (оказания услуг) по таким договорам.

Указанные сведения представляются не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения.

Абзацем 3 статьи 17 Закона N 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, установлено ответственности в виде применения финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

С 27.07.2020 вступила в силу Инструкция о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах, утвержденная Приказом Минтруда России от 22.04.2020 N 211н, которая действовала в спорный период.

Согласно пункту 38 Инструкции N 211н при обнаружении в представленных страхователем индивидуальных сведениях ошибок и (или) их несоответствия индивидуальным сведениям, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, а также несоответствия их формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации, страхователю вручается уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся ошибок и несоответствий лично под расписку, или уведомление направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. Уведомление должно содержать сведения об ошибках и (или) несоответствиях представленных индивидуальных сведений индивидуальным сведениям, имеющимся у Пенсионного фонда Российской Федерации, несоответствиях формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации (протокол проверки).

Датой получения страхователем уведомления, направленного в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи, является дата, указанная в подтверждении о получении информационной системы страхователя.

Страхователь в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о представлении соответствующих исправлений представляет в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные индивидуальные сведения.

Согласно материалам дела Обществом 30.03.2023 (номер обращения 101 -23-001-2045-1387) предоставлены сведения по телекоммуникационным каналам связи по форме ЕФС-1.

По результатам проверки 03.04.2023 Фондом сформировано уведомление об устранении ошибок, согласно которого выявлена ошибка: "Если вид мероприятия принимает значение "НАЧАЛО ДОГОВОРА ГПХ" элементы "Сведения", "Должность", "ВидПР", "СтруктурноеПодразделение", "Является Совместителем", "ДатаС" и "ДатаПО" должны отсутствовать".

04.04.2023 Обществом повторно направлены аналогичные сведения по форме ЕФС-1.

Согласно протоколу проверки от 04.04.2023 документ принят частично. Обществу направлено уведомление об устранении ошибок от 06.04.2023 с указанием той же ошибки.

Общество обратилось в ООО "Компании "Тензор", являющееся разработчиком Web-системы СБИС.

Согласно письму ООО "Компании "Тензор" выполнена доработка системы СБИС по проверке отчетности на стороне Фонда.

10.04.2023 ответчиком вновь представлены аналогичные сведения по форме ЕФС-1, которые приняты ответчиком без замечаний.

Согласно протоколу проверки от 11.04.2023 документ принят.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление о признании незаконными и отмене решения о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования N 013S19230030414 от 04.09.2023, правомерно исходил из следующего.

С 01.01.2017 вопросы исчисления и уплаты страховых взносов, в том числе на обязательное пенсионное страхование, регулируются главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем при установлении ответственности и назначении наказания следует руководствоваться главой 15 НК РФ.

Пунктом 1 статьи 108 НК РФ установлено, что никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом.

Лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке. Лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность в совершении налогового правонарушения. Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица (пункт 6 статьи 108 НК РФ).

Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения либо при отсутствии его вины в совершении налогового правонарушения (статья 109 НК РФ).

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 111 НК РФ обстоятельствами, исключающими вину лица в совершении правонарушения, признаются иные, не предусмотренные подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 111 НК РФ обстоятельства, которые могут быть признаны судом или налоговым органом, рассматривающим дело, исключающими вину лица в совершении правонарушения.

Таким образом, право установления и оценки обстоятельств, исключающих ответственность, принадлежит суду, который по своему усмотрению может признать таковыми обстоятельства, установленные им в ходе судебного разбирательства.

Привлекая страхователя к ответственности, Фонд обязан установить наличие в его действиях (бездействии) вины как обязательного элемента состава правонарушения.

В пункте 36 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019, указано, что формальный подход к вопросу привлечения плательщика страховых взносов к ответственности за совершение правонарушения и наложения на него штрафа является недопустимым. Любая санкция должна применяться с учетом ряда принципов: виновности и противоправности деяния, соразмерности наказания, презумпции невиновности.

Привлекая общество к ответственности, предусмотренной статьей 17 Закона N 27-ФЗ, Фонд должен не только констатировать факт несвоевременного представления им сведений, но и обязан установить все элементы состава данного правонарушения, в том числе наличие вины страхователя.

ООО "Компания "Тензор", являющаяся разработчиком Web-системы СБИС, указала о выполненной доработке системы СБИС по проверки отчетности на стороне Фонда. Из материалов дела следует, что поданные Обществом сведения от 30.03.2023, затем от 04.04.2023, а также от 10.04.2023 являются идентичными, обратного Фондом не доказано.

Кроме того, в ответ на уведомление об устранении ошибок от 03.04.2023, Обществом в установленный срок представлены сведения 04.04.2023.

06.04.2023 Фондом вновь направлено уведомление об устранении ошибок, на которые заявителем в установленный срок представлены сведения 10.04.2023.

При этом судом верно отмечено, что оспариваемым решением вменяется именно нарушение срока представления сведений в ответ на уведомление об устранении ошибок от 03.04.2023. Фонд указывает, что форма ЕФС-1 прислана с нарушением срока 10.04.2023. Однако 10.04.2023 является пятым рабочим днем с 03.04.2023.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, установив, что в данном случае Общество, действуя разумно и осмотрительно, представляло сведения в ответ на Уведомления об устранении ошибок, не могло предвидеть наступление обстоятельств, препятствующих исполнению предусмотренной законом обязанности в установленный срок, а именно возникновение технических неполадок в работе программного обеспечения; суд верно указал, что вина за технические неполадки в работе программного продукта, обеспечивающего электронный документооборот между Фондом и Обществом, не может быть возложена на последнего, принимая во внимание, что недостоверность сведения по форме ЕФС-1 Фондом не выявлена.

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции об отсутствии вины Общества в совершенном правонарушении.

Аналогичная позиция отражена в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2023 N Ф06-6297/2023 по делу N А06-7577/2022.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к аналогичному выводу об отсутствии оснований для привлечения Общества к ответственности в виде 500 руб. штрафа.

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд сделал правильный вывод об обоснованности требований заявителя в части признания решения N 013S19230030414 от 04.09.2023 незаконным.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекратил производство по делу в части требования о признании незаконным акта N 013S18230024366 от 25.07.2023, поскольку акт не может являться самостоятельным предметом оспаривания в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета размера взыскиваемой суммы.

Поскольку судом решение Фонда N 013S19230030414 от 04.09.2023 признано недействительным, встречное заявление о взыскании с Общества 500 руб. штрафа за непредставление в установленный законом срок сведений по форме ЕФС-1 удовлетворению не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст. ст. 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 января 2024 года по делу N А65-32804/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.С. Драгоценнова