Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2024 г. N 13АП-8189/24 по делу N А56-123657/2023

г. Санкт-Петербург

03 июня 2024 г.

Дело N А56-123657/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Геворкян Д.С.

судей Горбачевой О.В., Зотеевой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Хариной И.С.,

при участии:

от заявителя: Бизяев М.А. (по доверенности от 01.01.2024);

от заинтересованных лиц: 1) не явился, извещен; 2), не явился, извещен, 3) Морщихина В.О. (по доверенности от 09.01.2024);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8189/2024) акционерного общества "ЛОЭСК-электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2024 по делу N А56-123657/2023 (судья Синицына Е.В.), принятое

по заявлению акционерного общества "ЛОЭСК-электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области"

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Батовой Ю.Р., открытому акционерному обществу "Объединенная энергетическая компания"

об оспаривании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ЛОЭСК - электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области" (ИНН 4703074613; далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Батову Ю.Р (далее - заинтересованное лицо, Пристав) об оспаривании постановления N 47026/23/1412067 от 04.12.2023 об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства N 63410/22/47026-ИП.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, открытое акционерное общество "Объединенная энергетическая компания" (ИНН 7810258843).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт. При этом, обжалуя судебный акт, заявитель указал, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для отказа в окончании исполнительного производства, поскольку решения суда об обязании выдать акт об осуществлении технологического присоединения от 14.05.2019 N 00-0080-ПМ-19 исполнен - акт направлен сопроводительным письмом (исх. 00-03/7416 от 11.12.2019).

В судебном заседании присутствовал представитель заявителя, поддержавший доводы жалобы, представитель ОАО "Объединенная энергетическая компания", возражавший против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам отзыва, приобщенного судом апелляционной инстанции к материалам дела.

Судебный пристав-исполнитель, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области явку в судебное заседание не обеспечили, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением суда от 07.02.2019 по делу N А56-126097/2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.05.2019 суд обязал акционерное общество "Ленинградская областная электросетевая компания", выдать открытому акционерному обществу "Объединенная энергетическая компания" документы о технологическом присоединении, а именно акты об осуществлении технологического присоединения в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу, на случай неисполнения судебного акта с ответчика подлежит взысканию судебная неустойка в размере 50 000 руб. за каждую неделю неисполнения решения суда, начисляемая с момента истечения сети дней с даты вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения, и 6000 руб. возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Судом выданы исполнительные листы серия ФС N 032139802 и серия ФС N 032139803, которые поданы истцом в Кировское районное отделение судебных приставов УФССП России по Ленинградской области для возбуждения исполнительного производства в отношении ответчика.

Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство от 23.05.2022 N 63410/22/47026-ИП.

Заявитель 27.10.2023 обратился в Кировское районное отделение судебных приставов УФССП России по Ленинградской области с заявлением N 00/02/3144 об окончании исполнительного производства, предоставив письмо (исх. 00-03/7416 от 11.12.2019) по направлению акта об осуществлении технологического присоединения от 14.05.2019 N 00-0080-ПМ-19 взыскателю.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Батовой Ю.Р. от 04.12.2023 N 47026/23/1412067 отказано в окончании исполнительного производства N 63410/22/47026-ИП, ввиду получения информации от взыскателя о неисполнении требований исполнительного документа.

Полагая, что постановление судебного пристава-исполнителя от 04.12.2023 об отказе в окончании исполнительного производства является незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленного требования, приняв во внимание представленные доказательства, свидетельствующие о соблюдении судебным приставом-исполнителем требований действующего законодательства при вынесении оспариваемого постановления.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции, принимая во внимание следующее.

В соответствии со статьей 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, если полагают, что ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания решений (действий) недействительными (незаконными) необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решений (действий) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В силу статьи 30 указанного Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Исчерпывающий перечень случаев, при которых исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, приведен в части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с частью 5 статьи 208 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Предметом исполнения по исполнительному листу серии ФС 032139802 от 25.10.2019 является возложение обязанности акционерного общества "Ленинградская областная электросетевая компания" выдать открытому акционерному обществу "Объединенная энергетическая компания" документы о технологическом присоединении, а именно акты об осуществлении технологического присоединения в течение 7 (Семи) дней с даты вступления решения суда в законную силу, в соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и пунктами 59, 69, 74 и 78 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

В подтверждение исполнения требования в материалы дела представлено сопроводительное письмо (исх. 00-03/7416 от 11.12.2019), согласно доводам заявителя, свидетельствующее о направлении открытому акционерному обществу "Объединенная энергетическая компания" акта об осуществлении технологического присоединения от 14.05.2019 N 00-0080-ПМ-19.

Отклоняя доводы заявителя, суд апелляционной инстанции исходит из того, что, заявляя об исполнении требований, указанных в исполнительном документе, заявитель ссылается на письмо от 08.10.2019 N 00-03/5838, которым направлены акты об осуществлении технологического присоединения.

Вместе с тем указанный акт сторонами не подписан и не скреплен печатями сторон, что не соответствует пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и пунктами 59, 69, 74 и 78 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

Поскольку требования исполнительного листа ФС 032139802 от 25.10.2019 должником фактически не исполнены, судебным приставом на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ правомерно отказано в окончании исполнительного производства и вынесено оспариваемое постановление.

Доказательств нарушения прав и законных интересов оспариваемым постановлением, в материалах дела подателем жалобы не представлено, равно как и доказательств того, что выданный Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исполнительный лист серии ФС 032139802 от 25.10.2019 не соответствует резолютивной части решения суда по делу от 07.02.2019 по делу N А56-126097/2018 либо выдан в нарушение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, материалы дела не содержат.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял законное и обоснованное решение.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2024 по делу N А56-123657/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Д.С. Геворкян

Судьи

О.В. Горбачева Л.В. Зотеева