Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2024 г. N 13АП-4154/24 по делу N А56-23601/2023

г. Санкт-Петербург

03 июня 2024 г.

дело N А56-23601/2023/

Резолютивная часть постановления оглашена 21 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 03 июня 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Н.А. Морозовой,

судей Е.В. Будариной, А.Ю. Серебровой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания А.С. Воробьевой,

при участии в судебном заседании:

от Бороховой В.В.: представитель Вовчок О.В. по доверенности от 26.10.2022,

от Беляков Д.А.: представитель Голышева А.В. по доверенности от 12.03.2021,

от Багдасяран Ш.А.: представитель Софян Р.А. по доверенности от 05.03.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4154/2024) Багдасарян Шагане Артуровны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2024 по обособленному спору N А56-23601/2023/тр.1, принятое по заявлению Багдасарян Шагане Артуровны о включении требования в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданки Бороховой Валерии Валерьевны,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ББР Банк" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Бороховой Валерии Валерьевны несостоятельной (банкротом).

Определением от 24.03.2023 суд первой инстанции принял заявление к производству и возбудил дело о банкротстве.

Определением от 28.08.2023 (резолютивная часть от 23.08.2023) арбитражный суд признал заявление банка обоснованным, ввёл в отношении Бороховой В.В. процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердил финансовым управляющим Ермакову Анастасию Сергеевну - член саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет".

Названные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 162(7607) от 02.09.2023.

Багдасарян Шагане Артуровна подала 04.10.2023 в суд заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требование в размере 4 917 988 руб. 83 коп.

Определением от 12.01.2024 суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал.

Не согласившись с законностью судебного акта, Багдасарян Ш.А. направила апелляционную жалобу, настаивая на обоснованности своих притязаний.

В судебном заседании представитель кредитора поддержала доводы апелляционной жалобы, а представители должницы и Белякова Дениса Александровича - её супруга возражали против её удовлетворения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как усматривается из материалов дела, Борохова В.В. (покупатель) и Багдасяран Ш.А. (покупатель) 20.06.2022 заключили предварительный договор купли-продажи квартир, по которому стороны обязались в будущем заключить между собой договоры купли-продажи следующих объектов недвижимости:

объект-1 - квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, ул.5-я Советская, д. 11-13, литера. А, кв. 1, общей площадью 132,6 кв.м, этаж: 1, кадастровый номер: 78:31:0001466:2154;

объект-2 - квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, ул. 5-я Советская, д. 11-13, литера. А, кв. 2, общей площадью 156,1 кв.м, этаж: 2, кадастровый номер: 78:31:0001466:2161;

объект-3 - квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, ул. 5-я Советская, д. 11-13, литера. А, кв. 3, общей площадью 156,7 кв.м, этаж: 3, кадастровый номер: 78:31:0001466:2169;

объект-4 - квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, ул. 5-я Советская, д. 11-13, литера. А, кв. 4, общей площадью 158 кв.м, этаж: 4, кадастровый номер: 78:31:0001466:2174;

объект-5 - квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, ул. 5-я Советская, д. 11-13, литера. А, кв. 9, общей площадью 157,6 кв.м, этаж: 5, кадастровый номер: 78:31:0001466:2182.

В пункте 1.3 предварительного договора его участники оговорили, что в день подписания договора покупатель передаёт продавцу денежные средства в размере 1 500 000 руб. в качестве аванса за продаваемые объекты, что будет подтверждаться соответствующей распиской продавца.

Исходя из пункта 1.4 предварительного договора, в период с 15.07.2022 по 20.07.2022 покупатель передаёт продавцу дополнительные денежные средства в размере 3 000 000 руб. в качестве задатка за продаваемые объекты, что будет подтверждаться соответствующей распиской продавца.

Основной договор должен быть заключён и подписан сторонами до 10.08.2022 включительно (пункт 1.5 предварительного договора).

Общая стоимость продаваемых объектов составляла 105 000 000 руб., сумма аванса и задатка зачитывались в стоимость объекта при заключении основного договора. Расчет между сторонами должна была производится безналичным способом, посредством аккредитивов, открытых в АО ББР Банк (пункты 2.1 - 2.3 предварительного договора).

В соответствии с условиями предварительного договора кредитор передал должнице 4 500 000 руб. по распискам от 20.06.2022, от 20.07.2022.

Вместе с тем, в предусмотренный предварительным договором срок основной договор купли-продажи сторонами не был заключён.

Означенное обстоятельство послужило основанием для предъявления Багдасарян Ш.А. требования в размере 4 500 000 руб. неосновательного обогащения, 268 643 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими средствами, 30 845 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 18 500 руб. расходов на юридические услуги, 100 000 руб. убытков по договору возмездного оказания услуг покупателю для его включения в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьёй 71 настоящего Федерального закона.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Реализация защиты нарушенных прав возможна путем подачи заявления при соблюдении необходимых правил, предусмотренных АПК РФ (пункт 4 статьи 4 АПК РФ).

При рассмотрении притязаний заявителя арбитражный суд установил, что 24.06.2022 Багдасарян Ш.А. (сторона-1) подписала с Шустровой Наталией Николаевной и Комаровым Валерием Игоревичем (именуемые совместно "сторона-2") соглашение N 01 об уступке прав и обязанностей по предварительному договору купли-продажи квартир от 20.06.2022, по которому заявитель передала все свои права и обязанности в полном объёме по предварительному договору поименованным лицам (пункты 5, 6 соглашения).

Означенное соглашение представлено самой Багдасарян Ш.А. в Смольнинский районный суд г.Санкт-Петербурга в деле N 2-3478/2023, предметом которого являлось требование кредитора о взыскании 4 500 000 руб. неосновательного обогащения, неустойки и судебных расходов, оставленное определением от 19.10.2023 без рассмотрения вследствие возбуждения в отношении должницы дела о несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьёй 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1). В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Таким образом, с учётом соглашения от 24.06.2022 Багдасарян Ш.А., уступив третьим лицам права и обязанности по предварительному договору с Бороховой В.В., выбыла из соответствующих правоотношений, утратив возможность предъявить притязания к должнице.

Апелляционный суд критически относится к суждению апеллянта о том, что факт передачи Багдасарян Ш.А. 3 000 000 руб. должнице после подписания соглашения, а именно - 20.07.2022, при наличии в нём пункта 3 о передаче 4 500 000 руб. на дату заключения соглашения, свидетельствует о том, что она является надлежащим заявителем по делу.

Означенное обстоятельство не влечёт утрату данного соглашения для исследуемых правовых целей, так как передача денежных средств в оговорённой сумме в любом случае состоялась.

В судебном заседании представитель Багдасарян Ш.А. сослалась на ничтожность спорного соглашения вследствие его подписания для вида без намерения создать соответствующие юридические последствия.

Между тем, этот довод не заявлялся при рассмотрении дела в суде первой инстанции, а потому в силу части 7 статьи 268 АПК РФ не принимается и не рассматривается арбитражным апелляционным судом. Более того, оценка этой позиции подателя жалобы предполагает изменение субъективного состава настоящего спора, что также в соответствии с частью 3 статьи 266 АПК РФ недопустимо.

Одновременно само соглашение не оспорено и не признано недействительным в предусмотренном законодательством порядке.

При таком положении апелляционная инстанция поддерживает позицию первой инстанции о том, что Багдасарян Ш.А. является ненадлежащим заявителем по предъявленным притязаниям.

Арбитражный суд вынес законный и обоснованный судебный акт, оснований, в том числе процессуальных, для отмены которого апелляционной суд не выявил.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2024 по делу N А56-23601/2023/тр.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.В. Бударина А.Ю. Сереброва