Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2024 г. N 14АП-10587/23 по делу N А52-1305/2023

г. Вологда

04 июня 2024 г.

Дело N А52-1305/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 04 июня 2024 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Тарасовой О.А. и Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайловой Р.А. (до перерыва), Рогалевой Р.Д. (после перерыва),

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Псковский гортопсбыт" Орлова И.В. по доверенности от 02.05.2024, от акционерного общества "Псковэнергосбыт" Ермака А.А. по доверенности от 01.03.2024 N 28,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Псковский гортопсбыт" и акционерного общества "Псковэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Псковской области от 15 ноября 2023 года по делу N А52-1305/2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Псковский гортопсбыт" (ОГРН 1026002341914, ИНН 6018009982; адрес: 180011, Псковская область, город Псков, Карьерный проезд, дом 2а; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Россети Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751; адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литера А, помещение 16Н; далее - Организация) о признании недействительным акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 02.11.2022 БУ N 000143 (далее - акт о безучетном потреблении).

При подаче иска истец указал в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Псковэнергоагент" (далее - Предприятие).

Определением суда от 20.06.2023 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Псковэнергосбыт" (далее - Компания).

Протокольным определением от 08.11.2023 Предприятие исключено из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Компания обратилась с исковым заявлением к Обществу о взыскании 5 030 293 руб. 02 коп. долга за потребленную электрическую энергию в объеме безучетного потребления. Делу присвоен номер А52-2552/2023.

В последующем определением суда от 20.06.2023 дела N А52-1305/2023 и А52-2552/2023 объединены в одно производство для совместного рассмотрения в деле N А52-1305/2023.

Решением суда от 15 ноября 2023 года в удовлетворении исковых требований Обществу отказано. С Общества в пользу Компании взыскано 2 452 172 руб. 69 коп. долга, а также 20 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя и 48 151 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований Компании отказано.

Общество и Компания с решением суда не согласились, обратились с апелляционными жалобами.

Общество просит: решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым его исковые требования удовлетворить, в удовлетворении исковых требований Компании отказать; в случае принятия решения суда в части удовлетворения исковых требований Компании, отказывая Обществу в удовлетворении иска, применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), уменьшить размер взысканной судом суммы до 150 000 руб. В обоснование жалобы ссылается на: отсутствие доступа в помещение трансформаторной подстанции Организации, где находятся приборы учета; несостоятельность доводов Организации о наличии следов взлома дверей; недостаточность снижения судом суммы долга в порядке статьи 333 ГК РФ.

Компания просит решение суда изменить в части и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить ее исковые требования в полном объеме. Выражает несогласие с применением судом положений статьи 333 ГК РФ при определении суммы долга.

Представители Общества и Компании в судебном заседании апелляционной инстанции доводы своих жалоб поддержали, с доводами жалоб друг друга не согласились.

Организация извещена о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечила, в связи с чем дело рассматривается в отсутствие данного лица в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Организация в отзыве на апелляционные жалобы доводы жалобы Компании поддержала, в удовлетворении жалобы Общества просила отказать.

Заслушав пояснения представителей Компании и Общества, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, изучив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и отзыве на них Организации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как усматривается в материалах дела, Компания (поставщик) и Общество (потребитель) 01.09.2006 заключили договор энергоснабжения N 31-2170 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные ему услуги.

Права и обязанности сторон определены сторонами в разделах 2, 3 договора, а порядок расчетов - в разделе 6 договора.

Согласно приложению 2 к договору объектом электроснабжения является комплекс строений (промышленная база), расположенный по адресу: г. Псков, Карьерный проезд, д. 2а.

В соответствии с пунктом 7.2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения к договору) показания приборов учета электроэнергии, установленных в электроустановках потребителя, снимает потребитель и передает данные Компании. Порядок снятия показаний приборов учета электроэнергии, расположенных в электроустановках сетевых организаций и владельцев электросетевого хозяйства, урегулирует Компания.

Согласно пункту 3.1.11 договора на потребителя возложена обязанность по обеспечению сохранности, целостности, обслуживанию, замены и маркирования специальными знаками визуального контроля расчетных средств учета электроэнергии (трансформаторов тока и напряжения, счетчиков электрической энергии), находящихся у потребителя в собственности или на других законных основаниях.

В пункте 7.5 договора предусмотрено что, при выявлении фактов безучетного потребления электрической энергии (потребление электрической энергии с нарушением установленного настоящим договором и законодательством Российской Федерации порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившееся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета, несоблюдение установленных пунктом 3.1.4 настоящего договора сроков извещения об утрате, а также иные действия потребителя, приведшие к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии) расчет за израсходованную электроэнергию производится по фактической максимальной нагрузке или установленной мощности токоприемников и числу часов работы потребителя в пределах срока исковой давности.

Согласно акту от 25.08.2016 сотрудниками Организации на объекте Общества по адресу: г. Псков, Карьерный проезд, д. 2а осуществлен допуск в эксплуатацию прибора учета Общества НЕВА 301 0.5 ТО N 00001015, установленного в РУ 0,4 кВ ТП-355.

Организацией и Обществом 30.08.2016 подписан акт об осуществлении технологического присоединения N 76-02492/16-001 к договору от 06.07.2016 N 76-02492/16. Объектом технологического присоединения является "Промбаза" по адресу: Псковская обл., г. Псков, Карьерный проезд, д. 2а, ЗУ 60:27:0210313:2 -ТП-355, уровень напряжения 0.4 кВ, максимальная мощность 150 кВт, категория надежности электроснабжения - третья.

Точкой присоединения и местом установки прибора учета указана ТП-355.

Означенный прибор учета согласован сторонами в качестве расчетного по договору в приложении 2 к нему.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности сторон N 76-02492/16-001 и однолинейной схемы к нему на балансе Организации находится ТП-355, на балансе Общества - КЛ-0,4 кВ (ТП355-ВРУ).

Границей раздела балансовой принадлежности сетей являются наконечники КЛ-0,4 кВ (ТП-355 - ВРУ) в ТП-355.

Сотрудниками Организации 02.11.2022 проведена плановая проверка счетчика НЕВА 301 0.5 ТО N 00001015, в ходе которой выявлено: нарушение пломбы (знака визуального контроля) энергоснабжающей организации N 47612075, расположенной на корпусе расчетного прибора учета; нарушение наклейки "ОТК" завода-изготовителя, размещенной на стыке двух частей корпуса прибора учета; нарушение пломбировочного колпачка на трансформаторе тока фазы "С" (отколота часть).

По факту проверки, а также выявления безучетного потребления электрической энергии составлены соответственно акт от 02.11.2022 N 091524 проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены прибора учета (далее - акт проверки) и акт о безучетном потреблении.

Указанные акты подписаны представителем Общества, в акте о безучетном потреблении данный представитель указал, что, поскольку доступа к подстанции Общество не имеет, о нарушении узнали от сотрудников Организации.

Также в данном акте отражено, что прибор учета упакован в сейф пакет N 0332431, забран сотрудником Организации для отправки на экспертизу.

Экспертиза на заводе-изготовителе (общество с ограниченной ответственностью "ТАЙПИТ-ИП") установила следы механического воздействия на отсчетном устройстве прибора учета, что следует из протокола исследования счетчика от 16.12.2022 N 177.

В связи с выявленным фактом безучетного потребления электроэнергии Компания произвела расчет объема потребления электроэнергии с применением расчетного способа, предусмотренного пунктом 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), за период с 23.05.2022 по 02.11.2022 и выставила Обществу для оплаты счет от 31.12.2022 N 31-0082476 на сумму 5 030 293 руб. 02 коп.

Начало периода безучетного потребления электрической энергии определено исходя из даты последней проверки объекта Общества, состоявшейся 23.05.2019 (акт серии АП N 011283).

Общество, ссылаясь на то, что им не допущено виновных действий и вмешательств в работу прибора учета, обратилось к Организации с иском о признании акта безучетного потребления недействительным.

Поскольку Общество не оплатило электрическую энергию в объеме безучетного потребления, Компания после оставления Обществом без удовлетворения ее претензии от 20.02.2023 обратилась к последнему с иском и взыскании долга.

Согласно положениям статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 ГК РФ).

В соответствии с абзацем четвертым пункта 139 Основных положений обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, в границах балансовой принадлежности которых установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и названным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с названным документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Из приведенного определения следует, что совершенные потребителем действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета в случае нарушения (повреждения) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, сами по себе образуют безучетное потребление электрической энергии. Совершение таких действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

С учетом правового подхода, сформированного в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 по делу N 301-ЭС17-8833, для квалификации в качестве безучетного потребления электрической энергии сетевой организации и гарантирующему поставщику достаточно установить лишь факт нарушения потребителем пломбы. Нарушение пломб не требует дополнительного установления судом последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, либо нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (что образует самостоятельный состав безучетного потребления). Сетевая организация освобождается от бремени доказывания конкретного способа и момента вмешательства потребителя в работу системы учета после повреждения пломбы.

Юридически значимым в этом случае является необеспечение сохранности пломбы, влекущее за собой появление возможности потребления электрической энергии с нарушением порядка учета.

Согласно пункту 177 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии.

В пункте 178 Основных положений перечислены сведения, которые должны быть отражены в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 АПК РФ).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 АПК РФ).

Оценив по правилам главы 71 АПК РФ представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что факт безучетного потребления энергии в рассматриваемом случае является доказанным. Составленный в ходе проверки акт о безучетном потреблении по своей форе и содержанию соответствует предъявленным к нему Основными положениями требованиям.

При проведении проверки и составлении по ее результатам соответствующих актов присутствовал представитель потребителя, который подписал данные акты, не выразив замечаний к их содержанию, в том числе относительно зафиксированного повреждения пломбы (знака визуального контроля) энергоснабжающей организации N 47612075, расположенной на корпусе расчетного прибора учета; нарушения наклейки "ОТК" завода-изготовителя, а также самого порядка составления данных актов и проведения проверки.

В ходе проверки велась фото- и видеосъемка, на что имеется указание в акте о безучетном потреблении. Материалы фото- и видеофиксации нарушения приобщены к делу.

Знак визуального контроля N 47612075, нарушение которого выявлено в ходе проверки 02.11.2022, установлен при допуске прибора учета в эксплуатацию, что подтверждается актом от 25.08.2016.

Согласно пункту 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6) поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации.

Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Исходя из Правил N 6, обязанность содержать в исправности приборы учета и оборудование электрической энергии, обеспечивать сохранность пломб, а также соблюдать установленный режим потребления энергии, лежит на ее потребителе.

Доводы Общества о то, что оно не имело доступа к помещению, где установлен прибор учета (ТП-355), судом апелляционной инстанции не принимаются во внимание.

Действительно, материалы дела не располагают доказательствами наличия у Общества ключей от ТП-355.

Однако ТП-355 расположена на земельном участке Общества, данная территория является охраняемой.

Нарушение пломбы (знака визуального контроля) энергоснабжающей организации N 47612075, расположенной на корпусе расчетного прибора учета; нарушения наклейки "ОТК" завода-изготовителя выявлены в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Общества, что следует из акта разграничения балансовой принадлежности сторон N 76-02492/16-001.

В ходе проверки 02.11.2022 обнаружены следы отжима входной двери в ТП-355, что зафиксировано видеозаписью данной проверки.

Доказательств доступа на территорию Общества посторонних лиц, имеющих намерение произвести срыв пломбы и нарушения наклейки "ОТК" на прибое учета Общества, в дело не представлено.

В то же время неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности, в частности по обеспечению сохранности пломб (средств визуального контроля), нанесенных на средство измерения, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным прибором учета, и влечет применение к такому потребителю последствий, установленных для случаев безучетного потребления (абзац третий пункта 2.11.17 Правил N 6).

Отказ уполномоченного органа в возбуждении уголовного дела по части 2 статьи 165 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении руководителя Общества с выводами, изложенными в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, названных выше обстоятельств не опровергает.

Поскольку акт безучетного потребления составлен уполномоченными лицами в соответствии с действующим законодательством суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для признания его недействительным.

При этом суд апелляционной инстанции считает необоснованным возложение на Общество ответственности за выявленное при проверке нарушение пломбировочного колпачка на трансформаторе тока фазы "С" (отколота часть), так как трансформаторы тока на балансе потребителя и в зоне его ответственности не находятся, что подтвердил в суде апелляционной инстанции представитель Компании. Кроме того, из дела не следует, что повреждение пломбировочного колпачка способствовало или могло способствовать безучетному потреблению электрической энергии.

В силу пункта 187 Основных положений объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения 3 к Основным положениям. Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Компания определила период безучетного потребления электрической энергии с 23.05.2022, с учетом того, что предыдущая проверка состоялась 23.05.2019.

Однако апелляционная инстанция с этим согласиться не может.

Как следует из пункта 167 Основных положений, результаты контрольного снятия показаний сетевая организация оформляет актом контрольного снятия показаний, который подписывается сетевой организацией и иными лицами, приглашенными к участию в контрольном снятии показаний в установленном настоящим разделом порядке, в случае присутствия таких лиц.

В то же время основанием для проведения внеплановой проверки приборов учета является, в том числе, выявление факта нарушения сохранности контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля при проведении снятия показаний или осмотра состояния расчетного прибора учета перед его демонтажем, осуществляемым в порядке, установленном настоящим документом (пункт 170 Основных положений).

По смыслу приведенных норм при проведении снятия показаний прибора учета проверке также подлежат сохранность контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля, установленных на данном приборе учета.

Поскольку целью снятия показаний прибора учета является определение объема потребления электрической энергии, он может быть рассчитан только по показаниям приборов учета, соответствующих установленным требованиям, в том числе в части сохранности пломб и знаков визуального контроля.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2022 по делу N А66-6354/2021.

Как видно из дела, сотрудниками Предприятия в рамках заключенного с Компанией агентского договора от 22.12.2004 N 80-ю осуществлялось ежемесячное снятие показаний с прибора учета Общества.

Данным договором на Предприятие также возложено осуществление мероприятий, направленных на выявление и пресечение фактов нарушения учета электрической энергии.

Акт безучетного потребления составлен от имени Организации сотрудником Предприятия Яковлевым В.В.

До проведения проверки 02.11.2022 это же лицо в сентябре (27.09.2022) и октябре (26.10.2022) осуществляло снятие показаний с прибора учета Общества. При этом каких-либо замечаний к состоянию прибора учета, входным дверям в ТП-355 в данные дни указанным сотрудником Предприятия не зафиксировано. Из акта проверки, а также видеофиксации данной проверки следует, что означенная проверка являлась плановой.

К показаниям Яковлева В.В., допрошенного судом первой инстанции в качестве свидетеля, о том, что следы отжима двери в ТП-355 им выявлены при снятии показаний прибора учета в октябре 2022 года, судебная коллегия относится критически.

Яковлев В.В. является работником профессионального субъекта энергетического рынка и при обнаружении следов отжима двери ТП-355 имел возможность провести фиксацию данного обстоятельства, в том числе путем приглашения для этого представителя Общества, на территории которого ТП-355 находится, а также инициировать проведение внеплановой проверки потребителя.

Показания свидетеля Яковлева В.В. о том, что знак визуального контроля, размещенный на верхней части прибора, ему был полностью не виден, поскольку сам прибор находится на высоте уровня глаз, опровергается видеозаписью проверки, состоявшейся 02.11.2022.

Ввиду изложенного суд апелляционной инстанции исходит из того, что на 26.10.2022 прибор учета являлся исправным, без следов вмешательства в него путем повреждения пломб (знаков визуального контроля).

Таким образом, период безучетного потребления электрической энергии составляет с 26.10.2022 (последняя проверка) по 02.11.2022 (8 дней).

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом настоящего подпункта, объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВт/ч, определяется по формуле:

W = Pмакс x T, где: Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

Максимальная мощность энергопринимающих устройств Общества по спорной точке поставки составляет 150 кВт, в связи с чем исходя из приведенной выше формулы, объем безучетно потребленной энергии составляет 28 800 кВт/ч (8*24*150).

За период с 26.10.2022 по 02.11.2022 Обществу предъявлена к оплате Компанией и оплачена им, что не оспаривается Компанией, электрическая энергия в объеме 240 кВт/ч (3 143 (показания на 02.11.2022) -3 139 (показания на 26.10.2022) * 60 (коэффициент трансформации)).

Соответственно Компания вправе претендовать на взыскание стоимости безучетно потребленной энергии в объеме 28 560 кВт/ч, что составляет 243 335 руб. 31 коп. (28 560*7,10012*1,2 (налог на добавленную стоимость)).

Доводы Компании о том, что при расчете безучетно потребленной энергии не должен быть учтен уже оплаченный за данный период объем электрической энергии, являются ошибочными, не основанными на нормах права и влекущими на стороне Компании неосновательное обогащение.

Также суд апелляционной инстанции не находит оснований для снижения объема электрической энергии в порядке статьи 333 ГК РФ.

В пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, содержатся разъяснения о том, что при доказанности потребителем объема фактического потребления (например, на основании прибора учета, не вызывающего сомнений в достоверности его показаний, либо с применением в формуле числа часов использования воды при очевидной работе объекта только в определенные часы и отсутствии на объекте пользователей ресурсом) разница между стоимостью объема ресурса, рассчитанного по нормативной формуле, и стоимостью фактического потребления является мерой гражданско-правовой ответственности, размер которой может быть снижен в случае ее чрезмерности.

В отсутствие же доказательств объема фактического потребления энергии следует исходить из того, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающих устройств абонента, заменяет объем фактического потребления и не подлежит снижению.

По смыслу приведенной правовой позиции потребитель вправе доказывать именно фактический объем потребления, а не объем, определенный иными расчетными способами, в частности, по среднемесячному (среднесуточному) потреблению предшествующих периодов.

В рассматриваемом случае ответчиком не опровергнута презумпция потребления электроэнергии в объеме ином, нежели определенном по установленной Основными положениями формуле, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ. Решение суда в данной части является неправомерным.

При таких обстоятельствах требования Компании подлежат удовлетворению в сумме 243 335 руб. 31 коп. В удовлетворении остальной части иска Компании, а также иска Общества отказано правомерно.

В связи с этим решение суда подлежит изменению с отнесением на стороны расходов Компании по уплате государственной пошлины за рассмотрение ее иска и судебных издержек по оплате услуг представителя, а также расходов Общества по уплате государственной пошлины за рассмотрение его апелляционной жалобы пропорциональной удовлетворенным требованиям иска Компании и жалобы Общества в порядке статьи 110 АПК РФ.

В удовлетворении жалобы Компании судебная коллегия отказывает в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Псковской области от 15 ноября 2023 года по делу N А52-1305/2023 изменить, изложив абзац второй его резолютивной части в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Псковский гортопсбыт" (ОГРН 1026002341914, ИНН 6018009982) в пользу акционерного общества "Псковэнергосбыт" (ОГРН 1046000314238; ИНН 6027084016) 243 335 руб. 31 коп. долга, а также 968 руб. в возмещение судебных издержек и 2 329 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины".

В остальном решение Арбитражного суда Псковской области от 15 ноября 2023 года по делу N А52-1305/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Псковэнергосбыт" оставить без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Псковэнергосбыт" (ОГРН 1046000314238, ИНН 6027084016) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Псковский гортопсбыт" (ОГРН 1026002341914, ИНН 6018009982) 2 702 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Н. Рогатенко

Судьи

О.А. Тарасова А.А. Холминов