Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2024 г. N 05АП-1952/24 по делу N А51-18020/2023

г. Владивосток

04 июня 2024 г.

Дело N А51-18020/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 июня 2024 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Еремеевой,

судей Н.Н. Анисимовой, А.В. Гончаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Д. Спинка,

рассмотрев открытом в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Карьер-ДВ",

апелляционное производство N 05АП-1952/2024

на решение от 20.02.2024

судьи Л.П. Нестеренко

по делу N А51-18020/2023 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Карьер-ДВ" (ИНН 2540077629, ОГРН 1022501061956)

к Приморскому межрегиональному управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (ИНН 2536153725, ОГРН 1052503032229)

о признании незаконным и отмене предписания от 11.07.2023 N 06-14-У,

при участии:

от ООО "Карьер-ДВ": представитель Бабич Е.О. по доверенности от 14.11.2023, сроком действия 1 год, диплом о высшем юридическом образовании (регистрационный номер 7/5-05);

от Приморского межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору: представитель Качесова Е.С. по доверенности от 18.12.2023, сроком действия до 28.12.2024, копия диплома о высшем юридическом образовании (регистрационный номер 1042),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Карьер-ДВ" (далее - заявитель, ООО "Карьер-ДВ") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Приморского межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (далее - управление) от 11.07.2023 N 06-14-У.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 20.02.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Карьер-ДВ" обратилось с апелляционной жалобой в Пятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение отменить.

От ООО "Карьер-ДВ" через канцелярию суда поступило заявление об отказе от заявленных требований.

В судебном заседании представитель ООО "Карьер-ДВ" поддержал заявление об отказе от заявленных требований

Представитель управления относительно данного ходатайства не возражал.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судебная коллегия признает его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с часть 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Проверив полномочия представителя общества, подписавшего заявление об отказе от требований, действующего на основании доверенности от 27.06.2023 сроком на 1 год, в которой в соответствии с частью 2 статьи 62 АПК РФ специально оговорено право на отказ от иска, установив, что отказ ООО "Карьер-ДВ" от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, коллегия принимает отказ общества от заявленных требований.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, решение суда подлежит отмене.

По условиям абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

В этой связи, представителю общества Бабич Марии Юрьевне и ООО "Карьер-ДВ" следует возвратить из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины по заявлению, составляющие 50% от суммы уплаченной государственной пошлины, 1500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Карьер-ДВ" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.02.2024 по делу N А51-18020/2023 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить Бабич Марии Юрьевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, уплаченную на основании платежного поручения от 17.11.2023 при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Карьер-ДВ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, уплаченную на основании платежного поручения N 543 от 18.04.2024 по апелляционной жалобе.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.Ю. Еремеева

Судьи

Н.Н. Анисимова А.В. Гончарова