Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2024 г. N 18АП-5867/24 по делу N А07-6158/2022

г. Челябинск

04 июня 2024 г.

Дело N А07-6158/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2024 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Калиной И.В., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шагаповым В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Радченкова Андрея Михайловича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.03.2024 по делу N А07-6158/2022 о завершении процедуры реализации имущества должника в части выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.06.2022 Сорокина Татьяна Сергеевна признана банкротом, введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Радченков Андрей Михайлович (ИНН 526219401547, СНИЛС 131-398-009 43), член СРО "ГАУ" (ИНН 1660062005, ОГРН 1021603626098).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.10.2023 финансовый управляющий Радченков Андрей Михайловия освобождён от исполнения возложенных обязанностей в процедуре реализации имущества по делу N А07-6158/2022.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.01.2024 финансовым управляющим имущества Сорокиной Татьяны Сергеевны утвержден арбитражный управляющий Толкачева Ирина Геннадьевна (ИНН 392202283664, номер в реестре арбитражных управляющих 586, член Ассоциации МСОПАУ - Ассоциация "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

В арбитражный суд от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника-гражданина, а также отчет финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника с приложенными к нему документами.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.03.2024 (резолютивная часть от 28.03.2024) процедура реализации имущества должника завершена, Сорокина Т.С. освобождена от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами. Финансовому управляющему Толмачевой Ирине Геннадьевне перечислено вознаграждение за проведение процедуры реализации имущества должника в размере 25 000 руб.

Не согласившись с принятым определением суда от 29.03.2024 в части распределения вознаграждения, арбитражный управляющий Радченков А.М. обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить в части, перечислить фиксированное вознаграждение в размере, причитающемся финансовому управляющему Радченкову А.М. за проведение процедуры реализации имущества Сорокиной Т.С. пропорционально отработанному времени.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что поскольку процедуру реализации имущества Сорокиной Т.С. проводили двое финансовых управляющих, вознаграждение каждого должно рассчитываться исходя из продолжительности деятельности.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 30.05.2024.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

В силу части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений против рассмотрения судебного акта в пределах доводов апелляционных жалоб от участвующих в деле лиц не поступило.

Поскольку апеллянтом обжалуется только часть определения, то в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции при отсутствии возражений сторон проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2022 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, установлен абзацем 7 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, и составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, при этом из содержания статьи 213.9 и статьи 20.6 Закона о банкротстве следует, что вознаграждение финансовому управляющему выплачивается единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве), то есть по завершении дела о банкротстве гражданина.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона).

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Пунктом 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

Других законных оснований для лишения арбитражного управляющего вознаграждения Закон о банкротстве не содержит.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 97 от 25.12.13 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего.

Из абзаца 11 того же пункта 2 указанного Постановления следует, что период с даты подачи конкурсным управляющим ходатайства о завершении конкурсного производства и до даты внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника (пункты 2 - 4 статьи 149 Закона о банкротстве) не включается в расчет фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего.

В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты: 1) принятия судебного акта об освобождении или отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей; 2) принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве; 3) принятия судебного акта об утверждении мирового соглашения; 4) принятия судебного акта о введении следующей процедуры банкротства (за исключением случаев, когда одновременно то же лицо утверждается арбитражным управляющим в этой следующей процедуре либо на него возлагается исполнение таких обязанностей); 5) завершения конкурсного производства; 6) смерти арбитражного управляющего.

В случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из перечисленных судебных актов (часть 2 статьи 176 АПК РФ) датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части.

Если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.

Как было указано выше, размер вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве физического лица (гражданина).

Вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается только в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты его освобождения или отстранения (пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве), а также в случаях, перечисленных пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве".

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" разъяснено, что если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними. Суд вправе отступить от указанного правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого.

Применяя данные разъяснения по аналогии и учитывая, что полномочия финансового управляющего должника исполняли два арбитражных управляющих, следует признать, что каждый из указанных управляющих имеет право на получение причитающегося ему вознаграждения.

Вместе с тем, указанное не учтено судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта.

Процедура реализации имущества Сорокиной Т.С. введена 20.06.2022 и продолжалась по 28.03.2024. Поскольку в период с 11.10.2023 по 18.01.2024 финансовый управляющий утверждён не был, процедура реализации имущества двумя финансовыми управляющими проводилась 546 дней.

25 000 / 546 = 45,78.

Финансовым управляющим Радченковым А.М. процедура реализации имущества проводилась в период с 20.06.2022 по 10.10.2023, то есть 477 дней.

45,78*477 = 21 837,06.

Таким образом, сумма вознаграждения, причитающаяся финансовому управляющему Радченкову А.М. составляет 21 837 руб. 06 коп.

Как верно указал апеллянт, перечисление одному из финансовых управляющих полной суммы вознаграждения в размере 25 000 руб. и произвольное лишение второго финансового управляющего оплаты за проведённую процедуру пропорционально отработанному времени и внесённому вкладу противоречит статье 20.6 Закона о банкротстве и общим началам трудового законодательства, закреплённых в статье 2 ТК РФ, согласно которым каждый имеет право на вознаграждение за свой труд.

Доводы жалобы учтены судом апелляционной инстанции при вынесении настоящего постановления; оснований для иного распределения вознаграждения, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.03.2024 по делу N А07-6158/2022 в обжалуемой части изменить, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Радченкова Андрея Михайловича - удовлетворить.

Перечислить арбитражному управляющему Радченкову Андрею Михайловичу с депозитного счета Арбитражного суда Республики Башкортостан вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества должника в размере 21 837 руб. 06 коп., поступившие по квитанции Банка ПТБ (ООО) от 22.02.2022 N 2089395, по следующим реквизитам:

Получатель: Радченков Андрей Михайлович

ИНН получателя: 526219401547

Р/с: 40817810362007123701

Отделение "Банк Татарстан" N 8610 ПАО Сбербанк

БИК: 049205603

К/с: 30101810600000000603

Перечислить арбитражному управляющему Толкачевой Ирине Геннадьевне с депозитного счета Арбитражного суда Республики Башкортостан вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества должника в размере 3 162 руб. 94 коп., поступившие по квитанции Банка ПТБ (ООО) от 22.02.2022 N 2089395, по следующим реквизитам:

Получатель: Толкачева Ирина Геннадьевна

номер счета: 42301810300047966707

БИК 044525974

Банк-получатель: АО "Тинькофф Банк",

Корр. Счет: 30101810145250000974.

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.03.2024 по делу N А07-6158/2022 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Журавлев

Судьи

И.В. Калина С.В. Матвеева