Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2024 г. N 08АП-3291/24 по делу N А70-21589/2023

город Омск

04 июня 2024 г.

Дело N А70-21589/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2024 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания: Титовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3291/2024) индивидуального предпринимателя Трушина Андрея Николаевича на решение Арбитражного суда Тюменской области (резолютивная часть) от 05 декабря 2023 года по делу N А70-21589/2023 (судья Михалева Е.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Продукт Алтая" (ОГРН: 1188617006159, дата присвоения ОГРН: 26.04.2018, ИНН: 8604068775, адрес: 628031, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Нефтеюганск, ул. Мира, д. 8, стр. 1, оф. 2) к индивидуальному предпринимателю Трушину Андрею Николаевичу (ОГРНИП: 318861700028931, ИНН: 860103648107, дата присвоения ОГРНИП: 20.04.2018) о взыскании 126 078,05 руб.,

при участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции:

от общества с ограниченной ответственностью "Продукт Алтая" - до перерыва представитель Гаук Е.В. (доверенность от 31.08.2022, сроком действия два года), после перерыва посредством системы веб-конференции не подключился,

от индивидуального предпринимателя Трушина Андрея Николаевича - до перерыва, представитель Никонова М.В. (доверенность от 19.02.2024, сроком действия по 31.12.2024), после перерыва посредством системы веб-конференции не подключился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Продукт Алтая" (далее - истец, ООО "Продукт Алтая", общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к индивидуальному предпринимателю Трушину Андрею Николаевичу (далее - ответчик, ИП Трушин А.Н., предприниматель) с иском о взыскании задолженности в размере 112 367 руб. по договору поставки с предоставлением оборудования N 57/Т1 от 01.06.2018, неустойки в размере 13 711,05 руб. за период с 25.05.2023 по 14.08.2023, с последующим начислением неустойки в размере 0,2% от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 15.08.2023 и по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 17.10.2023 заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 05.12.2023, вынесенным в порядке статьи 229 АПК РФ в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

18.03.2024 в суд поступила апелляционная жалоба ИП Трушина А.Н., с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, мотивированная отсутствием у ответчика сведений о принятом судебном акте.

На основании пункта 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд составил мотивированное решение. Решением Арбитражного суда Тюменской области от 28 марта 2024 года (с учетом определения об исправлении опечатки от 28 марта 2024 года) исковые требования удовлетворены.

С индивидуального предпринимателя Трушина Андрея Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Продукт Алтая" взыскана задолженность в размере 112 367 руб. по договору поставки с предоставлением оборудования N 57/Т1 от 01.06.2018, неустойка в размере 13 711,05 руб. за период с 25.05.2023 по 14.08.2023, с последующим начислением неустойки в размере 0,2% от суммы основного долга в размере 88 367 руб. за каждый день просрочки, начиная с 15.08.2023 и по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4782 руб.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ИП Трушин А.Н. обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить оспариваемое решение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Определением суда от 26.03.2024 апелляционная жалоба принята к производству суда, ИП Трушину А.Н. восстановлен срок на поду апелляционной жалобы. Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2024 назначено судебное заседание на 30.05.2024 для установления дополнительных фактических обстоятельств поставки товара.

В связи с удовлетворением ходатайств ИП Трушина А.Н., ООО "Продукт Алтая" об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции заседание суда апелляционной инстанции 30.05.2024 проведено с применением данной системы (https://kad.arbitr.ru/).

В заседании суда апелляционной инстанции (до перерыва) представители ИП Трушина А.Н., ООО "Продукт Алтая" заявили ходатайство о предоставлении им времени для согласования условий мирового соглашения.

В судебном заседании объявлен перерыв до 03.06.2024.

Во время перерыва от ИП Трушина А.Н. и ООО "Продукт Алтая" поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон, представлен проект мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 123, 141 (часть 3), 156, 266 АПК РФ, суд апелляционной инстанции рассмотрел вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Мировое соглашение, ходатайства о его утверждении в отсутствие представителей, поступили через систему "Мой арбитр" в виде электронного образа документа, что не препятствует его рассмотрению и утверждению судом, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", проект мирового соглашения (проект соглашения о примирении) может быть представлен в суд в виде электронного документа, подписанного сторонами усиленной квалифицированной электронной подписью, либо в виде электронного образа документа, содержащего графические подписи сторон, заверенного простой электронной подписью одной из сторон.

Проект мирового соглашения, представленный сторонами в суд апелляционной инстанции, соответствует приведенным выше разъяснениям, так как содержит графические подписи сторон, а также заверен простой электронной подписью сторон, что следует из сведений, содержащихся в системе "Мой арбитр".

Представленное в суд мировое соглашение, заключенное между ООО "Продукт Алтая" и ИП Трушиным А.Н., содержит следующие условия:

общество с ограниченной ответственностью "Продукт Алтая" (ОГРН 1188617006159, ИНН 8604068775, именуемый далее Истец, в лице директора Закальского Василия Васильевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и индивидуальный предприниматель Трушин Андрей Николаевич (ОГРН 318861700028931, ИНН 860103648107), именуемый далее Ответчик, с другой стороны, вместе именуемые Стороны, в целях прекращения спора по делу А70-21589/2023, возникшего в связи с взысканием Истцом с Ответчика задолженности в размере 126 078, 05 рублей, руководствуясь ст. ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение по делу А70-21589/2023 о нижеследующем:

1.Ответчик признает долг перед Истцом по основному долгу за постановленный товар в размере 88 367 рублей 00 копеек. Ответчик обязуется перечислить Истцу денежные средства 88 367 рублей 00 копеек в срок до 03 июня 2024 года.

2.Ответчик обязуется осуществить возврат Истцу возвратную тару (4 кеги по 30 литров) в срок до 10 июня 2024 года.

3.Ответчик обязуется оплатить истцу договорную неустойку предусмотренную п. 8.3. договора поставки с предоставлением оборудования N 57/Т1 от 01.06.2018 года за период с 25.05.2023 года по 14.08.2023 года в размере 13 711 рублей 05 копеек в срок до 03 июня 2024 года.

4.Истец в добровольном порядке отказывается от взыскания с Ответчика в пользу ООО "Продукт Алтая" неустойку из расчета 0,2% за каждый день просрочки, начисляемую на присужденную сумму основного долга, за период с 15.08.2023 года по день фактического исполнения обязательств и иных претензий вытекающих из договора поставки с предоставлением оборудования N 57/Т1 от 01.06.2018 года.

5.Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, за исключением государственной пошлины, которую Ответчик возмещает истцу в размере 50% (2 391,00 рубль), в срок до 10.06.2024 года, в связи с заключением мирового соглашения на стадии апелляционного обжалования.

6.В случае нарушения срока оплаты по мировому соглашению Ответчик обязуется погасить все предусмотренные пунктом 1,3,5 мирового соглашения, а также Ответчик обязан будет возместить задолженность за многооборотную тару (4 кеги по 30 литров) и уплатить истцу неустойку в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, за период с 15.08.2023 по день фактического исполнения обязательств.

7.Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

8.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы дела.

10.На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

11.Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании частей 1, 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В силу части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Представленное на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение указанным положениям не противоречит. Условия мирового соглашения направлены на урегулирование спора, рассматриваемого в рамках настоящего дела. Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.

Мировое соглашение со стороны ответчика подписано ИП Трушиным А.Н., со стороны истца - директором Закальским Василием Васильевичем.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение на изложенных в нем и указанных выше условиях.

На основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения решение суда по делу подлежит отмене, производство по делу и апелляционной жалобе - прекращению.

По правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, "ООО Продукт Алтая" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 391 рубль, уплаченная по платежному поручению N 735 от 20.09.2023 года, в остальной части судебные расходы, понесенные сторонами, распределяются в соответствии с условиями мирового соглашения (часть 4 статьи 110 АПК РФ, пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 110, 141, 150, частью 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 31.05.2024 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Продукт Алтая" ОГРН 1188617006159, ИНН 8604068775) и индивидуальным предпринимателем Трушиным Андреем Николаевичем (ОГРН 318861700028931, ИНН 860103648107), на следующих условиях:

Общество с ограниченной ответственностью "Продукт Алтая" (ОГРН 1188617006159, ИНН 8604068775, именуемый далее Истец, в лице директора Закальского Василия Васильевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и индивидуальный предприниматель Трушин Андрей Николаевич (ОГРН 318861700028931, ИНН 860103648107), именуемый далее Ответчик, с другой стороны, вместе именуемые Стороны, в целях прекращения спора по делу А70-21589/2023, возникшего в связи с взысканием Истцом с Ответчика задолженности в размере 126 078, 05 рублей, руководствуясь ст. ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение по делу А70-21589/2023 о нижеследующем:

1. Ответчик признает долг перед Истцом по основному долгу за постановленный товар в размере 88 367 рублей 00 копеек. Ответчик обязуется перечислить Истцу денежные средства 88 367 рублей 00 копеек в срок до 03 июня 2024 года.

2. Ответчик обязуется осуществить возврат Истцу возвратную тару (4 кеги по 30 литров) в срок до 10 июня 2024 года.

3. Ответчик обязуется оплатить истцу договорную неустойку предусмотренную п. 8.3. договора поставки с предоставлением оборудования N 57/Т1 от 01.06.2018 года за период с 25.05.2023 года по 14.08.2023 года в размере 13 711 рублей 05 копеек в срок до 03 июня 2024 года.

4. Истец в добровольном порядке отказывается от взыскания с Ответчика в пользу ООО "Продукт Алтая" неустойку из расчета 0,2% за каждый день просрочки, начисляемую на присужденную сумму основного долга, за период с 15.08.2023 года по день фактического исполнения обязательств и иных претензий вытекающих из договора поставки с предоставлением оборудования N 57/Т1 от 01.06.2018 года.

5. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, за исключением государственной пошлины, которую Ответчик возмещает истцу в размере 50% (2 391,00 рубль), в срок до 10.06.2024 года, в связи с заключением мирового соглашения на стадии апелляционного обжалования.

6. В случае нарушения срока оплаты по мировому соглашению Ответчик обязуется погасить все предусмотренные пунктом 1,3,5 мирового соглашения, а также Ответчик обязан будет возместить задолженность за многооборотную тару (4 кеги по 30 литров) и уплатить истцу неустойку в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, за период с 15.08.2023 по день фактического исполнения обязательств.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы дела.

10. На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Тюменской области от 28 марта 2024 года по делу А70-21589/2023 отменить.

Производство по делу А70-21589/2023 и по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-3291/2024) индивидуального предпринимателя Трушина Андрея Николаевича прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Продукт Алтая" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 391 рубль, уплаченную по платежному поручению N 735 от 20.09.2023 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Судья

М.В. Смольникова