Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2024 г. N 09АП-26804/24 по делу N А40-267911/2022

г. Москва

03 июня 2024 г.

Дело N А40-267911/22

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей М.С. Сафроновой, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кузнецовой Зинаиды Александровны

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2024 по делу N А40-267911/22

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Кукарской (Корючевой) Ирины Владимировны

о возвращении заявления Кузнецовой Зинаиды Александровны об исключении имущества из конкурсной массы

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего должника - Горбунов К.В. по доверенности от 27.03.2024

лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2020 ООО "Промбизнес" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Власов Валерий Владимирович.

В Арбитражный суд города Москвы 08.02.2024 поступило заявление Кузнецовой Зинаиды Александровны об исключении имущества - земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Истринский район, городское поселение Дедовск, из конкурсной массы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2024 заявление Кузнецовой Зинаиды Александровны об исключении имущества из конкурсной массы возвращено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Кузнецова Зинаида Александровна обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что является матерью должницы Кукарской И.В., заинтересованным лицом по отношению к должнику, поэтому считает, что имеет права и обязанности лиц, участвующих в настоящем деле.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель финансового управляющего должника просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Рассмотрев данное ходатайство, суд первой инстанции пришел к выводу, что ходатайство подлежит возвращению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ст. 213.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела (л.д. 16-20), земельный участок, общая площадь 581 кв. м., адрес объекта: Московская область, Истринский район, Дедовск, СНТ "КЭУ МВО Малиновка", уч. 50 а, кадастровый номер: 50:08:050260:30, с 1992 года принадлежит на праве собственности должнику Кукарской Ирине Владимировне на основании постановления Главы Администрации Истринского района Московской области N 2199/24 от 09.12.1992.

Таким образом, указанный земельный участок входит в состав имущества, составляющего конкурсную массу должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере.

Круг лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, определен в пункте 1 статьи 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Вместе с тем, Кузнецова З.А. не обладает статусом лица, участвующего в деле, а также лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника.

В своем заявлении Кузнецова З.А. указывает, что земельным участком в летнее время пользуется вся семья, кроме того это необходимо для поддержания здоровья заявителя и всей семьи, однако названные доводы обоснованно не учтены судом первой инстанции, поскольку Кузнецовой З.А. земельный участок не принадлежит на праве собственности, как и право подавать заявления, ходатайства в рамках настоящего обособленного спора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявления, поданные с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что заявление Кузнецовой З.А. об исключении имущества из конкурсной массы не подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина, в связи с чем, в силу статьи 60 Закона о банкротстве, а также применительно к части 1 статьи 129 АПК РФ заявление подлежит возвращению

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2024 по делу N А40-267911/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

М.С. Сафронова Ю.Н. Федорова