Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2024 г. N 06АП-1635/24 по делу N А73-18391/2023

г. Хабаровск

04 июня 2024 г.

А73-18391/2023

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Л.В. Самар

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интера"

на решение от 29.02.2024

по делу N А73-18391/2023

Арбитражного суда Хабаровского края

рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску муниципального унитарного предприятия "Тепловик" (ОГРН 1096517000271, ИНН 6517007814)

к обществу с ограниченной ответственностью "Интера" (ОГРН 1062721098109, ИНН 2721143009)

о взыскании 312 684,06 руб.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Тепловик" (далее - МУП "Тепловик", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интера" (далее - ООО "Интера", ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 59 от 21.10.2022 в размере 291 355,18 руб., неустойки в размере 21 328,88 руб., всего 312 684,06 руб.

Определением суда от 07.12.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ответчику предложено в срок до 28.12.2023 представить отзыв на исковое заявление с указанием возражением относительно предъявленных требований. Срок для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции установлен судом до 26.01.2024.

Решением в виде резолютивной части от 15.02.2024 с общества с ограниченной ответственностью "Интера" в пользу муниципального унитарного предприятия "Тепловик" взыскана задолженность по договору теплоснабжения N 59 от 21.10.2022 в размере 291 355,18 руб., неустойка за период с 13.12.2022 по 23.10.2023 в размере 21 328,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 254 руб.

29.02.2024 судом в порядке статьи 229 АПК РФ изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Интера" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение изменить, исковые требования признает в части взыскания задолженности за период с 24.10.2022 по 02.11.2022, отнесение задолженности за период с 03.11.2022 по 08.12.2022 считает необоснованным, так как Общество в данной части является ненадлежащим ответчиком.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2024 апелляционная жалоба принята к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В установленный срок поступил отзыв МУП "Тепловик" на апелляционную жалобу, считает, что суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании с ООО "Интера" задолженности за потребленный коммунальный ресурс.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам, без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.10.2022 г. между МУП "Тепловик" (энергоснабжающая организация) и ООО "Интера" (абонент) был заключен договор теплоснабжения N 59, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию, теплоноситель, а абонент оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора, стороны обязуются при исполнении настоящего договора руководствоваться действующим законодательством, настоящим договором и нормативно - правовыми актами ("Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя", "Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок" и другими актами) в части, не противоречащими действующему законодательству.

Энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию надлежащего качества для нужд отопления, горячего водоснабжения, согласно графику отпуска (Приложение N 1) в период с 22.10.2022 г. по 31.12.2022 г. в количестве ориентировочно - 1 058,198Гкал/год. Общий объем ориентировочно годового теплопотребления с разбивкой по месяцам и кварталам указан в Приложении N 1 к договору (пункт 2.1.1 договора).

Энергоснабжающая организация обязуется обеспечивать абонента теплоносителем в объеме 41,126 куб/м. (пункт 2.1.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.2. договора абонент обязуется производить оплату за потребленную тепловую энергию, теплоноситель в порядке, сроки и размере, предусмотренном настоящим договором. Ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, оформлять акты сверки взаиморасчетов с энергоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 5.2. договора расчет цены за потребляемую тепловую энергию производится по тарифам, установленным решениями Региональной энергетической комиссии для соответствующих групп потребителей (Постановление Региональной энергетической комиссии Сахалинской области; от 28.12.2021 г. N 125-Э "Об установлении тарифов на тепловую энергию и теплоноситель, поставляемые потребителям МУП "Тепловик" МО "Тымовский городской округ".

В силу пункта 6.1. договора оплата абонентом тепловой энергии осуществляется в следующем порядке:

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

В случае просрочки платежа абонент несет ответственность в соответствии со статьей 395 ГК РФ (пункт 6.4. договора).

В соответствии с пунктом 8.8. договора в случае просрочки исполнения абонентом своих обязательств по настоящему контракту (договору), энергоснабжающая организация вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, начиная со дня, следующего со дня после истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательств. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ от цены просроченного обязательства. Абонент освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Истец оказал услуги по договору в полном объеме и выставил ответчику на оплату счета-фактуры/УПД: N 2774 от 30.11.2022 г. на сумму 209 141,22 руб., N 3030 от 28.12.2022 г. на сумму 82 213,96 руб.

Ответчик обязанность по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 291 355,18 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 17.05.2023 N 1356 о необходимости оплаты сформировавшейся в результате потребления тепловой энергии задолженности.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Повторно исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

По условиям договоров теплоснабжающая организация обязана поставить энергоресурсы в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить фактически приобретенные объемы энергоресурсов.

Доказательств оплаты ответчиком оказанных ему истцом услуг в спорный период не представлено, при этом факт нарушения ответчиком денежного обязательства установлен и подтвержден материалами дела.

Таким образом, требование МУП "Тепловик" о взыскании с ООО "Интера" основного долга за потребленный коммунальный ресурс на сумму 291 355,18 руб. за период с 24.10.2022 по 08.12.2022, правомерно признано судом первой инстанции обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты поставленной тепловой энергии, истцом заявлено требование о привлечении ООО "Интера" к ответственности по статье 395 ГК РФ в соответствии с пунктом 6.4 договора теплоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По расчету истца размер процентов за период с 13.12.2022 по 23.10.2023 составил 21 328,88 руб.

Расчет процентов апелляционным судом проверен и признан правильным.

Вместе с тем, апелляционный суд отмечает следующее.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 42 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца 1 пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В силу части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, в рассматриваемом случае применение к спорным правоотношениям сторон статьи 395 ГК РФ не обоснованно.

Однако, само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования (вопрос N 2 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)").

В данном случае предъявление истцом процентов за период с 13.12.2022 по 23.10.2023 в сумме 21 328,88 руб. не нарушает прав ответчика, поскольку размер законной неустойки, предусмотренной частью 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении на взыскание которой истец вправе претендовать, превышает указанную сумму.

С учетом изложенного, требование о взыскании процентов правомерно удовлетворено судом в заявленном размере.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся в суде первой инстанции, которым дана надлежащая правовая оценка, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что само по себе не является основанием для признания решения необоснованным, в связи с чем, апелляционный суд полагает, что доводы жалобы направлены исключительно на переоценку выводов суда первой инстанции, основанных на надлежащим образом проверенных и оцененных судом обстоятельствах и доказательствах по делу, и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения суда.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.02.2024 по делу N А73-18391/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.В. Самар