Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2024 г. N 01АП-2706/24 по делу N А43-36475/2020

г. Владимир

31 мая 2024 г.

Дело N А43-36475/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2024 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

судей Богуновой Е.А., Фединской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Майоровой П.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Т плюс" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.03.2024 по делу N А43-36475/2020, принятое по иску публичного акционерного общества "Т плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Дзержинска Нижегородской области (ИНН 5249022227, ОГРН 1025201764345) о взыскании 913 987 руб. 77 коп.,

при участии:

от публичного акционерного общества "Т плюс" - Шибанова А.В., личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации, действующая по доверенности от 06.09.2022 сроком действия до 31.10.2025, представлен диплом о наличии высшего юридического образования от 02.07.2013 N 11-288;

от Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Дзержинска Нижегородской области - Белова И.В., личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации, действующая по доверенности от 30.05.2023 сроком действия на 1 год, представлен диплом о наличии высшего юридического образования от 10.07.2020 N 27-256,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Т плюс" обратилось с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Дзержинска Нижегородской области о взыскании 913 987 руб. 77 коп. задолженности за оказанные в период октябрь 2017 года - июль 2020 года коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в следующие муниципальные жилые помещения (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации):

- Нижегородская обл., г. Дзержинск, ул. Ватутина, д. 11/7, кв. 29, к. 9 (л/с 025818);

- Нижегородская обл., г. Дзержинск, ул. Гастелло, д. 8, кв. 43 (л/с 205476);

- Нижегородская обл., г. Дзержинск, ул. Грибоедова, д. 36, кв. 7 (л/с 112896);

- Нижегородская обл., г.Дзержинск, ул. Грибоедова, д. 36, кв. 14 (л/с 112903);

-Нижегородская обл., г. Дзержинск, ул. Грибоедова, д. 36, кв. 33 (л/с 112922);

- Нижегородская обл., г.Дзержинск, ул. Молодежная, д. 5, кв. 2, к. 19 (л/с 031596);

- Нижегородская обл., г. Дзержинск, ул. Молодежная, д. 3, кв. 9, к. 36/2 (л/с

034185);

- Нижегородская обл., г.Дзержинск, ул. Молодежная, д. 5, кв. 1А (л/с 205269);

- Нижегородская обл., г. Дзержинск, ул. Пирогова, д. 7, кв. 41 (л/с 031581);

- Нижегородская обл., г. Дзержинск, ул. Пирогова, д. 7, кв. 40/2 (л/с 209692);

- Нижегородская обл., г. Дзержинск, ул. Пирогова, д. 7, кв. 40/1 (л/с 203280);

- Нижегородская обл., г. Дзержинск, ул. Пирогова, д. 7, кв. 40/1 (л/с 203286);

- Нижегородская обл., г. Дзержинск, ул. Пирогова, д. 7, кв. 36/1 (л/с 031423);

- Нижегородская обл., г. Дзержинск, ул. Пирогова, д. 7, кв. 33 (л/с 010239);

- Нижегородская обл., г. Дзержинск, ул. Пирогова, д. 7, кв. 31 (л/с 031294);

- Нижегородская обл., г. Дзержинск, ул. Пирогова, д. 7, кв. 30 (л/с 031295);

- Нижегородская обл., г. Дзержинск, ул. Пирогова, д. 7, кв. 21А (л/с 200367);

- Нижегородская обл., г. Дзержинск, ул. Пирогова, д. 7, кв. 29, к. 5 (л/с 029125);

- Нижегородская обл., г. Дзержинск, ул. Пирогова, д. 5, кв. 24 (л/с 032897);

- Нижегородская обл., г. Дзержинск, ул. Пирогова, д. 5, кв. 21 (л/с 203419);

- Нижегородская обл., г. Дзержинск, ул. Пирогова, д. 5, кв. 18Б (л/с 201956);

- Нижегородская обл., г. Дзержинск, ул. Пирогова, д. 5, кв. 18 (л/с 007228);

- Нижегородская обл., г. Дзержинск, ул. Пирогова, д. 3, кв. 25 (л/с 207085);

- Нижегородская обл., г. Дзержинск, ул. Пирогова, д. 3, кв. 22 (л/с 022914);

- Нижегородская обл., г. Дзержинск, ул. Пирогова, д. 3, кв. 15 (л/с 203364);

- Нижегородская обл., г. Дзержинск, ул. Пирогова, д. 12, кв. 13 (л/с 102335);

- Нижегородская обл., г. Дзержинск, ул. Ситнова, д. 8, кв. 125 (л/с 004621);

- Нижегородская обл., г. Дзержинск, ул. Ситнова, д. 10, к. 1 (л/с 027637);

- Нижегородская обл., г. Дзержинск, ул. Ситнова, д. 10, к. 6 (л/с 027635);

- Нижегородская обл., г. Дзержинск, ул. Ситнова, д. 10, к. 3 (л/с 027634);

- Нижегородская обл., г. Дзержинск, ул. Ситнова, д. 10, к. 2 (л/с 027633);

- Нижегородская обл., г. Дзержинск, ул. Ситнова, д. 10, к. 12 (л/с 027632);

- Нижегородская обл., г. Дзержинск, ул. Урицкого, д. 8А, кв. 41 (л/с 120281);

- Нижегородская обл., г. Дзержинск, пер. Учебный, д. 5А, кв. 46А (л/с 198523);

- Нижегородская обл., г. Дзержинск, пер. Учебный, д. 5А, кв. 46 (л/с 198522);

- Нижегородская обл., г. Дзержинск, пер. Учебный, д. 5А, кв. 25Б (л/с 021979);

- Нижегородская обл., г. Дзержинск, пер. Учебный, д. 5А, кв. 29 (л/с 198506);

- Нижегородская обл., г. Дзержинск, пер. Учебный, д. 5А, кв. 10 (л/с 206618);

- Нижегородская обл., г. Дзержинск, пер. Учебный, д. 5А, кв. 1 (л/с 198814);

- Нижегородская обл., г. Дзержинск, ул. Пирогова, д. 7, кв. 39/1 (л/с 188256);

- Нижегородская обл., г. Дзержинск, ул. Пирогова, д. 7, кв. 41/1 (л/с 203256).

Решением от 01.03.2024 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил частично.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель в апелляционной жалобе указывает, что ООО "Сервис НН" не является управляющей компанией, не ведет жилищный учет граждан и не имеет право выдавать выписки из домовой книги.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

К дополнению по апелляционной жалобе истцом приложены копии ответа ГУ МВД России по Нижегородской области от 01.02.2023 N 1751 и от 17.10.2022 N 18002, выписка из домовой книги от 26.07.2023, выписка из домовой книги от 07.05.2020 N 464026, договор найма жилого помещения N 1-К, договор найма жилого помещения N 3-К, выписка из ЕГРЮЛ от 29.03.2024, выписка из домовой книги от 01.12.2023, выписка из РМС от 06.04.2022, определение суда от 11.01.2023, информация по ул. Ватутина 11/7. Суд апелляционной инстанции расценил приложение заявителем указанных документов как ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Судом ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных документов рассмотрено и отклонено на основании статей 41, 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данные документы не были представлены в суд первой инстанции, ходатайство о необходимости приобщения документов в нарушение положений статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ не заявлено.

Ответчик направил отзыв, в котором изложил свои возражения по делу.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно постановлению администрации г. Дзержинска Нижегородской области от 06.11.2013 N 4451 "Об утверждении Схемы теплоснабжения городского округа г. Дзержинск с учетом перспективного развития до 2026" (в ред. от 19.01.2015 N 33) открытое акционерное общество "Волжская ТГК" приобрело статус единой теплоснабжающей организации в г. Дзержинске с 01.01.2015.

С 15.06.2015 в ЕГРЮЛ внесена запись о смене наименования юридического лица с открытого акционерного общества "Волжская ТГК" на публичное акционерное общество "Т Плюс".

Таким образом, истец является единой теплоснабжающей организацией на территории г.Дзержинска Нижегородской области в соответствии с указанным постановлением администрации г.Дзержинска, а также решениями РСТ Нижегородской области.

Спорные жилые помещения в указанный период (октябрь 2017 года - июль 2020 года) находились в собственности городского округа город Дзержинск, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В октябре 2017 года - июле 2020 года в отсутствие заключенного договора истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, отпускал коммунальный ресурс в данные жилые помещения, находящиеся г. Дзержинске Нижегородской области.

Для оплаты поставленного коммунального ресурса выставлены соответствующие счета-фактуры.

Расчет стоимости оказанных услуг произведен истцом исходя из тарифов, утвержденных решениями РСТ Нижегородской области.

Ответчик поставленный истцом в спорный период коммунальный ресурс не оплатил, что послужило истцу основанием для обращения в суд с иском, рассмотрев который, суд первой инстанции пришел к выводам о его частичном удовлетворении в сумме 499 438, 23 коп.

Повторно оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

С учетом разрешенных сторонами в ходе судебного заседания разногласий истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 913 987 руб. 77 коп. за поставленную тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения в отношении муниципальных жилых помещений.

В силу положений статьи 153 ЖК РФ граждане и организации, в том числе собственники помещений, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пунктом 42 Правила N 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложениях N 2 к данным Правилам.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 Информационного письма от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно информации с официального сайта "ГИС ЖКХ" в рассматриваемых многоквартирных домах отсутствует управляющая компания, таким образом, суд установил, что надлежащим ответчиком по делу является Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Дзержинска Нижегородской области, что в ходе судебного разбирательства не оспаривалось и в апелляционной жалобе доводы относительно указанного обстоятельства не содержатся.

Факт отпуска истцом коммунального ресурса в спорные помещения подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в то время как ответчик (собственник помещений) же свои обязательства по оплате не исполнил.

КУМИ является органом, осуществляющим от имени населения города права собственника в отношении муниципального имущества, следовательно, является самостоятельным лицом, выступающим от имени собственника спорного муниципального имущества.

Поскольку в деле отсутствуют документы в подтверждение оплаты ответчиком за фактически поставленную тепловую энергию, требование о взыскании задолженности является обоснованным.

Между истцом и ответчиком возникли разногласия по поводу оплаты коммунального ресурса за некоторые из спорных жилых помещений.

Из представленного альтернативного расчета следует, что размер задолженности КУМИ перед ПАО "Т плюс" подлежит уменьшению на 414 549 руб. 54 коп. по помещениям: