Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2024 г. N 09АП-20125/24 по делу N А40-277795/2023

г. Москва

05 июня 2024 г.

Дело N А40-277795/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Издательство "Питер" на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2024, принятое судьей Чадовым А.С., по делу N А40-277795/23 по иску ООО "Издательство "Питер" к ООО "Институт общегуманитарных исследований", третьи лица - МИФНС N 46 по города Москве, Твердохлебова Вероника Геннадиевна, о взыскании 600 000 рублей,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Издательство "Питер" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Институт общегуманитарных исследований" (далее - ответчик) об обязании прекратить нарушение исключительных прав на литературное произведение, взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 600 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2024 иск удовлетворен частично: суд обязал ответчика прекратить нарушение исключительных прав истца, сняв с производства и с продаж книгу "PRO-живи. Чувства. Любовь. Отношения" авторства Вероники Хлебовой, 2021 год, ISBN 978-5-88230-031-8, взыскана компенсация в размере 60 000 рублей; в остальной части в иске отказано.

Суд первой инстанции указал, что ответчиком произведен выпуск книги в отсутствие согласия автора или иного правообладателя. Размер компенсации определен с учетом принципов разумности, справедливости.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы не согласен со снижением размера компенсации.

Отзывы на апелляционную жалобу ответчиком и третьими лицами не представлены.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2024 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО "Издательство "Питер" и Твердохлебовой Вероникой Геннадиевной (творческий псевдоним - Вероника Хлебова) 27.10.2017 заключен лицензионный договор N 17-210, согласно которому Лицензиар предоставляет Лицензиату исключительные права на произведение под рабочим названием "От хочу к могу. Управляй своей жизнью". В 2018 году данная книга вышла в печать под названием "PRO-ЖИВИ. Чувства. Любовь. Отношения", ISBN 978-5-4461-0579-3, ООО "Издательство "Питер".

Истцу стало известно, что ООО "Институт общегуманитарных исследований" выпускает книгу "PRO-живи. Чувства. Любовь. Отношения" авторства Вероники Хлебовой. Издание выпущено в 2021 году, ISBN 978-5-88230-031-8.

Содержание книги "PRO-живи. Чувства. Любовь. Отношения" авторства Вероники Хлебовой, изданной в 2021 году ООО "Институт общегуманитарных исследований" (ISBN 978-5-88230-031-8), полностью копирует содержание книги "PRO-ЖИВИ. Чувства. Любовь. Отношения", изданной в 2018 году ООО "Издательство "Питер" (ISBN 978-5-4461-0579-3).

На основании изложенного, истец ссылается на нарушение ответчиком исключительных прав правообладателя на указанное выше литературное произведение.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1228, 1252, 1257, 1259, 1300, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что факт нарушения исключительных прав на спорное литературное произведение и его реализация без разрешения правообладателя подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Размер компенсации определен истцом на основании подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ в размере 600 000 рублей.

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Истец никак не обосновал заявленный размер компенсации, абстрактно установив его в размере 600 000 рублей, не представил каких-либо доказательств в обоснование соразмерности заявленной суммы компенсации, таких, например, как популярность автора и востребованность данной книги, ее научная или художественная ценность.

Суд апелляционной инстанции считает, что сумма компенсации в размере 60 000 рублей является обоснованной и не завышенной, не влечет недобросовестного обогащения истца, а также избыточного вторжения в имущественную сферу ответчика, при этом безусловно лишает последнего стимулов к бездоговорному использованию объектов интеллектуальной собственности.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2024 по делу N А40-277795/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

А.И. Трубицын