Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2024 г. N 06АП-2519/24 по делу N А73-7173/2022

г. Хабаровск

05 июня 2024 г.

А73-7173/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ротаря С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербак Д.А.,

при участии в судебном заседании:

от ПАО "ДЭК": Сорокиной О.В., представителя по доверенности от 01.06.2024,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

на определение от 01.04.2024

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" об исправлении опечатки,

по делу N А73-7173/2022

по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилмассив"

о взыскании 940 809,09 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Вступившем в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.07.2022 с общества с ограниченной ответственностью "Жилмассив" (далее - ООО "Жилмассив") в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ПАО "ДЭК") взыскано 940 809,09 рубля, из которых: 909 470,36 рубля составляют основной долг; 31 338,73 рубля - неустойка.

В рамках данного дела ПАО "ДЭК" 18.03.2024 обратилось в арбитражный суд с заявлением об исправлении опечатки, допущенной в судебном акте от 27.07.2022, согласно которому заявитель просит внести изменения в наименовании ответчика на: ООО "УК Жилмассив", ИНН на: 2722033584, ОГРН на: 1152722000320.

Определением суда от 01.04.2024 в удовлетворении заявления об исправлении опечатки отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ПАО "ДЭК" в апелляционной жалобе просит определение суда от 01.04.2024 отменить, заявленные требования удовлетворить.

В доводах жалобы ее заявитель оспаривает выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку факт предъявленных исковых требований именно к ООО "УК Жилмассив" (ОГРН 1152722000320, ИНН 2722033584) подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе приложенными к иску документами.

Изучив материалы дела, заслушав присутствующего в судебном заседании представителя, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимаемые арбитражным судом судебные приказы, решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Под исправлением допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ понимается изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта.

Исходя из нормы статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, указанные изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

По смыслу приведенной нормы права исправление судом описок, опечаток допускается без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств, оценки значимых юридических фактов и подлежащих применению норм материального и процессуального права.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2014 N 576-О, часть 3 статьи 179 АПК РФ, предоставляющая принявшему решение арбитражному суду право исправить допущенные им в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, направлена на обеспечение неизменности судебного решения, не предполагает ее произвольного применения судами и не может расцениваться как нарушающая конституционные права участвующих в деле лиц.

Таким образом, исправление арбитражным судом описки (опечатки) не должно приводить к изменению (дополнению) содержания судебного акта, его мотивировочной и резолютивной частей. Внесение же в судебный акт исправлений (дополнений), изменяющих его суть, является по своему смыслу вынесением нового судебного акта по делу, что недопустимо в силу прямого указания части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, при обращении 28.04.2022 в арбитражный суд ПАО "ДЭК" предъявило исковые требования к ООО "Жилмассив" (ОГРН 1032700510908, ИНН 2724072028), что следует также из просительной части.

В обосновании исковых требований истец сослался на исполнение обязательств по договору энергоснабжения от 01.06.2012 N 16 А (л.д.111-118) и агентского договора от 01.06.2012 N 16-А (л. д. 128-131), в которых указаны реквизиты - ООО "Жилмассив" (ОГРН 1032700510908, ИНН 2724072028).

Указанные реквизиты ответчика также содержатся в актах выполненных работ от 31.10.2021, от 30.11.2021, от 31.12.2021 и соответствующих счет-фактурах.

Кроме того, в соответствии с приложенной истцом выпиской из ЕГРЮЛ, исковые требования предъявлены в отношении ответчика - ООО "Жилмассив" (ОГРН 1032700510908, ИНН 2724072028).

При этом доказательств правопреемства и изменения наименования юридического лица с ООО "Жилмассив" на ООО "УК Жилмассив", заявителем не представлено.

В этой связи суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ПАО "ДЭК" о внесении изменений в наименование ответчика, его ИНН и ОГРН.

При этом ссылки подателя жалобы об обратном, не могут быть приняты во внимание, поскольку заявленные требования не подпадают под признаки статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а учитывая наличие вступившего в законную силу судебного акта от 27.07.2022 и выданного в отношении ООО "Жилмассив" (ОГРН 1032700510908, ИНН 2724072028) исполнительного листа серии ФС 040063265, полное изменение идентификационных данных ответчика приведет к изменению содержания судебного акта по существу, что недопустимо в силу прямого указания части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам, не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 01.04.2024 по делу N А73-7173/2022 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С. Б. Ротарь