Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2024 г. N 09АП-20087/24 по делу N А40-215466/2023

г.Москва

04 июня 2024 г.

Дело N А40-215466/23

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Гармаева Б.П., Расторгуева Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Маркет-ТВ" на Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2024 по делу N А40-215466/23,

по иску ООО "Пантовый Мир" (ОГРН 1112223011900 )

к ООО "Маркет-ТВ" (ИНН 9723037680)

о взыскании задолженности 2023 в размере 1 537 090 руб. 00 коп., неустойки за период с 17.05.2023 по 02.10.2023 в размере 14 346 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца Бабаева Т.В. по доверенности от 25.10.2023,

от ответчика представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Пантовый Мир" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Маркет-ТВ" о взыскании задолженности в размере 955 902 руб. 36 коп., а также о расторжении договора комиссии от 09.12.2022 г. N 774/2022/М-9ПК.

Решением суда от 14.02.2024 исковые требования ООО "Пантовый Мир" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, во исполнение заключенного между сторонами договора комиссии от 09.12.2022 N 774- 2022/М-ЗПК истцом в адрес ответчика передан товар для реализации согласно следующим товарным накладным: от 16.12.2022 N 107 на сумму 1 411 200,00 руб.; от 27.12.2022 N 108 на сумму 259 100,00 руб.; от 23.01.2023 N 2 на сумму 536 000,00 руб.; от 09.02.2023 N 6 на сумму 97 600,00 руб.; от 27.03.2023 N 9 на сумму 817 950,00 руб.

В соответствии со ст.990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

В соответствии со ст. 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

Отчеты о реализации товара подписаны сторонами: 31.12.2022 на сумму вознаграждения комитента 226 200 руб.; 31.01.2023 на сумму вознаграждения комитента 495 800 руб.; 28.02.2023 на сумму вознаграждения комитента 713 800 руб., 31.03.2023 на сумму вознаграждения комитента 26 000 руб.; 31.05.2023 на сумму вознаграждения комитента 75 290 руб. Всего на сумму 1 537 090 руб.

На основании п. 3.5 договора от 09.12.2022 N 774-2022/М-ЗПК оплата за реализованный комиссионером товар осуществляется в течение 35 рабочих дней с даты подписания отчета (в ред. дополнительного соглашения).

Между тем, ответчик исполнил обязательства по перечислению причитающейся истцу суммы выручки частично, имеет перед истцом задолженность в сумме 955 902 руб. 36 коп.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства своевременной перечисления денежных средств, полученных за реализованный товар, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2024 по делу N А40-215466/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.П. Гармаев Е.Б. Расторгуев