Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2024 г. N 13АП-10692/24 по делу N А56-75823/2021

г. Санкт-Петербург

05 июня 2024 г.

Дело N А56-75823/2021/

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Сотова И.В., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Беляевой Д.С.,

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 30.05.2024;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10692/2024) финансового управляющего имуществом Голубева Валерия Алексеевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2024 по делу N А56-75823/2021/намер.1, принятое по заявлению Павлова Сергея Борисовича о намерении погасить требования кредиторов должника, в деле о несостоятельности (банкротстве) Голубева Валерия Алексеевича,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 11.08.2022, вынесенным в рамках дела о банкротстве Голубева В.А., требование ФНС России в размере 52 052 руб. включено в реестр требований кредиторов должника.

Павлов С.Б. заявил о намерении погасить задолженность по обязательным платежам.

Определением суда от 24.02.2024 заявление удовлетворено, установлен срок для погашения требования об уплате обязательных платежей - в течение пяти рабочих дней с момента вынесения определения, назначено заседание по итогам погашения требования.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий просит отменить определение от 24.02.2024, ссылаясь на то, что должник до рассмотрения заявления погасил требование по обязательным платежам; заявление Павлова С.Б., интересы которого представляет Парамонов Е.В., преследует цель приобретения статуса кредитора для оказания противодействия деятельности арбитражного управляющего Ярового М.П.; действия заявителя следует квалифицировать в качестве злоупотребления правом.

Согласно отзыву Павлов С.Б. считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании финансовый управляющий и представитель Павлова С.Б. поддержали свои правовые позиции.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав финансового управляющего и представителя Павлова С.Б., апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со статьей 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей (пункт 1).

Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы (пункт 2).

В заявлении о намерении должны быть указаны:

наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя;

срок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей, который не может превышать тридцать рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения (пункт 3).

Заявление о намерении подлежит рассмотрению арбитражным судом в течение четырнадцати рабочих дней с даты его поступления.

В случае поступления в арбитражный суд от нескольких лиц заявлений о намерении они рассматриваются в порядке их поступления в арбитражный суд (пункт 4).

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления (пункт 5).

Приведенные нормативные положения призваны защитить публично-правовой интерес, связанный с удовлетворением общественных потребностей. Именно этим обстоятельством продиктовано предоставление возможности получить удовлетворение в приоритетном порядке, которой лишены частноправовые требования кредиторов в деле о банкротстве. Поэтому мотивы, по которым заинтересованное лицо заявляет о намерении погасить обязательные платежи, не имеют правового значения.

Довод относительно отсутствия в реестре требований кредиторов должника требования об уплате обязательных платежей проверен апелляционным судом и признан несостоятельным. Доказательства, подтверждающие данный факт, в материалах дела отсутствуют. Реестр требований кредиторов Голубева В.А. с отметкой о погашении требования по обязательным платежам (пункт 10 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") финансовым управляющим не представлен.

Оценка поведения заявителя в качестве злоупотребления правом апелляционным судом невозможна в силу ограничений, установленных частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующий довод в суде первой инстанции не приводился, необходимые доказательства не представлялись. Совершение Павловым С.Б. недобросовестных действий в ходе судебного разбирательства не установлено.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения суд не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2024 по делу N А56-75823/2021/намер.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего - без удовлетворения.

Постановление не может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

И.В.Сотов И.Ю. Тойвонен