Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2024 г. N 09АП-15483/24 по делу N А40-247926/2023

г. Москва

04 июня 2024 г.

Дело N А40-247926/2023

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Агентство территориального развития" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 февраля 2024 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-247926/2023,

по исковому заявлению Государственного предприятия Ярославской области "Южный водоканал" к ООО "Агентство территориального развития" о взыскании задолженности и пени

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Государственное предприятие Ярославской области "Южный водоканал" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Агентство территориального развития" долга за водоснабжение и водоотведение, образовавшейся за июль 2023 г. в размере 197 449 руб., задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, образовавшейся за июль 2023 г. в размере 11 504 руб. 09 коп., пени в соответствии с п. 6.4. ст. 13 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ за период с 11.08.2023 по 20.10.2023 в размере 12 913 руб. 18 коп. (водоснабжение и водоотведение), пени в соответствии с п. 6.4. ст. 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ за период с 11.08.2023 по 20.10.2023 в размере 287 руб. 76 коп. (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 23 января 2024, с учетом определения суда от 07 февраля 2024 об исправлении опечатки в части распределения государственной пошлины, иск удовлетворен. Мотивированное решение суда изготовлено 26 февраля 2024.

При этом суд исходил из того, что требования истца подтверждены документально.

Ответчик не согласился с решением и определением суда и подал апелляционные жалобы, в которых просит отменить обжалуемые судебные акты и принять по делу новый судебный акт, которым произвести расчет пени исходя из суммы долга 197 449 руб.

Истец представил отзыв на апелляционные жалобы, в котором просит решение и определение суда оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.

Рассмотрев дело без вызова сторон, в порядке статей 123, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб и отмене или изменению обжалуемых судебных актов арбитражного суда, принятых в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 18.02.2020 г. стороны заключили договор N 942/19/В холодного водоснабжения и водоотведения.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору по оплате оказанных истцом услуг за июль 2023 года в размере 197 449 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Удовлетворяя исковые требования, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", суд первой инстанции правомерно исходил из того, что факт наличия долга по договору в заявленном размере подтвержден материалами дела.

Решение суда в части взыскания долга ответчиком фактически не обжалуется.

В связи ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истцом начислены пени.

Доводы апелляционной жалобы о неверном расчете пени со ссылкой на то, что 31.10.2023 сторонами произведен зачет требований и пени следует начислять на сумму долга 197 449 руб., а не как истец, исходя из суммы долга 516 243 руб. 67 коп., не являются основанием к отмене решения суда, поскольку пени начислены истцом за период с 11.08.2023 по 20.10.2023, то есть за период, предшествующий указанному ответчиком зачету требований, что не может свидетельствовать о неправомерности их исчисления.

Само по себе возражение ответчика против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства со ссылкой на указанный зачет требований не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, учитывая также, что истцом учтен данный зачет требований путем уточнения иска в части долга.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Оснований для отмены обжалуемого определения суда заявителем не приведено и судом апелляционной инстанции не установлено.

Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 февраля 2024 и определение Арбитражного суда города Москвы от 07 февраля 2024 по делу N А40-247926/2023 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Агентство территориального развития" в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев