Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2024 г. N 07АП-3435/24 по делу N А03-12675/2023

город Томск

5 июня 2024 г.

Дело N А03-12675/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 04.06.2024.

Постановление в полном объеме изготовлено 05.06.2024.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Сухотиной В.М.,
судей		Аюшева Д.Н.
		Смеречинской Я.А.

при ведении протокола судебного заседания Сухих К.Е. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крюгер Хаус" (07АП-3435/2024) на решение от 22.03.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-12675/2023 (судья Л.Г. Куличкова) по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Пограна Андрея Геннадьевича (ИНН 222301788387, ОГРНИП 319222500043872) к обществу с ограниченной ответственностью "Крюгер Хаус" (ИНН 5410051576, ОГРН 1155476080682) о взыскании 411 826, 39 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Цыганкова Е.А., доверенность от 28.07.2023, паспорт, диплом (организовано участие в судебном онлайн-заседании);

от ответчика: Бронникова Е.В., доверенность от 15.03.2024, паспорт, диплом (организовано участие в судебном онлайн-заседании);

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Погран Андрей Геннадьевич (далее - истец, ИП Погран А.Г.) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Крюгер Хаус" (далее - ответчик, ООО "Крюгер Хаус") о взыскании 411 826, 39 руб., из них: основной долг в размере 71 318, 20 руб. и неустойка за период с 06.12.2022 по 23.04.2023 в размере 340 448, 19 руб.

Решением от 22.03.2024 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены частично: с ООО "Крюгер Хаус" в пользу ИП Пограна А.Г. взыскано 78 187,17 руб., в том числе: задолженность в размере 71 378,20 руб., пени в размере 6 808,97 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 273 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Крюгер Хаус" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что судом при вынесении решения были неверно применены нормы материального права; суд не принял во внимание довод ответчика о том, что договор прекратил свое действие и заявленные истцом суммы не могут быть оплачены как стоимость оказанных услуг; истцом не доказан факт установления температуры наружного воздуха +10° именно с 24.04.2023; ни истец, ни суд не воспользовались информацией официального источника, а именно Алтайского центра гидрометеорологии и мониторинга окружающей среды - филиал ФГБУ "Западно-Сибирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды".

Отзыв на апелляционную жалобу не поступал.

В суде апелляционной инстанции представители сторон настаивали на своих позициях.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16.06.2022 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор N 02-22 (далее - договор).

Согласно пункту 2.1. договора исполнитель по заданию заказчика оказывает следующие услуги: 2.1.1. организация изготовления рекламного материала; 2.1.1.1. разработка макета рекламы (макета (эскиза) рекламного материала) и подготовка цветопробы; 2.1.2. установка (монтаж) рекламного материала на рекламной конструкции; 2.1.3. распространение рекламного материала согласно сроку размещения рекламы и адресной программы.

Согласно пункту 2.2. договора сроки изготовления рекламы, установки (монтажа) и период распространения рекламы, адресная программа и технические характеристики рекламной конструкции, технические характеристики рекламного материала, стоимость услуг устанавливаются сторонами в соответствующих приложениях к настоящему договору.

По взаимному соглашению стороны вправе дополнять, изменять, признавать утратившими силу приложения к настоящему договору без изменения условий настоящего договора. Все изменения, дополнения и аннулирования приложений составляются в письменной форме с указанием на дату, номер приложениями реквизитов настоящего договора.

Согласно пункту 1 приложения N 1 к договору рекламный материал представляет собой самоклеящуюся пленку (п. 7.4.1. настоящего договора) со следующими характеристиками:

- размер по горизонтали 8.4 м. и по вертикали 9.6 м.;

- общая площадь рекламного поля: 80.64 кв. м.;

- разрешение печати, DPI: 540 точек на 1 (один) дюйм.

Согласно пункту 2 приложения N 1 к договору рекламная конструкция представляет собой вентилируемый фасад на стене многоквартирного жилого дома, находящегося по ул. Сергея Ускова, дом 12 в г. Барнауле и смотрящая лицевой стороной на ул. Взлетная в г. Барнауле на уровне 3-го, 4-го, 5-го и 6-го этажей, со следующими параметрами;

- размеры рекламного поля по горизонтали 8.4 м, и по вертикали 9.6 м.;

- общая площадь рекламного поля: 80.64 кв. м.

Согласно пункту 8 приложения N 1 к договору период (срок) распространения рекламы: 6 (шесть) месяцев. Если ни одна из сторон за 15 (пятнадцать) календарных дней до окончания периода (срока) распространения рекламы письменно не заявит о его прекращении, то настоящий период (срок) распространения рекламы автоматически пролонгируется на тот же период (срок) и на тех же условиях, указанных в настоящем приложении. Количество пролонгаций не ограничено.

Согласно пункту 7.4.1 договора если рекламный материал размещен посредством монтажа самоклеящейся пленки, то заказчик должен учитывать, что в холодное время года невозможно демонтировать самоклеящуюся пленку в связи с ее разрушением при демонтаже, а также невозможно размещать новый рекламный материал посредством монтажа самоклеящейся пленки (простой рекламного места (адреса)). В таком случае заказчик вправе отказаться от договора или требовать досрочного расторжения настоящего договора, предварительно уведомив исполнителя об этом за такое количество дней, которые приходятся на холодный период года либо заказчик вправе отказаться от договора или требовать досрочного расторжения настоящего договора, но при этом заказчик обязан руководствоваться положениями п. 6:2.3. договора о простое рекламного места (адреса).

Если рекламный материал размещен посредством монтажа самоклеящейся пленки, запрещается смена рекламного сюжета в холодное время года.

Если стороны в приложении к настоящему договору (пункт 4.1.) согласовали окончание периода (срока) распространения рекламы, приходящееся на холодное время года в нарушение указанного условия договора, то большую силу для сторон имеет настоящее условие договора.

Согласно п. 3.3. СанПиН 2.2.4.548-96.2.2.4 "Физические факторы производственной среды. Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений.

Санитарные правила и нормы" (утвержден Постановлением Госкомсанэпиднадзора РФ от 01.10.1996 N 21), Холодный период года - период года, характеризуемый среднесуточной температурой наружного воздуха, равной +10С и ниже.

Согласно акту о монтаже и о начале демонстрации рекламного материала от 05.07.2022 демонстрация рекламного материала начата 04.07.2022 в соответствии с приложением N 1 от 16.06.2022 к договору.

Согласно Технической информации 2011/04 температура склеивания самоклеящейся пленки составляет > +10°С.

Уведомлением исх. N 01Б/02-22 от 01.12.2022 об отказе в пролонгации договора N 02-22 от 16.06.2022 ответчик сообщил истцу о том, что не намерен продлевать размещение рекламного материала на новый срок, просил считать последним днем размещения рекламы 04.01.2023.

Истцом в адрес ответчика направлены возражения от 30.12.2022 с указанием на невозможность снятия рекламного материала с учетом технической информации 2011/04 о температуре склеивания самоклеящейся пленки.

Ответчик ответом исх. N 10/03 от 10.03.2023 на возражение указал истцу, что срок рекламного материала истек 04.01.2023 и направление актов оказанных услуг является необоснованным.

Согласно пункту 5.2. договора в случае немотивированного отказа заказчика (с учетом пункта 6.1.1. договора) от подписания акта (ппункт 3.1.4. договора) или уклонения от подписания акта, последний подписывается исполнителем в одностороннем порядке.

Согласно пункту 6.1.1. договора отсутствие претензий со стороны заказчика к качеству оказанных услуг в течение 5 (пять) дней с момента истечения соответствующего расчётного месяца означает их безоговорочное принятие за расчетный месяц. Претензии по истечении указанного срока не подлежат рассмотрению.

Истец указывает, что до 24.04.2023 в г. Барнауле установилась температура наружного воздуха ниже 10°С. Рекламный материал исполнителем не снимался, плата начислялась.

Согласно пункту 9 приложения N 1 к договору стоимость услуг за распространение рекламных материалов составляет 20 000 рублей в месяц (НДС не предусмотрен). За весь период стоимость услуг за распространение рекламных материалов составляет 120 000 рублей (НДС не предусмотрен).

Заказчик произвел оплату услуг за распространение рекламных материалов за период с 04.07.2022 по 04.01.2023 в общем размере 120 000 руб.

За оказанные услуги за распространение рекламных материалов за период с 05.01.2023 по 23.04.2023 Заказчик оплату не произвел, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 71 378, 20 руб.

Претензий по качеству оказанных услуг от ответчика за спорный период (с 05.01.2023 по 23.04.2023) не поступало.

В связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг, истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение требований претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд, частично удовлетворяя исковые требования, принял по существу законный и обоснованный судебный акт, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Таким образом, основанием оплаты услуг является факт их оказания.

Факт оказания услуг истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются материалами дела.

На основании изложенных норм права и положений заключенного между сторонами договора, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что факт оказания услуг и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты, равно как и не представлено в материалы дела доказательств оплаты ответчиком, суд первой инстанции правомерно взыскал в пользу истца задолженность в заявленном размере.

Довод ответчика о том, что он отказался от услуг истца с 04.01.2023, в связи с чем, полагал, что после указанной даты истец не вправе оказывать услуги заказчику, мотивированно отклонен судом первой инстанции.

Так, согласно пункту 8 приложения N 1 к договору период (срок) распространения рекламы: 6 (шесть) месяцев. Если ни одна из сторон за 15 (пятнадцать) календарных дней до окончания периода (срока) распространения рекламы письменно не заявит о его прекращении, то настоящий период (срок) распространения рекламы автоматически пролонгируется на тот же период (срок) и на тех же условиях, указанных в настоящем приложении. Количество пролонгаций не ограничено.

В соответствии с пунктом 7.4.1 договора если рекламный материал размещен посредством монтажа самоклеящейся пленки, то заказчик должен учитывать, что в холодное время года невозможно демонтировать самоклеящуюся пленку в связи с ее разрушением при демонтаже, а также невозможно размещать новый рекламный материал посредством монтажа самоклеящейся пленки (простой рекламного места (адреса)). В таком случае заказчик вправе отказаться от договора или требовать досрочного расторжения настоящего договора, предварительно уведомив исполнителя об этом за такое количество дней, которые приходятся на холодный период года либо заказчик вправе отказаться от договора или требовать досрочного расторжения настоящего договора, но при этом заказчик обязан руководствоваться положениями пункта 6:2.3. договора о простое рекламного места (адреса).

Если рекламный материал размещен посредством монтажа самоклеящейся пленки, запрещается смена рекламного сюжета в холодное время года.

Если стороны в приложении к настоящему договору (пункт 4.1.) согласовали окончание периода (срока) распространения рекламы, приходящееся на холодное время года в нарушение указанного условия договора, то большую силу для сторон имеет настоящее условие договора.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 4 Постановления N 16 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О свободе договора и ее пределах" от 14.03.2014 положения статьи 782 ГК РФ, дающие каждой из сторон договора возмездного оказания услуг право на немотивированный односторонний отказ от исполнения договора и предусматривающие неравное распределение между сторонами неблагоприятных последствий прекращения договора, не исключают возможность согласования сторонами договора иного режима определения последствий отказа от договора (например, полное возмещение убытков при отказе от договора как со стороны исполнителя, так и со стороны заказчика) либо установления соглашением сторон порядка осуществления права на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг (в частности, односторонний отказ стороны от договора, исполнение которого связано с осуществлением обеими его сторонами предпринимательской деятельности, может быть обусловлен необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне).

В рассматриваемом случае договор заключен между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, - равными субъектами гражданского оборота.

При заключении договора у сторон никаких претензий относительно его условий не возникало. Соответственно, в момент заключения договора ответчик считал приемлемым условие, предусмотренное пунктом 7.4.1 договора.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что дополнительные условия, закреплённые в пункт 7.4.1 договора, в виде установления тёплой температуры наружного воздуха для осуществления права на отказ, а также установление последствий несоблюдения установленного порядка не лишают заказчика возможности отказаться от договора заблаговременно без причинения вреда истцу и собственным интересам.

В соответствии с пунктом 5.2. договора в случае немотивированного отказа заказчика (с учетом пункта. 6.1.1. договора) от подписания акта (пункт 3.1.4. договора) или уклонения от подписания акта, последний подписывается исполнителем в одностороннем порядке.

Согласно пункту 6.1.1. договора отсутствие претензий со стороны заказчика к качеству оказанных услуг в течение 5 (пять) дней с момента истечения соответствующего расчётного месяца означает их безоговорочное принятие за расчетный месяц. Претензии по истечении указанного срока не подлежат рассмотрению.

Сторонами не оспаривалось и материалами дела подтверждается, что акты оказанных услуг за период с января 2023 года направлялись в адрес ответчика.

Давая оценку доводам ответчика о недоказанности истцом установления температуры наружного воздуха +10°С с 24.04.2023 и признавая их несостоятельными, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В силу пункта 3.3. СанПиН 2.2.4.548-96.2.2.4 "Физические факторы производственной среды. Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений. Санитарные правила и нормы" (утвержден Постановлением Госкомсанэпиднадзора РФ от 01.10.1996 N 21) холодный период года - период года, характеризуемый среднесуточной температурой наружного воздуха, равной +10С и ниже.

Согласно п. 3.5. СанПиН 2.2.4.548-96.2.2.4 "Физические факторы производственной среды. Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений. Санитарные правила и нормы" (утвержден Постановлением Госкомсанэпиднадзора РФ от 01.10.1996 N 21) среднесуточная температура наружного воздуха - средняя величина температуры наружного воздуха, измеренная в определенные часы суток через одинаковые интервалы времени.

Согласно сведениям с сайта https://world-weather.ru/pogoda/russia/barnaul/ среднесуточная температура марта 2023 года составила 0 °С, среднесуточная температура апреля 2023 года составила 6 °С.

При этом, отклоняя представленный ответчиком скриншот с сайта Погода и климат, суд первой инстанции правомерно указал на то, что он не содержит показателей среднесуточной температуры. Ответчик для уменьшения количества дней просрочки использует максимальную температуру, замеренную в определённый период времени, недопустимо.

Кроме того, согласно пункту 3 Постановления Пленума ВАС от 06.06.2014 N 35 оплата арендных платежей и неустоечные обязательства по договору относится к условиям, переживающим даже прекращённый договор.

Ссылки ответчика на то, что ни истец, ни суд не воспользовались информацией официального источника, а именно Алтайского центра гидрометеорологии и мониторинга окружающей среды - филиал ФГБУ "Западно-Сибирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды", отклоняются как необоснованные.

Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом положений части 1 статьи 65, частей 1, 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд оказывает содействие участвующим в деле лицам в реализации их прав, со своей стороны ограничиваясь правом предложения представить дополнительные доказательства.

Таким образом, законодательством суду предоставлено право, а не установлена обязанность истребования дополнительных доказательств в подтверждение правомерности доводов стороны, поскольку, как указано выше, бремя доказывания обстоятельств лежит на их заявителе, что связано с принципом состязательности в арбитражном процессе.

Ответчик не был лишен возможности представить обосновывающие его позицию доказательства, в том числе информацию официального источника, а именно Алтайского центра гидрометеорологии и мониторинга окружающей среды - филиал ФГБУ "Западно-Сибирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды".

Однако ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции ответчиком такой информации представлено не было.

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 06.12.2022 по 23.04.2023 в размере 340 448, 19 руб., начисленной в соответствии с пунктом 6.2.1. договора.

В силу статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2.1. договора за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, указанных в разделе 4 настоящего договора. Заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 5 % (пять процентов) от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также возмещает иные расходы и убытки, связанные с просрочкой платежа.

Проверив расчет истца, суд первой инстанции снизил ее размер до 6 808,97 руб., мотивированно применив по заявлению ответчика положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласиться с выводами арбитражного суда у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, проверены судом апелляционной инстанции, однако они не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального или процессуального права и подлежат отклонению.

Несогласие заявителя жалобы с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции доказательств не является основанием для отмены обжалуемого решения, кроме того, доводы апеллянта не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства, исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте.

При принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 22.03.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-12675/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

Д.Н. Аюшев Я.А. Смеречинская