Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2024 г. N 13АП-6834/24 по делу N А56-90301/2023

г. Санкт-Петербург

06 июня 2024 г.

Дело N А56-90301/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.В. Изотовой,

судей М.А. Ракчеевой, Н.Е. Целищевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.И. Янбиковой,

рассмотрев в судебном заседании при участии:

от Общества представитель не явился,

от Ассоциации представитель не явился,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТК НЕФТЯНИК" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2024 по делу N А56-90310/2023 (судья С.С. Салтыкова), принятое по иску:

ассоциации "Сфера изыскателей" (191187, Санкт-Петербург, Шпалерная ул., д. 2/4, лит. А, пом. 8-Н, кааб. 14; ОГРН 1197800000881, ИНН 7841081850)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТК НЕФТЯНИК" (199106, Санкт-Петербург, Средний проспект В.О., д. 88, лит. А, пом. 32н, оф. 544;

ОГРН 1147847033663, ИНН 7801621838)

о взыскании задолженности по членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

ассоциация "Сфера изыскателей" (далее - Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд первой инстанции) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТК НЕФТЯНИК" (далее - Общество) 96 500 руб. задолженности по членским взносам.

Решением от 16.01.2024 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы ее податель указывает, что истец не представил какие-либо доказательства, соответствующие критериям относимости и допустимости.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Совета ассоциации от 25.01.2020 Общество принято в члены Ассоциации.

Согласно пункту 5.6.4 устава Ассоциации, утвержденного собранием членов Ассоциации, члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать вступительный, членские и целевые взносы.

В соответствии с пунктом 8.2.6 устава Ассоциации размеры вступительного взноса и регулярных членских взносов устанавливает общее собрание членов Ассоциации.

Размер вступительных, членских взносов, размер ежемесячных членских взносов и порядок их уплаты определен протоколом общего собрания членов Ассоциации от 15.10.2019 N 4 в размере 8 000 руб.

Протоколом общего собрание членов Ассоциации от 25.10.2019 N 4.1.утвержден размер ежемесячных членских взносов в размере 10 000 руб., для организаций, вступивших в 4 квартале 2019 года и в 2020 году - льготный размер членских взносов в размере от 5 000 руб. до 10 000 руб., в зависимости от оплачиваемого организацией периода членства, а также ежегодных взносов в Национальное объединение изыскателей и проектировщиков (НОПРИЗ) в размере 6 500 руб. в год.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по уплате членских взносов на сумму 90 000 руб. за период с апреля 2022 года по сентябрь 2023 года и взноса в НОПРИЗ за 2023 год в размере 6 500 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В отсутствие доказательств оплаты указанных взносов суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон N 315-ФЗ) источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации установление размеров вступительного и регулярных членских взносов, порядка их уплаты саморегулируемой организации и порядка его формирования относится к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон N 7-ФЗ) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации (пункт 2 статьи 26 Закона N 7-ФЗ).

Аналогичные нормы приведены в пунктах 1 и 3 статьи 12 Закона N 315-ФЗ.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона N 7 требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Вступив в члены Ассоциации, Общество приняло на себя обязательство по уплате членских взносов.

Доказательства внесения членских взносов в указанный в иске период, а равно прекращения членства в Ассоциации Общество не представило.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены вынесенного судебного акта.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, в том числе являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено, а потому у суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы и в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2024 по делу N А56-90301/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Изотова

Судьи

М.А. Ракчеева Н.Е. Целищева