Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2024 г. N 16АП-791/24 по делу N А63-20535/2023

г. Ессентуки

6 июня 2024 г.

Дело N А63-20535/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 23.05.2024.

Постановление изготовлено в полном объёме 06.06.2024.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мишина А.А., судей Счетчикова А.В. и Демченко С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Старковой А.А., в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная компания Шпаковского муниципального округа Ставропольского края" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.01.2024 по делу N А63-20535/2023,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" (далее - ГУП СК "Ставрополькрайводоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-эксплуатационная компания" (далее - МУП "ЖЭК", ответчик) о взыскании задолженности за полученную воду и сброшенные сточные воды по договору ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 10.06.2018 N 10-одн, за период с 01.04.2023 по 30.06.2023 в размере 508 271 рублей 73 копейки, пени за период просрочки оплаты с 16.05.2023 по 04.10.2023 в размере 26 545 рублей 57 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 13 696 рублей.

Определением от 26.10.2023 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Определением от 11.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением от 18.01.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд пришел к выводу, что ответчик не произвел оплату поставленного ресурса, что явилось также основанием для начисления и взыскания штрафной санкции в виде взыскания неустойки.

Не согласившись с принятым решением, МУП "ЖЭК" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.01.2024 по делу N А63-20535/2023 отменить, направить дело на новое рассмотрение. Заявитель указывает, что судом первой инстанции при вынесении решения не в полном объеме выяснены обстоятельства, относящиеся к размеру задолженности, основаниям для начисления задолженности. Также, истцом не доказан и документально не подтвержден размер задолженности, в результате чего, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Ответчик считает требования истца необоснованным и не подлежащими удовлетворению в виду того, что в расчете взыскиваемой задолженности отсутствует учет отрицательных значений коммунального ресурса на ОДН, образовавшихся за спорный период.

Определением от 18.04.2024 судебное заседание откладывалось в порядке статьи 158 Кодекса на 21.05.2024.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru/ в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с этого момента является общедоступной.

20.05.2024 через систему "Мой Арбитр" от истца поступили письменные пояснения по делу.

21.05.2024 через систему "Мой Арбитр" от ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по делу.

В судебном заседании 21.05.2024 в порядке статьи 163 Кодекса объявлен перерыв до 23.05.2024.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" путем размещения сведений в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

22.05.2024 через систему "Мой Арбитр" от истца поступили письменные пояснения по делу, в части размера основного долга на сумму 364 594 рублей 20 копеек.

Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя истца, в порядке, предусмотренном статьей 156 Кодекса.

Рассмотрев ходатайство истца о приобщении дополнительных документов, суд апелляционной инстанции с учетом положений статей 41, 159, 268 Кодекса пришел к выводу о приобщении дополнительных доказательств, поскольку они представлены в обоснование правовой позиций стороны, с учетом вопросов вынесенных судом апелляционной инстанции на обсуждение сторон в судебном заседании. При указанных обстоятельствах, причины не представления дополнительных доказательств в суд первой инстанции признаются уважительными.

Кроме того, приобщение дополнительных доказательств соответствует позиции Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 29 постановления от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума N 12), согласно которой принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции; в то же время непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в части 2 статьи 268 Кодекса, может в силу части 3 статьи 288 Кодекса являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления.

Рассмотрев ходатайство ответчика о прекращении производства по делу, суд апелляционной инстанции считает возможным его отклонить.

Так, ответчик указывает, что им в полном объеме произведена оплата задолженности, в подтверждение чего представлены платежные поручения.

Вместе с тем, оценив представленные платежные документы, подтверждающие оплату задолженности во взыскиваемом размере, апелляционный суд установил, что они датированы позднее принятия судом обжалуемого судебного акта, основанием для отмены или изменения решения суда не являются, вместе с тем могут быть учтены на стадии исполнительного производства. В отсутствие заявлений истца об отказе от иска в части оплаты, представленные доказательства не являются и основанием для прекращения производства по делу.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность решения Арбитражного суда Ставропольского края от 18.01.2024 по делу N А63-20535/2023 в соответствии с требованиями главы 34 Кодекса, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда первой инстанции следует изменить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и установлено судом, между ГУП СК "Ставрополькрайводоканал", в лице производственно-технического подразделения Сенгилеевское филиала ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" - "Центральный" (далее - РСО), и МУП "Жилищно-эксплуатационная компания Шпаковского муниципального округа Ставропольского края" (до 10.03.2021 МУП "Муниципальная управляющая компания города Михайловска", уведомление о смене наименования от 15.03.2021) (далее - исполнитель) заключен договор ресурсосиабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 10.06.2018 N 10-одн (далее - договор) в отношении многоквартирных домов, расположенных в городе Михайловске Шпаковского района Ставропольского края, по условиям которого РСО обязалось подавать исполнителю по присоединенной сети питьевую воду установленного качества в объеме, определенном договором, а ответчик оплачивать принятую воду в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, и исполнять иные обязанности, предусмотренные нормативными актами в сфере ресурсоснабжения, в редакции протокола разногласий от 10.06.2018 (том 1, л.д. 16-20, 23-24).

Расчетный период по договору равен календарному месяцу (пункт 5.1 договора).

Оплата за коммунальный ресурс осуществляется до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 6.3 договора).

Ответственность сторон предусмотрена в разделе 7 договора.

Реестр МКД, находящихся в управлении исполнителя определен в приложении N 3 к договору (том 1, л.д. 21-22).

Во исполнение принятых на себя обязательств, за период с 01.04.2023 по 30.06.2023 РСО исполнило свои обязательства по отпуску питьевой воды и приему сточных вод на сумму 508 271 рублей 73 копейки, в том числе НДС 20 %, что подтверждается счетами- актами об оказании услуг (том 1, л.д. 29-31, 33-35, 37-40).

На оплату выставлены счета-фактуры (том 1, л.д. 28, 32, 36).

Акты и счета фактуры направлены ответчику письмами от 15.05.2023 N 4002/466/3, от 13.06.2023 N 4002/554/2, от 12.07.2023 N 4002/125/3 (том 1, л.д. 25-27).

С целью досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика истцом направлено предарбитражное уведомление исх. от 17.07.2023 N 40-02/531 с требованием об оплате задолженности (том 1, л.д. 12).

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции установил, что истцом в полном объеме исполнены принятые на себя обязательства по подаче питьевой воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.

Повторно рассмотрев дело, с учетом доводов апелляционной жалобы, коллегия судей пришла к следующим выводам.

Отношения в сфере водоснабжения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом N 416-ФЗ, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), и Правилами организации коммерческого учёта воды, сточных вод, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776), нормами жилищного законодательства, Правилами N 354, Правилами, N 124.

Согласно части 1 статьи 7 Закона N 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются для договоров водоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединённых к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подаётся энергия (статьи 539, 544 ГК РФ).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Управление многоквартирным домом включает предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, за качество которых управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме (части 1, 2.3, 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирным домом, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 Жилищного кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик, как исполнитель коммунальных услуг, осуществляя управление многоквартирным домом, должен обеспечивать предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно части 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищества собственников жилья, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное водоснабжение, водоотведение.

В соответствии с пунктом 2 Правил N 354, исполнителем жилищно-коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Между истцом и ответчиком заключен договор по снабжению ресурсом по присоединенной сети, в связи с чем, ответчик является выполняющим функции исполнителя коммунальных услуг.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее - Постановление N 1498), начиная с 01.01.2017 коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирных жилых домах, оплачиваются в составе платы за содержание жилого помещения.

Частью 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 9.2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Исключения составляют случай оснащения многоквартирного дома автоматизированной информационно-измерительной системой учета потребления коммунальных ресурсов и коммунальных услуг, при котором размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется исходя из показаний этой системы учета при условии обеспечения этой системой учета возможности одномоментного снятия показаний, а также случаи принятия на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решения об определении размера расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме: 1) исходя из среднемесячного объема потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; 2) исходя из объема потребления коммунальных ресурсов, определяемого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 31 Правил N 354, исполнитель обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что в спорный период ответчик осуществлял управление МКД по адресам, указанным в приложении N 3 к договору. Указанное не оспаривается сторонами.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые полу-чают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации (пункт 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как указано выше, после вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", начиная с 01.01.2017 коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирных жилых домах, оплачиваются в составе платы за содержание жилого помещения и подлежат возмещению потребителями услуг исключительно управляющей организации.

Согласно пункту 4 Правил N 354, если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на приобретение используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии), сточных вод в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме.

В силу пункта 40 Правил N 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных указанными Правилами, за исключением случая непосредственного управления много-квартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не предо-ставлено право требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими компаниями, в данном случае товариществом, плату компенсации потерь, поскольку ресурсоснабжающие организации не являются исполнителями и не управляют многоквартирными домами, в связи с чем, не отвечают за качество коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей.

Таким образом, из совокупности норм гражданского и жилищного законодательства следует, что коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, приобретаются и оплачиваются товариществом собственников жилья. При этом независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений многоквартирного жилого дома, лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс, в том числе израсходованный на общедомовые нужды, является товарищество собственников жилья.

Следовательно, именно ответчик в отношении спорных многоквартирных домов выполняет функцию исполнителя коммунальных услуг и, соответственно, является лицом, которое обязано производить оплату сверхнормативного потребления холодной воды на общедомовые нужды и водоотведение ресурсоснабжающей организации.

Порядок определения объема коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, установлен пунктом 21 (1) Правил N 124.

Согласно пункту 21 (1) Правил N 124 порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением объемов отводимых сточных вод, устанавливается с учетом объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Указанный правовой подход изложен в решении Верховного суда Российской Федерации от 20.06.2018 N АКПИ18-386.

В соответствии с подпунктом в (4) пункта 21 Правил N 124 объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле: VСТ = VХВС + VГВС, где: VСТ - объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения; VХВС - объем холодной воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом; VГВС - объем горячей воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом.

Согласно подпункту "6 (1)" пункта 22 Правил N 124 стоимость коммунального ресурса, используемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, рассчитывается с использованием цен (тарифов), установленных для населения.

В силу пункта 42 Правил N 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 Приложения N 2 к названным Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Согласно пункту 17 Приложения 2 Правил N 354, при определении приходящегося на ie жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объема холодной воды, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): площади межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа) в этом многоквартирном доме, не принадлежащих отдельным собственникам.

Расчет потребленных коммунальных ресурсов за спорный период произведен РСО в соответствии с порядком определения объема коммунального ресурса, потребленного при СОИ МКД.

Факт поставки коммунального ресурса подтверждается представленными в материалы дела актами.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы, от истца поступили письменные пояснения по делу, из которых следует, что истцом произведена корректировка расчета долга. Так из пояснений РСО следует, что после вынесения судом решения, филиалом ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" была произведена проверка начисленной ответчику суммы задолженности, в ходе которой установлено, что при расчете задолженности истцом за спорный период не были учтены отрицательные показатели за коммунальные ресурсы на СОИ (индивидуальное потребление жителей превышает общедомовое), то есть плата за коммунальные ресурсы на содержание общего имущества не должна была начисляться, а в следующем расчетном периоде уменьшаться на величину отрицательных показателей коммунальных ресурсов на содержание общего имущества.

Истцом произведена корректировка задолженности в сторону уменьшения, вследствие чего задолженность по договору за период с 01.04.2023 по 30.06.2023 составила: 119161,27 р. за апрель, 113413,55 р. за май и 132019,38 р. за июнь, с учетом сложения сумм, - 364 594 рублей 20 копеек.

Истцом выставлены корректировочные счета-фактуры и акты за период апрель-июнь 2023 года.

Расчет потребленных коммунальных ресурсов за спорный период произведен РСО в соответствии с порядком определения объема коммунального ресурса, потребленного при СОИ МКД, как в отношении домов, оборудованных ОДПУ, так и по домам, не оборудованным ОДПУ - по нормативам потребления.

Проверив расчет истца, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что он соответствует пункту 21(1) Правил N 124. ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" учел в расчете показания ИПУ, поданные собственниками помещений в многоквартирных домах. Доказательств, подтверждающих иной объем потребленного энергоресурса ответчик не представил.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты полученного ресурса в сумме 364 594 рублей 20 копеек, суд первой инстанции обоснованной удовлетворил заявленные требования на указанную сумму, в удовлетворении остальной части иска следует отказать как необоснованно заявленный.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени (неустойки) за несвоевременную оплату потребленного водоснабжения на общедомовые нужды.

В соответствии со статьям 329, 330 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, соглашение о которой должно быть совершено в письменной форме. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

С учетом того, что материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения товариществом обязательств по оплате поставленного ресурса, требования истца о взыскании с ответчика неустойки заявлены правомерно.

Согласно части 6.4 статьи 13 Закона N 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 N 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3), размер законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом, закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Суд апелляционной инстанции, проверив расчет неустойки, признает его неверным.

Так, истцом произведен расчет неустойки, исходя из суммы долга в размере в размере 508 271 рублей 73 копейки. В ходе апелляционного производства, истцом представлены письменные пояснения, в котором указан скорректированный расчет долга, признанный судом апелляционной инстанции правомерным на сумму 364 594 рублей 20 копеек, в связи с чем расчет нестойки выглядит следующим образом.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
119 161,27	16.05.2023	14.07.2023	60	9,50 %	1/300	119161,27 60 1/300 9.5%	2 264,06 р.
119 161,27	15.07.2023	13.08.2023	30	9,50 %	1/170	119161,27 30 1/170 9.5%	1 997,70 р.
119 161,27	14.08.2023	04.10.2023	52	9,50 %	1/130	119161,27 52 1/130 9.5%	4 528,13 р.
						Итого:	8 789,89 руб.
113 413,55	16.06.2023	14.08.2023	60	9,50 %	1/300	113 413,55 60 1/300 9.5%	2 154,86 р.
113 413,55	15.08.2023	13.09.2023	30	9,50 %	1/170	113 413,55 30 1/170 9.5%	1 901,34 р.
113 413,55	14.09.2023	04.10.2023	21	9,50 %	1/130	113 413,55 21 1/130 9.5%	1 740,46 р.
						Итого:	5 796,66 руб.
32 019,38	18.07.2023	15.09.2023	60	9,50 %	1/300	132 019,38 60 1/300 9.5%	2 508,37 р.
132 019,38	16.09.2023	04.10.2023	19	9,50 %	1/170	132 019,38 19 1/170 9.5%	1 401,74 р.
						Итого:	3 910,11 руб.
Сумма основного долга: 364 594,20 руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: 18 496,66 руб.

Таким образом, общая сумма пеней подлежащей взысканию составила 18 496 рублей 66 копеек за период с 16.05.2023 по 04.10.2023 на сумму долга в 364 594 рублей 20 копеек.

Доказательства явной несоразмерности определенной к взысканию неустойки ответчиком не представлены. Сам по себе размер взыскиваемой суммы не свидетельствует о несоразмерности неустойки.

Суд апелляционной инстанции также учитывает и то, что каждое обязательство должно исполняться надлежащим образом, а в случае неисполнения обязательства соответствующая сторона должна нести установленную законом или договором ответственность.

В случае необоснованного снижения неустойки происходит утрата присущей ей обеспечительной функции, состоящей в стимулировании сторон обязательства к его надлежащему исполнению. В таком случае исполнение обязательства в срок становится для ответчика экономически нецелесообразным.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что взысканию подлежит законная неустойка, установленная Законом N 416-ФЗ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются: неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность, имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение судом первой инстанции норм материального права или норм процессуального права.

На основании пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции в части или полностью и принять по делу новый судебный акт.

Учитывая, что допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального и процессуального права привели к принятию незаконного и необоснованного судебного акта в части, суд апелляционной инстанции считает необходимым решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.01.2024 по делу N А63-20535/2023 изменить.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Так, с ответчика следует взыскать в пользу истца государственную пошлину по иску в размере 9 810 рублей 48 копейки по иску, с учетом частичного удовлетворения иска на 71,63%; с истца 851 рубль 10 копеек по в пользу ответчика возмещения расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, с учетом частичного удовлетворения апелляционной жалобы по настоящему делу на 28,37%.

Руководствуясь статьями 110, 268- 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная компания Шпаковского муниципального округа Ставропольского края" удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.01.2024 по делу N А63-20535/2023 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

"Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная компания Шпаковского муниципального округа Ставропольского края" (г. Михайловск, ОГРН 1142651029212, ИНН 2623804170) в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" (г. Ставрополь, ОГРН 1022601934630, ИНН 2635040105) задолженность за полученную воду и сброшенные сточные воды по договору ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 10.06.2018 N 10-одн, за период с 01.04.2023 по 30.06.2023 в размере 364 594 рубля 20 копеек, неустойки за просрочку оплаты за период с 16.05.2023 по 04.10.2023 в размере 18 496 рублей 66 копеек, 9 810 рублей 48 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части в удовлетворении иска - отказать ".

В остальной части в удовлетворении апелляционной жалобы -отказать.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" (г. Ставрополь, ОГРН 1022601934630, ИНН 2635040105) в пользу муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная компания Шпаковского муниципального округа Ставропольского края" (г. Михайловск, ОГРН 1142651029212, ИНН 2623804170) 851 рубль 10 копеек в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.А. Мишин

Судьи

А.В. Счетчиков С.Н. Демченко