Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2024 г. N 10АП-8744/24 по делу N А41-93969/2021

г. Москва

06 июня 2024 г.

Дело N А41-93969/21

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2024 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Муриной В.А.,

судей Досовой М.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Никольским Я.А.,

при участии в заседании:

от Гельвиха А.И.: Самойлов В.Г. по нотариально удостоверенной доверенности от 28.05.21,

от иных участвующих в деле лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Гельвиха А.И. на определение Арбитражного суда Московской области от 08 апреля 2024 года по делу N А41-93969/21,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.08.2023 г. Гельвих Александр Иванович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества, сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утверждён член ААУ "ЦФОП АПК" Гарбузов Андрей Васильевич.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 152 от 19.08.2023 г., а также в ЕФРСБ размещено сообщение N 12210017 от 15.08.2023 г.

Определением суда от 06.02.2024 г. срок реализации имущества в отношении Гельвиха Александра Ивановича был продлен на 6 месяцев, до 08.08.2024 г.

Финансовый управляющий Гарбузов А.В. обратился в суд с ходатайством о предоставлении доступа в жилое помещение, с кадастровым номером 50:30:0010205:1592, расположенное по адресу: Московская область, г. Егорьевск, мкр. 5-й, д. 3, кв. 173, и передаче ключей от него для проведения осмотра имущества, установления наличия имущества, принадлежащего должнику, составления описи и оценки его имущества.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08 апреля 2024 года ходатайство удовлетворено частично. Суд определил: обязать должника Гельвиха А.И. предоставить по требованию финансового управляющего доступ к жилому помещению, с кадастровым номером 50:30:0010205:1592, расположенному по адресу Московская область, г. Егорьевск, мкр. 5-й, д. 3, кв. 173, для проведения описи и оценки имущества. В остальной части ходатайство оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, Гельвих А.И. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое определение.

В своей жалобе должник ссылается на факт погашения ипотеки третьим лицом, указывает на то, что спорная квартира является единственным пригодным для проживания его и членов его семьи жилым помещением, в связи с чем, не подлежит реализации на торгах.

В судебном заседании представитель Гельвиха А.И. поддержал апелляционную жалобу, указав, что задолженность перед Банком ВТБ (ПАО) погашена должником в полном объеме, договор прекратил свое действие 11.01.24.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Права и обязанности финансового управляющего определены положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве и направлены на достижение цели процедуры банкротства.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

Согласно пункту 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Для реализации указанных норм на основании пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве подлежит применению правило о том, что руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, закрепленное в пункте 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

Применительно к делу о банкротстве гражданина это регулирование означает, что в процедуре реализации имущества гражданина должник в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обязан передать принадлежащее ему имущество финансовому управляющему; с момента введения процедуры реализации имущества гражданин утрачивает возможность реализовывать наиболее полное распоряжение над вещью и права собственника в отношении принадлежащего ему имущества. При этом обязанность совершить активные действия по передаче имущества финансовому управляющему лежит на должнике.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что жилое помещение с кадастровым номером 50:30:0010205:1592, расположенное по адресу: Московская область, г. Егорьевск, мкр. 5-й, д. 3, кв. 173, согласно выписке из ЕГРН является собственностью должника.

Требования Банка ВТБ (ПАО) определением суда от 09.01.23 включены в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченные залогом имущества - указанной квартиры.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, финансовый управляющий указал, что в его адрес от Банка ВТБ (ПАО) поступил Порядок условия проведения торгов по реализации квартиры (Положение о продаже имущества).

В связи с чем, финансовым управляющим в адрес должника направлены запросы о предоставлении сведений относительно имеющегося у него имущества, а также требование предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: Московская область, г. Егорьевск, мкр. 5-й, д. 3, кв. 173.

Необходимость доступа в спорное жилое помещение мотивирована управляющим проведением описи имущества должника с целью оценки для последующей его реализации на торгах.

Доказательства, свидетельствующие о предоставлении должником доступа финансовому управляющему в указанный объект недвижимости, в материалах дела отсутствуют.

Однако, выявление и фиксация фактически имеющегося у должника недвижимого имущества, а также его технического состояния невозможны без доступа в жилое помещение и его осмотра.

Финансовому управляющему должна быть представлена исчерпывающая информация о составе имущества должника, для чего обеспечен доступ к недвижимому и движимому имуществу для его идентификации, инвентаризации и описи.

Как указал управляющий, должник не предоставил по требованию финансового управляющего доступ в указанное нежилое помещение, и финансовый управляющий лишен возможности самостоятельно получить доступ в него для проведения осмотра, описи имущества и оценки с целью реализации имущества должника и погашения за счет него требований кредиторов.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требование управляющего об обязании должника обеспечить доступ в жилое помещение, исходил из того, что доступ в указанное жилое помещение необходим финансовому управляющему для проведения осмотра, описи имущества и оценки квартиры в целях дальнейшей ее реализации и погашения требований кредиторов.

Согласно статье 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе, как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" предусмотрено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

В данном конкретном случае из материалов дела не следует, что должник чинит препятствия финансовому управляющему, отсутствуют доказательства того, что по требованию управляющего, должник не обеспечил доступ в жилое помещение и данное обстоятельство зафиксировано управляющим в установленном порядке.

Кроме того, в рамках проверки доводов апелляционной жалобы должника, апелляционной коллегией установлено следующее.

Из представленной в материалы дела справки Банка ВТБ (ПАО) следует, что задолженность Гельвиха А.И. по кредитному договору N 623/3600-0005820 от 09.11.15 отсутствует.

Надлежащее исполнение должником обязательств по указанному кредитному договору было обеспечено залогом спорной квартиры.

В настоящее время ГельвихомА.И. подано заявление об исключении требований Банка из реестра требований кредиторов должника.

Таким образом, в настоящее время заявление ходатайства об обеспечении доступа в жилое помещение, по мнению апелляционной коллегии, является преждевременным.

С учетом выясненных по делу обстоятельств апелляционная коллегия не усматривает в данном случае оснований для удовлетворения заявленных финансовым управляющим требований, в связи с чем, определение от 08.04.24 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 223, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 08 апреля 2024 года по делу N А41-93969/21 отменить. В удовлетворении заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня принятия.

Председательствующий

В.А. Мурина

Судьи

М.В. Досова В.П. Мизяк