Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2024 г. N 07АП-3385/24 по делу N А45-30887/2023

город Томск

6 июня 2024 г.

Дело N А45-30887/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кривошеиной С. В.

судей Дубовика В. С., Хайкиной С. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Волковой Т. А. с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Земельно-кадастровый центр "БТИ-Эксперт" (N 07АП-3385/24), на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.03.2024 по делу N А45-30887/2023 (судья Ануфриева О.В.) по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области, г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью "Земельно-кадастровый центр "БТИ-Эксперт", ОГРН 1185476074508, г. Новосибирск, о понуждении к изменению фирменного наименования, при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: 1) Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент); 2) руководителя ООО "Земельно-кадастровый центр "БТИ-Эксперт" Анисимова Антона Евгеньевича,

В судебном заседании принимают участие:

От истца: Окулова Е. В. по дов. от 23.08.2023, диплом,

От иных лиц: без участия,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области (далее - истец, МИФНС N 16, регистрирующий орган) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью "Земельно-кадастровый центр "БТИ-Эксперт" (далее - ответчик) о понуждении к изменению фирменного наименования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент); руководитель ООО "Земельно-кадастровый центр "БТИ-Эксперт" Анисимов Антон Евгеньевич.

Решением от 24.03.2024 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены, суд решил: обязать общество с ограниченной ответственностью "Земельно-кадастровый центр "БТИ-Эксперт" изменить его фирменное наименование и привести в соответствие со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) путём предоставления в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме Р13014 и необходимых к нему документов.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, ответчик указывает, что материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что фирменное наименование общества противоречит статье 1473 ГК РФ, поскольку регистрирующий орган таких доказательств не представил; ссылается на пропуск срока исковой давности.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) от МИФНС N 16 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В порядке части 1 статьи 266, части 2, 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель МИФНС N 16 поддержал доводы отзыва.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно материалам дела, в соответствии с приказом ФНС России от 30.09.2009 N ММ-7-4/479 "О структуре Управления ФНС России по Новосибирской области" Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N16 по Новосибирской области является территориальным органом уполномоченного федерального органа исполнительной власти (Федеральной налоговой службы), осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

При осуществлении полномочий, связанных с государственной регистрацией юридических лиц, регистрирующий орган руководствуется законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, которое в соответствии со статьей 1 Федерального Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) состоит из ГК РФ, Закона N 129-ФЗ и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), общество с ограниченной ответственностью "Правовой Центр", создано на основании решения о регистрации N 151А от 03.09.2018, о чём в ЕГРЮЛ была внесена запись.

13.10.2020 от ООО "Правовой Центр" в регистрационный орган было представлено заявление Р13001 о смене фирменного наименования с ООО "Правовой Центр" на ООО "ЗКЦ "БТИ-Эксперт".

Полное наименование юридического лица согласно Уставу общества - общество с ограниченной ответственностью "Земельно-кадастровый центр "БТИ-Эксперт", сокращенное - ООО "ЗКЦ "БТИ-Эксперт".

В целях устранения несоответствия наименования общества и актуализации сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, Инспекцией в адрес ответчика, а также в адрес его учредителя и директора Анисимова А.Е. направлены письма от 02.03.2023 N 02- 13/007032, о необходимости приведения наименования юридического лица в соответствие с требованиями действующего законодательства путем предоставления в регистрирующий орган документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 17 Закона N 129-ФЗ.

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте "Почта России" почтовые отправления, направленные в адрес общества и адрес учредителя и директора 05.04.2023 высланы обратно отправителю с отметкой "Срок хранения истек".

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Новосибирской области.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в фирменном наименовании ответчика использовано словосочетание "Бюро технической инвентаризации" "БТИ", что может привести к введению в заблуждение потенциальных потребителей и хозяйствующих субъектов в отношении содержания, качества предоставляемых коммерческой организацией услуг и принадлежности данной организации к органам государственной власти, вызвать у потребителя стойкую ассоциацию с участием государства в деятельности общества либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах, создавать у организации с таким названием конкурентные преимущества, что противоречит общественным интересам.

Арбитражный апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 1 Закона N 129-ФЗ законодательство Российской Федерации о государственной регистрации состоит из ГК РФ, настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - государственная регистрация) - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом (абзац 2 статьи 1 Закона о регистрации).

Согласно абзацу 1 части 4 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование.

Требования к фирменному наименованию общества с ограниченной ответственностью установлены положениями статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также нормами частей первой и четвертой ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 1473 ГК РФ фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности.

В силу подпункта 5 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ в фирменное наименование юридического лица не могут включаться обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.

Противоречие обозначения общественным интересам выражается в том, что оно вводит в заблуждение потребителей и хозяйствующих субъектов и создает организации недопустимые конкурентные преимущества за счет использования слов, вызывающих стойкую ассоциацию у потребителя с участием государства в деятельности данной организации, либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

В силу пункта 5 статьи 1473 ГК РФ, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пункта 3 или 4 данной статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

Сочетание "БТИ" является общепринятым, содержится в правовых актах федерального и регионального уровня и обозначает организации, занимающиеся техническим учетом жилищного фонда Российской Федерации.

Аббревиатура "БТИ" - это специализированные государственные и муниципальные организации технической инвентаризации.

Так, согласно абзацу 3 пункта 3 Положения о государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13.10.1997 N 1301 "О государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации" (далее - Постановления N 1301) аббревиатура БТИ закреплена за специализированными государственными и муниципальными организациями технической инвентаризации - унитарными предприятиями, службами, управлениями, центрами, бюро.

Выбор аббревиатуры "БТИ" в собственном фирменном наименовании коммерческой организации может вызвать у потребителей ассоциацию участия государства (либо муниципалитета) в деятельности данной организации и создавать обладателю наименования недопустимые конкурентные преимущества.

Доводы апелляционной жалобы о том, что аббревиатура "БТИ" использована им как сокращение "Бизнес, технологии, идеи" судом апелляционной инстанции не принимаются.

Так, согласно пункта 1.3 Устава ООО "ЗКЦ "БТИ-ЭКСПЕРТ"", утвержденного решением единственного учредителя от 09.10.2020, выписке из ЕГРЮЛ, полное фирменное наименование ответчика -общество с ограниченной ответственностью "ЗЕМЕЛЬНО-КАДАСТРОВЫЙ ЦЕНТР "БТИ-ЭКСПЕРТ"", сокращенное - ООО "ЗКЦ "БТИ-ЭКСПЕРТ"".

Кроме того, согласно выписке из ЕГРЮЛ, одним из видов деятельности общества является кадастровая деятельность.

Выбирая фирменное наименование общества, его участник не мог не знать, что аббревиатура "БТИ" получила широкое распространение для индивидуализации государственных и муниципальных организаций, осуществляющих государственный технический учет жилищного фонда в соответствии с Постановлением N 1301.

На основании изложенного, действия ответчика по включению в фирменное наименование аббревиатуры "БТИ" способствует введению в заблуждение потребителей относительно правового статуса данного юридического лица и создают для организации недопустимые конкурентные преимущества за счет использования слов и выражений, вызывающих у потребителя впечатление об управлении, контроле или ином участии либо одобрении деятельности данной организации уполномоченными органами публичной власти.

Неверное указание в решении суда ИНН ответчика (на что ссылается апеллянт) не влияет на выводы суда по существу спора, сделанные в отношении ООО "ЗКЦ "БТИ-ЭКСПЕРТ"" (ОГРН 1185476074508).

Апеллянт ссылается также на пропуск срока исковой давности, поскольку на момент изменения фирменного наименования ООО "ЗКЦ "БТИ-ЭКСПЕРТ"" истец обладал всеми необходимыми сведениями, имел возможность вынести отказ в совершении регистрационных действий.

Статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В силу пункта 5 статьи 1473 ГК РФ, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

Факт государственной регистрации юридического лица не лишает регистрирующий орган права на обращение в арбитражный суд с исковым заявлением о понуждении юридического лица к изменению его фирменного наименования в случае, если последнее не отвечает предусмотренным законом требованиям.

Довод ответчика о пропуске срока давности по заявленным требованиям подлежит отклонению, поскольку закрепленные в законе нематериальный характер, неотчуждаемость и непередаваемость права на использование фирменного наименования указывает на то, что использование фирменного наименования является нематериальным благом, в связи с чем, общий срок исковой давности в данном случае не применяется.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик добровольно не предпринял мер к приведению фирменного наименования в соответствие с требованиями действующего законодательства, заявленные исковые требования обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, по доводам жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.03.2024 по делу N А45-30887/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу "Земельно-кадастровый центр "БТИ-Эксперт" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

С. В. Кривошеина

Судьи

В. С. Дубовик С. Н. Хайкина