Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2024 г. N 10АП-7763/24 по делу N А41-2377/2024

г. Москва

06 июня 2024 г.

Дело N А41-2377/24

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2024 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шальневой Н.В.,

судей Епифанцевой С.Ю., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповой П.А.,

при участии в судебном заседании:

от Осадинова А.В. - Базалук А.Н. по доверенности от 28.12.2023;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Осадинова А.В. на определение Арбитражного суда Московской области от 26.03.2024 по делу N А41-2377/24,

УСТАНОВИЛ:

Осадинов Александр Владимирович (далее - должник, Осадинов А.В.) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.03.2024 производство по делу N А41-2377/24 по заявлению должника Осадинова Александра Владимировича о признании его несостоятельным (банкротом) прекращено.

Не согласившись с указанным судебным актом, Осадинов А.В. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить.

В судебном заседании представитель Осадинова А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда. По ходатайству гражданина арбитражный суд вправе предоставить гражданину отсрочку внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Прекращая производство по настоящему делу, суд первой инстанции указал на то, что заявителем не были представлены доказательства внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему на депозит суда.

Однако, вывод суда первой инстанции о том, что производство по делу подлежит прекращению, суд апелляционной инстанции находит преждевременным.

Определением от 30.01.2024 суд назначил судебное заседание по рассмотрению заявления на 26.03.2024, предложив заявителю представить доказательства оплаты государственной пошлины и внесения денежных средств на депозит суда.

Осадиновым А.В. в материалы дела представлены доказательства о безналичном платеже, совершенном 25.03.2024, о внесении на депозитный счет денежных средств в сумме 25 000 руб., когда как судебный акт о прекращении производства по делу был вынесен 26.03.2024.

Поскольку апелляционный суд не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, определение суда о прекращении производства по делу подлежит отмене, а вопрос направлению на новое рассмотрение по существу заявленных требований в Арбитражный суд Московской области в порядке ст. 272 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 223, 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 26.03.2024 по делу N А41-2377/24 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Возвратить из федерального бюджета Осадинову А.В. госпошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы в размере 150 руб.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Шальнева

Судьи

С.Ю. Епифанцева А.В. Терешин