Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2024 г. N 09АП-19644/24 по делу N А40-223332/2023

г. Москва

04 июня 2024 г.

Дело N А40-223332/23

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валиева В.Р.,

судей: Веклича Б.С., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чижевским Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ИНФО СМАРТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 февраля 2024 года

по делу N А40- 223332/23,

по иску ПАО РОСБАНК

к ООО "ИНФО СМАРТ"

о взыскании

при участии в судебном заседании представителей :

от истца: Соктуева Т.М. по доверенности от 20.03.2024;

от ответчика: Антоновский М.А. по доверенности от 16.05.2022;

УСТАНОВИЛ

ПАО РОСБАНК (далее истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ИНФО СМАРТ" (далее ответчик) о взыскании

100 384 руб. убытков в размере суммы, оплаченной по решению Финансового уполномоченного, 27 900,00 руб. убытков в размере суммы взноса в службу Финансового уполномоченного, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2023 по день фактической оплаты убытков, с учетом письменного уточнения требований в порядке ст.49 АПК РФ.

Решением суда от 15 февраля 2024 года взысканы с общества с ограниченной ответственностью " ИНФО СМАРТ " в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность в размере 128 284 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3249 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда в части удовлетворенных требований отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске в указанной части.

Истец просит решение суда оставить в силе, представил возражения на апелляционную жалобу.

Стороны в заседании суда апелляционной инстанции пояснили, что согласны с проверкой законности и обоснованности решения в обжалуемой его части.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 15 февраля 2024 года в обжалуемой части подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов судебного дела, Между ПАО "Росбанк" (Истец, Банк) и гр. Ивахненко Д.А. (Заемщик) заключен Договор потребительского кредита от 06.12.2022 N 2083920-ф, в соответствии с которым Истцом представлен Заемщику кредит в сумме 631 877, 55 руб.

При заключении Кредитного договора, в соответствии с заявлением на получение кредита, Заемщиком дано согласие на оказание ему за отдельную плату за счет кредитных денежных средств дополнительной услуги по страхованию жизни стоимостью 110 000 руб.

Заемщиком собственноручно подписано заявление на присоединение к программе коллективного страхования от программы добровольного коллективного страхования от несчастных случаев НСП-К N 00001236-016265, в соответствии с которым Заемщик выразил согласие на заключение договора возмездного оказания услуг по прикреплению (присоединению) к программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщиков (далее - Программа страхования) и быть застрахованным лицом в соответствии с договором коллективного страхования от несчастных случаев заемщиков НСП-К00001236 от 05.11.2020, заключенным между ООО "ИНФО СМАРТ" (Ответчик) как страхователем и АО "ОСК" как страховщиком (далее - Договор страхования).

Во исполнение распоряжения Заемщика на перевод денежных средств Банк перечислил денежные средства в счет оплаты Договора страхования (назначение платежа: "НСП-К00001236-016265 от 06.12.2022. Перечисление страховой премии по договору страхования Страхование жизни по КД N 2083920-Ф от 06.12.2022 (Ставрополь), НДС не облагается") в размере 110 000 руб.

Гр. Ивахненко Д.А. направил заявления в ООО "Инфо Смарт" (далее - Поставщик услуги), АО "ОСК" об отказе от Договора, содержащие требование о возврате денежных средств.

28.12.2022 АО "ОСК" направило уведомление Ивахненко Д.А. о возврате денежных средств в размере 9 616 руб. и рекомендовало обратиться с заявлением в ООО "Инфо Смарт".

24.01.2023 АО "ОСК" возвратило 9 616 руб. на банковский счет Ивахненко Д.А., открытый в ТКБ Банк.

Поскольку ООО "Инфо Смарт" не исполнена обязанность по возврату денежных средств, Ивахненко Д.А. обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг (далее- Финансовый уполномоченный) с требованием к Банку о взыскании денежных средств в размере 100 384 руб., в рамках положений пункта 2.11 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ (далее также Закон N 353-ФЗ).

Решением Финансового уполномоченного N У-23-32720/5010-006 от 18.04.2023 требования Ивахненко Д.А. к ПАО Росбанк о взыскании денежных средств за дополнительную услугу при предоставлении кредита по договору потребительского кредита, в результате оказания которой Ивахненко Д.А. стал застрахованным лицом по договору страхования, удовлетворены.

С Банка взыскана стоимость услуги, не выплаченная Поставщиком услуги Заемщику в добровольном порядке в размере 100 384 руб.

21.04.2023 Банк исполнил решение Финансового уполномоченного N У-23- 32720/5010-006 от 18.04.2023 в полном объеме, перечислив по платежному поручению N 5868 на расчетный счет Ивахненко Д.А. денежные средства в сумме 100 384 руб.

В соответствии с частью 2.9 статьи 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ лицо, оказывающее дополнительную услугу, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязано вернуть заемщику денежные средства в сумме, уплаченной заемщиком за оказание такой услуги, за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной заемщику до дня получения заявления об отказе от такой услуги, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения лицом, оказывающим такую услугу, этого заявления заемщика, поступившего в течение срока, установленного пунктом 2 части 2.7 статьи 7 Закона N 353-ФЗ.

Исходя из вышеуказанных норм права, к ПАО Росбанк, как к кредитору, исполнившему обязанность по возврату денежных средств за лицо, оказывающее дополнительную услугу (ООО "Инфо Смарт"), перешло право требования заемщика по возмещению денежных средств от ООО "Инфо Смарт", в связи с чем требование о взыскании 100 384 руб. задолженности, право требования которой перешло к истцу, удовлетворено судом первой инстанции правомерно (ст.ст. 309, 310, 382 ГК РФ).

Между тем, решение суда подлежит изменению.

Судебная коллегия не может согласиться с квалификацией суммы 27 900 руб. взноса в службу Финансового уполномоченного в качестве причиненных истцу убытков в виду недоказанности юридического состава для их взыскания применительно к положениям ст.ст. 15, 393 ГК РФ.

Как следует из решения финансового уполномоченного Т.М. Савицкой от 18 апреля 2023 года N У-23-32720/5010-006, требование Ивахненко Д.А. к ПАО "Росбанк" удовлетворены за допущенные непосредственно самим банком нарушения, выразившиеся в неудовлетворении заявления Ивахненко Д.А от 23.10.2023 г., чем банк нарушил ч. 2.10 ст.7 Закона N 353-ФЗ.

Таким образом, лицом, виновным в доведении спора до рассмотрения службой финансового уполномоченного, является сам банк (л.д.18-19 мотивировочной части решения финансового уполномоченного).

В этой связи между действиями ответчика и обращением Ивахненко Д.А. за разрешением спора с истцом в службу финансового уполномоченного нет прямой причинно-следственной связи, что исключает удовлетворение требования о взыскании 27 900 руб. убытков.

Расходы сторон по оплате госпошлины распределяются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в результате чего с ответчика в пользу истца следует взыскать 3 142 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 февраля 2024 года по делу N А40-223332/23 в обжалуемой части изменить. Взыскать с ООО "ИНФО СМАРТ" в пользу ПАО "Росбанк" 100 384 руб. задолженности, 3 142 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины, в остальной части иска отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Б.С. Веклич Е.Е. Мартынова