Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2024 г. N 21АП-1934/24 по делу N А83-31688/2023

04 июня 2024 г.

Дело N А83-31688/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 22.05.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.06.2024.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сикорской Н.И., судей Колупаевой Ю.В., Плотникова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кучиной А.В.,

при участии:

от Общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" - Бартош Сергей Вадимович, представитель по доверенности от 14.05.2024, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации, представлен диплом о высшем юридическом образовании; Кирица Юрий Тимофеевич, представитель по доверенности от 14.05.2024, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации, представлен диплом о высшем юридическом образовании;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глобал Групп Лтд" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 14 февраля 2024 года по делу N А83-31688/2023,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" (297533, Республика Крым, Симферопольский район, Трудовое село, Общественная улица, дом 10, ОГРН: 1149102015688, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2014, ИНН: 9109000710, КПП: 910901001)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Групп Лтд" (295043, Россия, Респ. Крым, Симферополь г.о., Симферополь г., Симферополь г., Лавандовый пер., д. 2, литера 3, кабинет 8, ОГРН: 1219100004310, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2021, ИНН: 9102271888, КПП: 910201001)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" (далее - истец, ООО "Магистраль") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Групп Лтд" (далее - ответчик, ООО "Глобал Групп ЛТД" с требованием о взыскании задолженности по Договору на услуги спецтехники (с экипажем) N 16 от 07 апреля 2023 года в размере 854 000,00 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 14.02.2024 исковые требования удовлетворены. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Глобал Групп Лтд" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" сумму основной задолженности в размере 854 000,00 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 20 080,00 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что услуги были оказаны истцом несвоевременно, некачественно и не в полном объеме, что послужило основанием для отказа в оплате оказанных услуг со стороны ответчика. Кроме того, истцом не представлены доказательства фактического прибытия, перебазировки и убытия техники (путевые листы, квитанции о несении расходов на топливо и иное).

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2024 апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению в судебном заседании.

В судебном заседании 16.05.2024 суд обозрел оригиналы дополнительных документов, предоставленных представителем ответчика.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 22.05.2024.

20.05.2024 от истца поступили дополнительные пояснения с приложением копий доказательств, оригиналы которых суд апелляционной инстанции обозрел в судебном заседании.

После перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе, путем опубликования указанной информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обязывающих участников арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в связи с чем, на основании ст. ст. 121, 123, 156, 266 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, 07 апреля 2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Глобал групп ЛТД" ("Заказчик") и Обществом с ограниченной ответственностью "Магистраль" ("Исполнитель") заключён Договор на услуги спецтехники (с экипажем) N 16.

Согласно пункту 1.1. по настоящему Договору Исполнитель оказывает услуги Заказчику по предоставлению на объекты Заказчика специализированной техники (далее по тексту - "Спецтехника"), указанную в Приложении N 1, N 2, а также услуги по управлению данной Спецтехникой, её техническому обслуживанию и эксплуатации (далее по тексту - "Услуги"), а Заказчик обязуется принять результат оказанных Услуг и оплатить его.

В соответствии 1.2.1 Договора Предоставление Спецтехники осуществляется на основании устной Заявки от Заказчика.

Управление Спецтехникой осуществляют работники Исполнителя и подчиняются распоряжениям Исполнителя, относящимся к управлению и технической эксплуатации и распоряжениям Заказчика, касающимся коммерческой эксплуатации Спецтехники (пункт 1.3 Договора).

Порядок оказания услуг согласован сторонами в разделе N 2.

Согласно пунктам 2.1-2.4 Заказчик подает устную Заявку, посредством телефонной связи Исполнителю на оказание Услуг спецтехники. Исполнитель в течение 1 (одного) рабочего дня определяет возможность выполнения Заявки и сообщает об этом в устной форме Заказчику. Ход оказания и приемка-сдача оказанных Услуг Исполнителем отражается сторонами путем составления и подписания путевых листов или сменных рапортов.

Акты об оказании услуг составляются Исполнителем на основании путевых листов или сменных рапортов в последний день отчетного месяца и направляются Заказчику. Заказчик обязан в течение 2х (двух) дней с момента получения Акта об оказании услуг подписать его и передать Исполнителю. Если в указанный срок, подписанный Акт об оказании не передан Исполнителю и не предъявлен письменный мотивированный отказ, Акт об оказании услуг считается подписанным сторонами, а Услуги оказанные Исполнителем в полном объеме и подлежат оплате в полном объеме.

Стоимость услуг и порядок расчётов указан в разделе 4, согласно которому учёт рабочего времени Спецтехники осуществляется в часах, стоимость одного часа определена в приложении N 1, N 2 к настоящему Договору. Расчёты за оказанные Услуги производятся один раз в месяц. Оплата Услуг производится Заказчиком в течение 3 (трёх) банковских дней с момента выставления счёта Исполнителем.

18 апреля 2023 года Заказчик перечислил на расчетный счет Исполнителя авансовый платеж в размере 200 000,00 руб. (платежное поручение N 236).

Между сторонами были подписаны Акты об оказании услуг N 79 от 30 апреля 2023 года на сумму 1 082 250,00 руб. и N 81 от 30 апреля 2023 года на сумму 371 750,00 руб. без замечаний и возражений.

05 мая 2023 года Заказчик произвел оплату Исполнителю за услуги спецтехники в размере 300 000,00 руб. (платежное поручение N 292).

11 мая 2023 года между сторонами был подписан Акт сверки взаимных расчетом, согласно которого на 11 мая 2023 года задолженность в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" составляет 954 000,00 руб.

23 октября 2023 года Исполнитель направил в адрес Заказчика претензию с требованием об оплате задолженности в соответствии с п. 5.12. Договора в течение 10-ти дневного срока с момента получения претензии.

Согласно сведениям из официального сайта "Почта России" почтовое отправление с идентификатором N 29753388002504 было возвращено отправителю с отметкой "Истек срок хранения" 28 ноября 2023 года.

Вышеуказанные обстоятельства послужили для обращения истца в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Изучив материалы дела по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, рассмотрев требования истца, коллегия судей полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Предметом спора являются материально-правовые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на услуги спецтехники с экипажем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Особенность аренды транспортного средства с экипажем состоит в том, что обязанность по содержанию транспортного средства (статья 634 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также управлению и эксплуатации (статья 635 Гражданского кодекса Российской Федерации) возлагается на арендодателя.

Согласно статье 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В силу положений статей 614, 632, 636, 718 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Коллегией судей установлено, что истец оказал ответчику услуги на общую сумму 1 454 000 рублей.

Оказанные истцом услуги частично оплачены ответчиком на сумму 500 000 рублей.

Таким образом, сумма задолженности за оказанные истцом услуги составляет 954 000 рублей.

Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 854 000 рублей.

Исполнение обязательств со стороны истца подтверждается представленными в дело доказательствами, в частности Актами об оказании услуг N 79 от 30 апреля 2023 года на сумму 1 082 250,00 руб. и N 81 от 30 апреля 2023 года на сумму 371 750,00 руб., подписанными сторонами и скрепленными печатями. Вопреки доводам апелляционной жалобы, согласно указанным актам услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имел.

Факт наличия задолженности также подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 11.05.2023, подписанным сторонами и скрепленным печатями обществ.

Кроме того, истцом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представлены в материалы дела копии следующих документов, оригиналы которых суд обозрел в судебном заседании 16.05.2024: дополнительное соглашение N 1 от 18.04.2023, протокол согласования договорных цен, счет на оплату N 71 от 14.04.2023, платежное поручение N 236 от 18.04.2023, счет на оплату N 81 от 30.04.2023, акт об оказании услуг N 79 от 30.04.2023, акт сверки за период январь 2023-апрель 2023, реестр передачи документов от 05.05.2023, талон заказчика к путевому листу N 07/04-2 от 07.04.2023, справка N 14/04-1 для расчетов за выполненные работы, путевой лист N 08/04-1, справка N 27/04-2 для расчетов за выполненные работы, путевой лист N 17/04-1, справка N 30/04-1 для расчетов за выполненные работы, путевой лист N 28/04-2, талон заказчика к путевому листу N 19/04-2 от 19.04.2023, справка N 30/04-2 для расчетов за выполненные работы, путевой лист N 19/04-2, счет на оплату N 86 от 11.05.2023, акт об оказании услуг N 81 от 11.05.2023, акт сверки за период 01.01.2023-11.05.2023, реестр передачи документов от 16.05.2023, копия электронного письма о направлении документов ответчику от 12.05.2023, талон заказчика к путевому листу N 11/05-3 от 11.05.2023 Hyundai K 210 NLC-9, путевой лист N 01/05-1, талон заказчика к путевому листу N 11/05-3 от 11.05.023 Hyundai 170, путевой лист 02/05-1.

Представленные истцом доказательства ответчиком не оспорены, о фальсификации доказательств заявлено не было.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг ответчику, их принятия последним без замечаний, а ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены обжалуемого ответчиком судебного акта не имеется.

Таким образом, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не нашли правового и документального обоснования, фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 14 февраля 2024 года по делу N А83-31688/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глобал Групп Лтд" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.И. Сикорская

Судьи

Ю.В. Колупаева И.В. Плотников