Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2024 г. N 04АП-1992/24 по делу N А19-2136/2024

город Чита

5 июня 2024 г.

Дело N А19-2136/2024

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.Н.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу ответчика - товарищества собственников жилья "Дорожник" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 апреля 2024 года по делу N А19-2136/2024, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404) к товариществу собственников жилья "Дорожник" (ОГРН 1033801015380, ИНН 3809022740) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском, уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья "Дорожник" о взыскании 139611,17 руб. в счет задолженности за потребленную электроэнергию в октябре-ноябре 2023 года по договору энергоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома N 2567 от 01.06.2017, 4757,72 руб. - пени за период с 22.11.2023 по 25.03.2024, а также пени на сумму основного долга 139611,17 руб. за каждый день просрочки за период с 26.03.2024 по день фактической оплаты основного долга.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 1 апреля 2024 года, принятым путем подписания судьей резолютивной части решения, арбитражный суд иск удовлетворил, распределил расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, обжаловал его в апелляционном порядке, просит его отменить, в удовлетворении иска отказать. Указывает, что расчет платы за потребленную электроэнергию за период с октября - ноябрь 2023 года истцом произведен некорректно. Ответчиком произведен расчет самостоятельно, задолженность составила 22367,78 руб., которая им оплачена. Заявитель полагает, что для выяснения обстоятельств, связанных с формированием порядка начисления спорной платы, необходимо было рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Отзыва на апелляционную жалобу не представлено.

Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, изложенных в жалобе доводов (абз. 3 п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 01.06.2017 истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор энергоснабжения N 2567 в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, по условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность) до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом исполнителю в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а ответчик обязался оплачивать принятую электрическую энергию (мощность) (п.п. 1.1, 2.1, 3.1 договора).

Пунктами 5.1, 5.3 договора стороны согласовали порядок расчетов: оплата за энергию, отпущенную в расчетном периоде (который равен календарному месяцу), производится исполнителем по платежным документам гарантирующего поставщика, до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем).

Согласно п. 5.5. договора, обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Согласно пункту 4.3 договора определение количества потребленной исполнителем в расчетном периоде электрической энергии, производится гарантирующим поставщиком: - на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в точках поставки за вычетом объемов потребления электрической энергии; - расчетным способом при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета, выходе его из строя, а также в иных случаях и в порядке, предусмотренных действующим законодательством РФ и настоящим договором.

ТСЖ "Дорожник" приобретало ресурсы для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, расположенных по адресу: г. Иркутск, ул. Поленова, дом 37, б/с 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7; дом 35 б/с 4, 5 6, 7, 8, 9; дом 33 б/с 1, 2, 3, 4, 5.

За поставленную ответчику в октябре, ноябре 2023 года электрическую энергию истец выставил ответчику счета-фактуры: N 60383-2567 от 31.10.2023 на сумму 59992 руб., N 67168-2567 от 30.11.2023 на сумму 122938,98 руб.

Объем и стоимость отпущенной энергии подтверждается товарными накладными: от 31.10.2023 N 27551, от 30.11.2023 N 30665.

Заявляя настоящие требования, истец указал на обязанность ответчика оплатить поставленный ресурс, по указанным МКД в спорный период расход ОДПУ превышал расход по лицевым счетам, в связи с чем, при расчете задолженности примененен порядок расчета электроэнергии, отпущенной на общедомовые нужды, установленный пунктом 44 Правил N 354, как разница между количеством электроэнергии, зафиксированной ОДПУ, и количеством электроэнергии в соответствии с показаниями ИПУ либо согласно нормативу потребления электроэнергии. Расчет неустойки произведен по пункту 7.1 договора.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из положений статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами", Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подтверждения факта поставки энергии и объема надлежащими доказательствами, правильности расчета стоимости потребленного ресурса, произведенного истцом, а также неустойки и отсутствия ходатайства о ее снижении со стороны ответчика.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не установил.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность заключения договора энергоснабжения связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования. Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия (статьи 539, 544 ГК РФ).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая, что ответчик приобретает энергоресурс в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в его управлении, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), и Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил N 124, пунктах 40, 44, 45 Правил N 354.

Согласно подпункту "а" пункта 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Выводы суда первой инстанции о том, что расчет платы за коммунальные услуги электроснабжения, использованных в целях содержания общего имущества МКД, подлежит определению как разница между объемом электроэнергии, определенной по показаниям ОДПУ за расчетный период и электроэнергии на индивидуальное потребление (сумма расходов по показаниям индивидуальных приборов учета всех потребителей, у которых они установлены, и по нормативам потребления у тех потребителей, которые не имеют индивидуальных приборов), определенного за расчетный период, являются правильными.

Пояснения истца относительно порядка расчета электроэнергии судом первой инстанции учтены, расчет, произведенный по пункту 44 Правил N 354, является верным.

Доводы апелляционной жалобы заявителя полностью повторяют его правовую позицию, изложенную в суде первой инстанции, выражают несогласие с выводами суда относительно произведенного расчета, однако по существу их не опровергают.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

При разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Ходатайство ответчика о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства рассмотрено судом первой инстанции, о чем указано в составленном судом мотивированном решении. С учетом представленных сторонами доказательств и заявленных доводов оснований для перехода к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства не установлено (ч. 5 ст. 227 АПК РФ).

С учетом изложенного, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 апреля 2024 года по делу N А19-2136/2024, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Филиппова И.Н.