Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2024 г. N 06АП-1806/24 по делу N А73-10270/2020

г. Хабаровск

06 июня 2024 г.

А73-10270/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июня 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Самар Л.В.

судей Воробьевой Ю.А, Гричановской Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербак Д.А

при участии в заседании:

Кокина С.П., лично (представлен паспорт);

Слесарева С.А., лично (представлен паспорт),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Кокина Сергея Прокопьевича

на определение от 14.03.2024

по делу N А73-10270/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению финансового управляющего (вх. N 165437 от 31.08.2023)

к Кокиной Надежде Григорьевне, Кокину Сергею Прокопьевичу

о признании сделки недействительной

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Бусыгина Сергея Сергеевича

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.07.2020 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Бусыгина Сергея Сергеевича (далее - Бусыгин С.С., должник).

Определением от 20.11.2020 (резолютивная часть от 18.11.2020) Бусыгин С.С. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Рыбаков Александр Владимирович, член Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих".

Решением от 18.05.2021 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Рыбаков Александр Владимирович, член Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих".

Срок реализации имущества неоднократно продлевался.

Определением суда от 02.08.2023 (резолютивная часть от 01.08.2023) процедура реализации имущества гражданина продлена до 30.10.2023.

Определением суда от 07.10.2022 (резолютивная часть от 05.10.2022) арбитражный управляющий Рыбаков Александр Владимирович освобожден от обязанностей финансового управляющего имуществом Бусыгина Сергея Сергеевича.

Определением суда от 24.11.2022 (резолютивная часть от 22.11.2022) в качестве финансового управляющего Бусыгина Сергея Сергеевича утверждён Слесарев Сергей Анатольевич, из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа".

Финансовый управляющий Слесарев С.А. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Бусыгина Сергея Сергеевича обратился с заявлением о признании недействительными взаимосвязанные сделки - соглашение о расторжении договора купли-продажи здания (назначение нежилое) с земельным участком от 01.08.2022, соглашение о расторжении договора купли-продажи объекта незавершенного строительства с земельным участком от 11.07.2022, заключенные между Бусыгиным Сергеем Сергеевичем и Кокиной Надеждой Григорьевной и применении последствия недействительности указанных сделок.

Определением от 07.09.2023 заявление принято судом и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением от 14.03.2024 суд признал недействительными сделками: соглашение о расторжении договора купли-продажи здания (назначение нежилое) с земельным участком от 01 августа 2022 года и соглашение о расторжении договора купли-продажи объекта незавершенного строительства с земельным участком от 11 июля 2022 года, заключенные между Бусыгиным Сергеем Сергеевичем и Кокиной Надеждой Григорьевной; договоры дарения от 31 января 2023 года, заключенные между Кокиной Надеждой Григорьевной и Кокиным Сергеем Прокопьевичем.

Применены последствия недействительности сделки: обязать Кокина Сергея Прокопьевича возвратить в конкурсную массу Бусыгина Сергея Сергеевича: нежилое здание площадью 106,7 кв. м с кадастровым номером 27:05:0601094:284 по адресу край Хабаровский, район Верхнебуреинский, рп. Чегдомын, ул. Софийская, д. 16; земельный участок площадью 3261*39,97 кв. м с кадастровым номером 27:05:0601094:16 по адресу край Хабаровский, район Верхнебуреинский, рп. Чегдомын, ул. Софийская, д. 16; незавершенный строительством жилой дом площадью застройки 157,9 кв. м с кадастровым номером 27:05:0601094:264 по адресу край Хабаровский, район Верхнебуреинский, рп. Чегдомын, ул. Софийская, д. 16А; земельный участок площадью 2200*32,83 кв. м с кадастровым номером 27:05:0601094:17 по адресу край Хабаровский, район Верхнебуреинский, рп. Чегдомын, ул. Софийская, д. 16А; восстановить право денежного требования Кокиной Надежды Григорьевны к Бусыгину Сергею Сергеевичу из договора купли-продажи здания (назначение нежилое) с земельным участком от 26 июня 2017 года в сумме 1 584 000 рублей; восстановить право денежного требования Кокиной Надежды Григорьевны к Бусыгину Сергею Сергеевичу из договора купли-продажи объекта незавершенного строительства с земельным участком от 26 июня 2017 года в сумме 1 000 000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, Кокин С.П. обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что договор купли-продажи здания с земельным участком от 01.08.2022. соглашение о расторжении договора купли-продажи объекта незавершенного строительства с земельным участком от 01.08.2022, заключенные между Бусыгиной С.С. и Кокиной Н.Г., договоры дарения от 31.01.2023, заключенные между Кокиной Н.Г. и Кокиным С.П. не влекут за собой предпочтительное удовлетворение требований отдельного кредитора и не являются сделкой направленной на вывод имущества должника. В дополнениях к апелляционной жалобе заявитель указал на отсутствие оснований, предусмотренных статьей 61.2 Закона о банкротстве для признания сделки недействительной.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2024 апелляционная жалоба принята к производству, информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К дате судебного заседания в материалы дела от ПАО "МТС-Банк" поступил отзыв, считает, что судом обоснованно удовлетворено заявление о признании сделки недействительной и применены последствия недействительности сделки, просит определение суда оставить без изменения.

В судебном заседании Кокин С.П. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, указал, что Кокины длительное время пытались взыскать с должника денежные средства за проданное недвижимое имущество, ссылался на добросовестное поведение Кокиной Н.Г. и Кокина С.П. при расторжении договора купли продажи недвижимости с должником ввиду неоплаты последним приобретенного имущества, равно как и настаивал, что последующее дарение спорного имущества Кокиной Н.Г. своему сыну Кокину С.П. произведено в рамках Закона.

Финансовый управляющий Слесарев С.А. просил оставить определение суда без изменения, сославшись на ничтожность цепочки сделок, последствием которых явилось безвозмездное выбытие имущества должника в процедуре его реализации без согласия финансового управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выписке из ЕГРН от 24 ноября 2022 года N КУВИ-001/2022-209244753 должник являлся собственником следующих объектов недвижимости:

- нежилое здание площадью 106,7 кв. м с кадастровым номером 27:05:0601094:284 по адресу край Хабаровский, район Верхнебуреинский, рп. Чегдомын, ул. Софийская, д. 16 (дата государственной регистрации прекращения права собственности 14 сентября 2022 года);

- земельный участок площадью 326139,97 кв. м с кадастровым номером 27:05:0601094:16 по адресу край Хабаровский, район Верхнебуреинский, рп. Чегдомын, ул. Софийская, д. 16 (дата государственной регистрации прекращения права собственности 14 сентября 2022 года);

- незавершенный строительством жилой дом площадью застройки 157,9 кв. м с кадастровым номером 27:05:0601094:264 по адресу край Хабаровский, район Верхнебуреинский, рп. Чегдомын, ул. Софийская, д. 16А (дата государственной регистрации прекращения права собственности 14 сентября 2022 года);

- земельный участок площадью 220032,83 кв. м с кадастровым номером 27:05:0601094:17 по адресу край Хабаровский, район Верхнебуреинский, рп. Чегдомын, ул. Софийская, д. 16А (дата государственной регистрации прекращения права собственности 14 сентября 2022 года).

Основанием для государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости с кадастровыми номерами 27:05:0601094:264, 27:05:0601094:17 послужило соглашение о расторжении договора купли-продажи здания (назначение нежилое) с земельным участком, заключенной между должником и Кокиной Надеждой Григорьевной 01 августа 2022 года.

Основанием для государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости с кадастровыми номерами 27:05:0601094:284, 27:05:0601094:16 послужило соглашение о расторжении договора купли-продажи объекта незавершенного строительства с земельным участком, заключенной между должником и Кокиной Надеждой Григорьевной 11 июля 2022 года.

Согласно представленным в дело дополнительным доказательствам объекты, являющиеся предметом оспоренных сделок, переданы ответчиком в дар Кокину Сергею Прокопьевичу (договоры дарения от 31 января 2023 года).

Финансовый управляющий, посчитав, что вышеуказанные сделки имеют признаки недействительной сделки, обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Повторно исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статьей 61.1 Закона о банкротстве установлено, что сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

В силу статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Пунктом 1 статьи 174.1 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом, вытекающих из закона, в частности, из законодательства о несостоятельности (банкротстве), ничтожна в той части, в какой она предусматривает распоряжение таким имуществом (статья 180 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны (абзацы 2 и 3 пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что должник Бусыгин Сергей Сергеевич признан банкротом решением суда от 18.05.2021.

Оспариваемые сделки совершенны последовательно: 01.08.2022 между должником Бусыгиным С.С. и продавцом Кокиной Н.Г. заключено соглашение о расторжении договора купли продажи спорного имущество; 31.01.2023 спорное имущество передано Кокиной Н.Г. в дар своему сыну.

Учитывая даты заключения сделок, следствием которых явилось уменьшение конкурсной массы должника, принимая во внимание, что сделки заключены в процедуре банкротства должника без согласия финансового управляющего, апелляционная коллегия поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что оспариваемые сделки являются ничтожными в силу прямого указания нормы абзаца 3 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, а потому иные обстоятельства, как то аффилированность сторон сделок по отношению к должнику, наличия у сторон сделки цели причинения вреда имущественным правам кредиторов, имеющие значение для применения пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, не входят в предмет судебного исследования для констатации ничтожности.

Суд первой инстанции обоснованно и мотивировано исходил из того, что сделки совершены в нарушение прямого запрета на самостоятельное распоряжение должником своим имуществом без согласия финансового управляющего, поскольку состоялись после вынесения судом решения о признании Бусыгина С.С. несостоятельным (банкротом).

В качестве реституционных последствий ничтожной сделки суд первой инстанции правомерно обязал Кокина Сергея Прокопьевича возвратить в конкурсную массу Бусыгина Сергея Сергеевича: нежилое здание площадью 106,7 кв. м с кадастровым номером 27:05:0601094:284 по адресу край Хабаровский, район Верхнебуреинский, рп. Чегдомын, ул. Софийская, д. 16; земельный участок площадью 3261*39,97 кв. м с кадастровым номером 27:05:0601094:16 по адресу край Хабаровский, район Верхнебуреинский, рп. Чегдомын, ул. Софийская, д. 16; незавершенный строительством жилой дом площадью застройки 157,9 кв. м с кадастровым номером 27:05:0601094:264 по адресу край Хабаровский, район Верхнебуреинский, рп. Чегдомын, ул. Софийская, д. 16А; земельный участок площадью 2200*32,83 кв. м с кадастровым номером 27:05:0601094:17 по адресу край Хабаровский, район Верхнебуреинский, рп. Чегдомын, ул. Софийская, д. 16А; одновременно восстановив право денежного требования Кокиной Надежды Григорьевны к Бусыгину Сергею Сергеевичу из договора купли-продажи здания (назначение нежилое) с земельным участком от 26 июня 2017 года в сумме 1 584 000 рублей и право денежного требования Кокиной Надежды Григорьевны к Бусыгину Сергею Сергеевичу из договора купли-продажи объекта незавершенного строительства с земельным участком от 26 июня 2017 года в сумме 1 000 000 рублей.

С учетом изложенного, апелляционная коллегия признает выводы суда верными. Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка. Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Материалы дела не содержат документально подтвержденных данных, позволяющих переоценить выводы арбитражного суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка ими фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем нет оснований для отмены судебного акта.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.03.2024 по делу N А73-10270/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.В. Самар

Судьи

Ю.А. Воробьева Е.В. Гричановская