Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2024 г. N 03АП-2474/24 по делу N А33-24195/2023

г. Красноярск

06 июня 2024 г.

Дело N А33-24195/2023

Резолютивная часть постановления объявлена "29" мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен "06" июня 2024 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей: Бутиной И.Н., Яковенко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии: от истца (Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края) - Титаренко П.Б., представителя по доверенности от 17.01.2024 N 86-0421,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Краслес"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "13" марта 2024 года по делу N А33-24195/2023,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства Красноярского края (ИНН 2463102814, ОГРН 1162468093952, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Краслес" (ИНН 2465127003, ОГРН 1152468027447, далее - ООО "Краслес", ответчик) о взыскании долга по арендной плате по договору аренды лесного участка от 30.12.2015 N 717-3 за периоды:

- в федеральный бюджет (15.03.2023, 15.04.2023, 15.05.2023, 15.06.2023) - 214 405 рублей 64 копейки;

- в краевой бюджет (15.03.2023, 15.04.2023, 15.05.2023, 15.06.2023) - 1 232 832 рубля 82 копейки.

- пени в краевой бюджет (28.02.2023 - 15.06.2023) - 395 797 рублей 12 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.03.2024 судом удовлетворены исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что пеня на задолженность взыскана за период с 17.08.2021 по 27.01.2023 без учета Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в соответствии с которым не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) за период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В судебном заседании представитель истца отклонил доводы апелляционной жалобы, согласившись с судебным актом суда первой инстанции.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в его их представителей.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между министерством природных ресурсов и экологии Красноярского края (арендодателем) и ООО "КрасЛес" (арендатором) заключен договор аренды лесных участков от 30.12.2015 N 717-з, по условиям которого арендодатель на основании протокола о результатах аукциона на заключение договора аренды лесных участков от 17.12.2015 N 3 обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесные участки, находящиеся в государственной собственности, определенные в пункте 2 договора (пункт 1 договора).

Лесные участки имеют следующие характеристики:

площадь: 21405 га;

местоположение: Красноярский край, Нижнеингашский район, Пойменское лесничество, Пойменское участковое лесничество, в кварталах: 18-20, 29-32, 43-47, 58-62, 71-81, в том числе:

лесной участок площадью 21 339,2835 га защитных, эксплуатационных лесов, расположенный: Красноярский край, Нижнеингашский район, Пойменское лесничество, Пойменское участковое лесничество, в кварталах N N 18-20, 29-32, 43-46, 47 (выделы 1-14, 16-21, 23, 24, 26, 27, 30, части выделов 15, 22, 25, 28, 29), 58-61, 62 (выделы 1-3, 6, 8, 9, 12-21, части выделов 4, 5, 7, 10, 11), 71-80, 81 (выделы 1, 2, 5-13, 15, 16, 18, 22, 23, части выделов 3, 4, 14, 17, 19-21), являющийся частью земельного участка из состава земель лесного фонда с кадастровым номером 24:28:0000000:2923, учетный номер части 4, номер учетной записи в государственном лесном реестре 24-0360-20Г5-04-3338-1;

лесной участок с кадастровым номером 24:28:2604002:4, площадью 65,7165 защитных, эксплуатационных лесов, расположенный: Красноярский край, Нижнеингашский район, Пойменское лесничество, Пойменское участковое лесничество, в квартале N N 47 (часть выделов 15, 22, 25, 28, 29), 62 (части выделов 4, 5, 7, 10, 11), 81 (часть выделов 3, 4, 14, 17, 19, 20, 21) номер учетной записи в государственном лесном реестре 24-0460-2015-04-3338-1 (пункт 2 договора).

Арендатору передается лесные участки в целях использования лесов для заготовки древесины (пункт 4 договора).

Арендная плата по договору составляет 1 977 575 рублей в год, в том числе вносимая в федеральный бюджет - 292 974 рубля в год. Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации на основе минимального размера арендной платы. Расчет арендной платы для видов использования лесов, предусмотренных частью 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации, приводится в приложении N 4 к настоящему договору. Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации (пункт 6 договора).

Начисление арендной платы осуществляется со дня государственной регистрации договора (пункт 7 договора).

Арендатор вносит арендную плату в порядке, предусмотренном приложением N 5 к договору. В первый и последний год действия договора арендная плата начисляется исходя из фактического количества дней аренды, годового размера арендной платы и количества дней в году (пункт 8 договора).

За нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением N 5 к договору, он уплачивает арендатору неустойку в размере - 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начисление неустойки производится начиная со дня, следующего за днем истечения срока платежа, и до дня внесения просроченного платежа в полном объеме (подп. "А" п. 14 договора).

Срок действия договора устанавливается с 30.12.2015 и составляет 49 лет (пункт 25 договора).

Лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи от 30.12.2015.

Претензией от 22.06.2023 N 86-09152 истец потребовал у ответчика в течение 10 календарных дней с момента получения выплатить 5 441 609 рублей 65 копеек долга за период с 15.01.2023 по 15.06.2023 и 395 797 рублей 12 копеек неустойки за период с 28.02.2023 по 15.06.2023 по договору аренды лесного участка от 30.12.2015 N 717-3. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Наличие долга по арендной плате по договору аренды лесного участка послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта наличия долга по арендной плате, отсутствия в материалах дела доказательств возврата земельного участка ранее спорного периода, как и доказательств оплаты задолженности в дело не представил, соответственно, обоснованности требования истца.

Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как верно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором аренды, отношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса РФ).

Из положений части 4 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации следует, что заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Кодекса.

Согласно статье 3 Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" земли лесного фонда находятся в федеральной собственности. На основании статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Из положений части 1 статьи 82 Лесного кодекса Российской Федерации следует, что к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации относятся, в том числе, полномочия по владению, пользованию, распоряжению лесными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.

Факт передачи земельного участка подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи и ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 1 статьи 614 Кодекса предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В пункте 3.3 договора стороны согласовали, что арендная плата вносится арендатором ежемесячно не позднее 10-го числа первого месяца квартала, за который вносится плата.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Ответчик доказательства возврата земельного участка ранее спорного периода, как и доказательства оплаты задолженности в дело не представил.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд вслед за судом первой инстанции приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика 214 405 рублей 64 копеек долга в федеральный бюджет, 1 232 832 рублей 82 копеек долга в краевой бюджет.

Наравне с иным, истец заявлял требование о взыскании с ответчика 395 797 рублей 12 копеек неустойки.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно подпункту "а" пункта 14 договора за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением N 5 к договору, он уплачивает арендатору неустойку в размере - 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начисление неустойки производится начиная со дня, следующего за днем истечения срока платежа, и до дня внесения просроченного платежа в полном объеме.

Как верно установлено судом первой инстанции, исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по внесению долга по договору, в связи с чем, истец заявил ко взысканию неустойку в размере 395 797 рублей 12 копеек в краевой бюджет за период с 28.02.2023 по 15.06.2023.

Проверив представленный расчет неустойки, суд первой инстанции пришел к выводу, что он является верным, соответствует фактическим обстоятельствам.

Доказательства оплаты неустойки суду не представлены.

Повторно проверив указанный расчет, апелляционный суд признает его арифметически верным и соответствующим действующему законодательству.

Довод заявителя о том, что пеня на задолженность взыскана без учета Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в соответствии с которым не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) за период с 01.04.2022 по 01.10.2022, отклоняется апелляционным судом, поскольку не имеет правового значения для настоящего спора. Период взыскания пени в настоящем деле с 28.02.2023 по 15.06.2023 (а не за период с 17.08.2021 по 27.01.2023, как указал заявитель жалобы), соответственно названный нормативный акт к спорным правоотношениям не применим.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

Решение суда является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "13" марта 2024 года по делу N А33-24195/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Краслес" в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

И.Н. Бутина И.В. Яковенко