Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2024 г. N 04АП-1969/24 по делу N А19-21273/2022

г. Чита

5 июня 2024 г.

Дело N А19-21273/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 23.05.2024.

Полный текст постановления изготовлен 05.06.2024.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Бушуевой Е.М., Венедиктовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смолиной Ю.Э.,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Надежда" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 марта 2024 года по делу N А19-21273/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Надежда" (ОГРН 1093802000038, ИНН 3802012101) к обществу с ограниченной ответственностью "Верхнее Бодайбо" (ОГРН 1043800732348, ИНН 3802009677) об установлении места проведения работ, об обязании прекратить осуществление работ,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Надежда" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью "Верхнее Бодайбо" с требованиями:

- об установлении общей межевой границы между земельными участками недр истца, расположенными по адресу: Российская Федерация, Иркутская область, муниципальное образование города Бодайбо и района, Бодайбинское лесничество, Бодайбинское участковое лесничество, Артемовская дача, эксплуатационные леса, квартал N 159 с кадастровыми номерами 38:22000000:742; 38:22:000000:741(3); 38:22:010003:91 (2); 38:22:010003:92 (2) в пределах горных отводов, предоставленных истцу по лицензии ИРК N02636 БР от 03.06.2009 и земельными участками недр ответчика в пределах горных отводов, предоставленных ответчику по лицензии ИРК 02051 БР, по указанным координатам поворотных точек:

Кадастровый номер земельного участка недр истца, на котором расположены поворотные точки н8 и н9 согласно заключению эксперта N 2-2023	Условный N поворотной точки согласно заключению эксперта N 2-2023, подготовленного ООО "Межевая компания "Кадастр"	X	Y
38:22000000:742	н8	1054467.99	7235438.06
	н9	1054574.67	7235628.35
38:22:010003:741(3)	н8	1053513.58	7235090.12
	н9	1053455.93	7235070.02
38:22:010003:91 (2)	н8	1055388.07	7235411.51
	н9	1055072.89	7235503.32
38:22:010003:92 (2)	н8	1055790.22	7235591.74
	н9	1055912.49	7235307.98

- об установлении, что у земельных участков недр, предоставленных истцу и ответчику совпадает только одна поворотная точка н8: от поворотной точки н9 (граница земельного участка недр ООО "Надежда") до границы земельного участка недр ООО "Верхнее Бодайбо" расстояние составляет 12 метров.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерство лесного комплекса Иркутской области.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11 марта 2024 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой. Указывает, что соответствие границ участков недр лицензионной документации, а также отсутствие наложения границ участков недр истца и ответчика на местности в рамках проведенной судебной геодезической экспертизы, не свидетельствует об отсутствии спора о смежной границе земельных участков, расположенных над этим участками недр. В нарушение норм права спор о смежной границе земельных участков в пределах границ горных отводов истца и ответчика арбитражным судом не разрешен. Суд первой инстанции не учел поведение ответчика, который исковые требования истца не оспорил, уклонившись от фактического участия в процессе, и не предоставив суду необходимые доказательства. Отказ арбитражного суда первой инстанции в установлении границы по причине недоказанности нарушения со стороны ответчика не основан на законе, опровергается материалами дела. Просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие неявившихся представителей истца, ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Надежда" выданы лицензия на право пользования недрами от 03.06.2009 N ИРК 02635 БР и горноотводный акт от 12.04.2022 N 38-6700-00549.

Участок недр расположен на территории Бодайбинского района Иркутской области. Описание границ участка недр, координаты угловых точек, топопланов, разрезов и др. приводятся в приложении 1, 2, 3 лицензии.

Пространственные границы и статус участка недр, предоставленного в пользование. Схема расположения участка недр и описание пространственных границ участка недр содержатся в приложении N 3 к настоящей лицензии на право пользования недрами N ИРК 02635 БР.

Границы участка недр ограничены контуром прямых линий со следующими географическими координатами:

N точек	Северная широта			Восточная долгота
	градусы	минуты	секунды	градусы	минуты	секунды
1.	58	17	38	114	46	43
2.	58	17	47	114	47	29
3.	58	18	11	114	47	27
4.	58	18	52	114	47	04
5.	58	19	16	114	47	27

6.	58	19	28	114	47	46
7.	58	19	35	114	47	33
8.	58	19	21	114	47	09
9.	58	18	40	114	46	30

Статус участка недр - горный отвод.

Площадь участка недр составляет - 2,04 км2.

Для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых на основании лицензии от 03.06.2009 N ИРК 02635 БР в граница, установленных горноотводным актом от 12.04.2022 N 38-6700-00549 истцу предоставлены в пользование лесные участки по договорам аренды от 27.12.2022 N 91-871/22, от 15.12.2022 N 91-846/22, от 26.12.2022 N 91-870/22.

ООО "Верхнее Бодайбо" является недропользователем на основании лицензии от 21.07.2004 N ИРК 02051 БР и горноотводного акта от 24.06.2022 N 38-6700-00582.

Как усматривается из искового заявления, с июня 2022 года ответчиком истцу чинятся препятствия в проведении работ по добыче полезных ископаемых на участке недр, предоставленных в пользование ООО "Надежда" на основании лицензии от 03.06.2009 N ИРК 02635 БР в границах, установленных горноотводным актом от 12.04.2022 N 38-6700-00549.

Согласно пояснениям истца, такое поведение ответчика вызвано тем, что между сторонами имеются разногласия по фактическим границам участков недр, предоставленным в пользование ООО "Верхнее Бодайбо" и ООО "Надежда".

Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском об установлении общей межевой границы участков недр.

Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке с использованием способов защиты, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо иными способами, установленными законом.

Иск об установлении границ земельного участка относится к искам о правах на недвижимое имущество согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Такой иск представляет собой самостоятельный способ защиты нарушенного права, он направлен на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части.

Предметом доказывания по делам об установлении границ земельных участков является в том числе: факт и момент возникновения у истца права на смежный земельный участок; факт наложения границ смежного земельного участка, принадлежащего истцу, и земельного участка, принадлежащего ответчику.

Результатом разрешения судом заявленного требования об установлении границ земельного участка является установление: границ смежного земельного участка, принадлежащего истцу, если судом будет установлено, что истец обладает данным земельным участком на законном праве; границ смежного земельного участка, принадлежащего ответчику.

Для установления смежной границы участка недр, предоставленных сторонам в рамках лицензий на право пользования недрами в границах, определенных горноотводными актами, по ходатайству истца определением от 15.09.2023 судом первой инстанции была назначена судебная геодезическая экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "Межевая компания кадастр" Халмахтанову Антону Михайловичу.

Согласно заключению эксперта N 2-2023 смежной границы между земельными участками (участками недр) горных отводов нет; у земельных участков совпадает только одна поворотная точка н8; от точки н9 (граница участка недр ООО "Надежда") до границы участка недр ООО "Верхнее Бодайбо" расстояние составляет 12 метров.

Границы земельных участков, предоставленных ООО "Надежда" по договорам аренды лесных участков для недропользования, не выходят за границу, установленную в ходе экспертного исследования между участками горных отводов истца и ответчика.

Экспертом также отмечено, что при производстве геодезической съемки фактических границ карьера, используемого ООО "Надежда", установлено, что фактические границы карьера частично выходят за границы, предусмотренные горноотводным актом от 12.04.2022 N 38-6700-00549 к лицензии на право пользования недрами от 03.06.2009 ИРК N 02636, выданной ООО "Надежда"; площадь выхода за границы составляет 21 029 кв.м.

Оценив представленное в материалы дела экспертное заключение, апелляционный суд пришел к выводу о том, что экспертное заключение соответствует требованиям статей 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В заключении отражены все, предусмотренные частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сведения, содержится ответ на поставленный вопрос, экспертное заключение является ясным и полным, противоречия в выводах эксперта отсутствуют. Изложенные в заключении выводы эксперта не противоречат иным доказательствам, имеющим отношение к фактическим обстоятельствам по делу.

Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности экспертного заключения, судом не установлено.

Выводы эксперта документально не опровергнуты, ходатайств о проведении повторной экспертизы не заявлено.

Учитывая выводы эксперта судом установлено, что участок недр, предоставленный ответчику на основании лицензии от 21.07.2004 ИРК N 02051 БР и горноотводного акта от 24.06.2022 N 38-6700-00582, используется ООО "Верхнее Бодайбо" в границах, определенных данным горноотводным актом; спор в отношении границ участков недр как таковой отсутствует.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

При этом иск предъявляется к лицу, которое нарушило или нарушает права или законные интересы лица, обращающегося в суд за защитой.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к правомерному выводу, что истцом не обосновано, какие действия ответчика ведут к нарушению каких-либо законных прав и интересов истца, настоящий иск не направлен на восстановление каких-либо прав истца.

Повторно исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применив нормы материального права, суд апелляционной инстанции приходит к аналогичному выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не содержат указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения.

На основании изложенного коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

Оснований для иных выводов, исходя из приведенных в жалобе доводов, у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку аргументы заявителей не опровергают выводы суда, основанные на установленных по делу обстоятельствах, исследованных доказательствах и нормах права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционные жалобы - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 марта 2024 года по делу N А19-21273/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия путём подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Скажутина

Судьи

Е.М. Бушуева Е.А. Венедиктова