Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2024 г. N 17АП-3715/24 по делу N А60-37889/2023

г. Пермь

06 июня 2024 г.

Дело N А60-37889/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2024 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 06 июня 2024 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Яринского С.А.,

судей Гладких Д.Ю., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Коржевой В.А.,

при участии: от истца, от ответчика представители не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - Администрации Артемовского городского округа

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 марта 2024 года

по делу N А60-37889/2023

по иску акционерного общества "Регионгаз-инвест" (АО "Регионгаз-инвест") (ИНН 6659075136, ОГРН 1026602949251)

к Администрации Артемовского ГО (ИНН 6602001531, ОГРН 1026600580270)

о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

АО "Регионгаз-инвест" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации Артемовского ГО (далее - ответчик) о взыскании 383 984 руб. 40 коп. задолженности за потреблённую в апреле 2023 года тепловую энергию, 51 911 руб. 74 коп. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 12.05.2023 по 15.01.2024, с продолжением её начисления, начиная с 16.01.2024 по день фактической оплаты суммы долга (с учётом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11 марта 2024 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы приводит довод о том, что надлежащим ответчиком является Муниципальное образование Артёмовский ГО в лице ТУ посёлка Буланаш. Считает, что задолженность по адресам: п. Буланаш, ул. Машиностроителей, 16, кв. 84 и ул. Комсомольская, 6 кв. 38, подлежит взысканию с нанимателей.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Доводы, приведённые в отзыве на апелляционную жалобу, согласуются с выводами суда первой инстанции.

В судебное заседание истец, ответчик, извещённые надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьёй 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции, АО "Регионгаз-инвест", является организацией, осуществляющей выработку и отпуск тепловой энергии, поставку горячего водоснабжения для абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

В отсутствие заключённого договора теплоснабжения АО "Регионгаз-инвест" в апреле 2023 года в адрес Администрации поставлялись теплоноситель и тепловая энергия, а ответчик потреблял отпущенные ему коммунальные ресурсы, в количестве, определённом истцом расчётным способом.

По расчёту истца задолженность ответчика по оплате тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в апреле 2023 года на объекты недвижимого имущества, принадлежащих ответчику на праве собственности, расположенных в п. Буланаш, Свердловской области по адресам: ул. Комсомольская, 6 - 38, ул. Кутузова, 4 - 1. 5. 6, ул. Машиностроителей, 16 -. 84, ул. Первомайская, 3б - 3. 28. 29. 30. 40. 44. 49. 52. 53. 58. 59, ул. Театральная 26 - 3, составила 383 984 руб. 40 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленных ресурсов послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возражая против заявленных истцом требований, ответчик, не оспаривая факт оказания услуг теплоснабжения, ссылается на наличие договоров хранения жилого помещения с Казютиным А.С. и с Мороз С.А., в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: п. Буланаш, ул. Машиностроителей, 16 - 84, ул. Комсомольская, 6 - 38.

Удовлетворяя исковые требования на основании статей 309, 310, 539, 544, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки ресурсов в апреле 2023 года, их объёма и стоимости, отсутствия доказательств оплаты задолженности, правомерности начисления суммы неустойки на основании пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для изменения (отмены) обжалуемого судебного акта не имеется.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции исследованы и отклонены, как не свидетельствующие о незаконности и необоснованности обжалуемого судебного акта и не влекущие его отмены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке энергоресурсов.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством.

Как предусмотрено пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с частью 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком заключены договоры хранения жилого помещения от 01.11.2019 с Казютиным А.С. сроком действия до 31.12.2020, от 05.08.2021 с Мороз С.А. сроком действия до 31.12.2022, а так же договор хранения жилого помещения от 10.01.2023 с Мороз С.А. сроком действия до 31.12.2023.

При этом доказательств признания данных физических лиц нуждающимися в предоставлении жилого помещения в установленном порядке с точки зрения статей 51, 91.3 ЖК РФ в материалах дела не имеется.

Доказательств заключения нанимателями жилых помещений договоров теплоснабжения с ресурсоснабжающей организацией, ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинения ему убытков.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством (часть 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчик обязательство по оплате полученной энергии в установленные сроки, не исполнил, истцом за период с 12.05.2023 по 15.01.2024 начислена неустойка в сумме 51 911 руб. 74 коп.

Расчёт пеней проверен судами первой и апелляционной инстанции, признан правильным.

Арифметическая составляющая расчёта ответчиком не оспорена, контррасчёт не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Оснований для снижения суммы неустойки на основании статьи 333 ГК РФ судом первой инстанции не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца в части взыскания неустойки является обоснованным на основании статей 329, 330 ГК РФ, части 9.4 статьи 15 ФЗ "О теплоснабжении" и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Довода ответчика, что надлежащим ответчиком является Муниципальное образование Артёмовский ГО в лице ТУ посёлка Буланаш, в суде первой инстанции не заявлялся, судом апелляционной инстанции подлежит отклонению, поскольку новые доводы, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 7 статьи 268 АПК РФ). В соответствии с частями 1 - 2 статьи 47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика.

Таким образом, определение круга ответчиков является прерогативой истца, а рассмотрение вопроса о том является ли ответчик ненадлежащим и о его замене, рассматривается судом первой инстанции при рассмотрении спора по существу.

Кроме того, установлено судом и ответчиком признается (указано в том числе в апелляционной жалобе), что жилые помещения числятся в реестре муниципальной собственности Артемовского городского округа и расположены на территории поселка Буланаш Артемовского района Сведловской области. Тот факт, что спорные помещения закреплены за территориальным отделом ответчика правового значения для разрешения настоящего спора не имеет.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьёй 71 АПК.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 марта 2024 года по делу N А60-37889/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.А. Яринский

Судьи

Д.Ю. Гладких В.Ю. Назарова