Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2024 г. N 18АП-5284/24 по делу N А76-21312/2023

г. Челябинск

05 июня 2024 г.

Дело N А76-21312/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2024 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Забутыриной Л.В., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шагаповым В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Вертопраховой Ксении Олеговны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2024 по делу N А76-21312/2023 об истребовании документов у должника.

В заседании посредством веб-конференции принял участие представитель:

Вертопраховой Ксении Олеговны - Браславский Л.С. (паспорт, доверенность).

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Определением от 26.07.2023 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина Вертопраховой Ксении Олеговны (далее - должник, Вертопрахова К.О.), 13.05.1985 г.р., место рождения: гор. Магнитогорск Челябинской области, СНИЛС: 137- 980-428 99, ИНН 744515756914, регистрация по месту жительства: 455017, Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Кондратковской, д. 81.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.10.2023 в отношении должника введена процедура - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Печников Борис Мирославович, член Ассоциации арбитражных управляющих СРО "Центральное Агентство Арбитражных управляющих".

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества гражданина опубликованы в официальном издании - газете "Коммерсантъ" N 202(7647) от 28.10.2023, на сайте ЕФРСБ - 16.10.2023.

Финансовый управляющий Печников Борис Мирославович обратился 08.11.2023 в арбитражный суд с заявлением (вх. от 13.11.2023), в котором просит истребовать у должника - Вертопраховой Ксении Олеговны следующие документы и сведения: - копию паспорта (все страницы);

- копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования;

- копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии);

- копию свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого в настоящий момент брака);

- копии всех свидетельств о расторжении брака (при наличии);

- копии всех заключенных брачных договоров (при наличии);

- копии всех соглашений или судебных актов о разделе общего имущества супругов (при наличии);

- копию свидетельства о рождении ребенка (все имеющиеся);

- копию домовой книги по адресу места жительства либо список лиц, зарегистрированных по указанному адресу;

- списки кредиторов и должников с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления предпринимательской деятельности по форме, утвержденной в приложении N 1 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530;

- опись имущества с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя по форме, утвержденной в приложении N 2 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530;

- копии документов, подтверждающих право собственности на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (при наличии);

копии документов о совершенных за период, начиная с 26.07.2020 г. по настоящее время, сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии);

- перечень юридических лиц, где должник является (являлся - с указанием периода) руководителем или участником. Сведения о принадлежащих долях, вкладах, акциях в уставных, складочных капиталах юридических лиц, а также о принадлежащих паях в имуществе юридических лиц;

- документы, подтверждающие наличие или отсутствие статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного подтверждающего указанные сведения документа;

- сведения о месте работы с приложением копии трудового договора и заверенной работодателем копии трудовой книжки (при наличии);

- копию решения о признании гражданина безработным, выданная государственной службой занятости населения (при наличии);

- сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога за период, начиная с 2020 года по настоящее время с приложением справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ за указанный период (при наличии);

- выданную банком справку о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) в банке за период, начиная с 26.07.2020 г. по настоящее время, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за период, начиная с 26.07.2020 г. по настоящее время (при наличии);

- сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

сведения о гражданах, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью

- сведения о выданных доверенностях.

Определением от 15.11.2023 заявление принято к производству суда, назначено к рассмотрению в судебном заседании 05.12.2023.

Определением суда от 09.01.2024 судебное разбирательство отложено на 13.02.2024.

12.02.2024 по системе "Мой арбитр" от финансового управляющего поступило ходатайство об уточнении заявленных требований и обязании должника предоставить финансовому управляющему Печникову Борису Мирославовичу и в суд (в материалы дела о банкротстве) следующие документы и сведения:

1. Копию паспорта (все страницы);

2. Копии всех заключенных брачных договоров (при наличии, при отсутствии - письменно об этом сообщить);

3. Копии всех соглашений или судебных актов о разделе общего имущества супругов (при наличии, при отсутствии - письменно об этом сообщить);

4. Копию домовой книги по адресу места жительства либо список лиц, зарегистрированных по указанному адресу;

5. Списки кредиторов и должников с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления предпринимательской деятельности по форме, утвержденной в приложении N 1 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530;

6. Опись имущества с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя по форме, утвержденной в приложении N 2 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530;

7. Копии документов, подтверждающих право собственности на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (при наличии, при отсутствии - письменно об этом сообщить);

8. Копии документов о совершенных за период, начиная с 26.07.2020 по настоящее время, сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии, при отсутствии - письменно об этом сообщить);

9. Сведения о месте работы с приложением копии трудового договора и заверенной работодателем копии трудовой книжки (при наличии, при отсутствии - письменно об этом сообщить);

10. Сведения о гражданах, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью (при наличии, при отсутствии - письменно об этом сообщить);

11. Сведения о выданных доверенностях за период с 26.07.2020.

Ходатайство финансового управляющего об уточнении заявленных требований принято арбитражным судом по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебных заседаниях 13.02.2024, 27.02.2024, 29.02.2024 и 05.03.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 27.02.2024, 29.02.2024 и 05.03.2024 соответственно.

Информация о перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области.

После перерыва от должника частично поступили истребуемые финансовым управляющим документы и сведения, в связи с чем им заявлено об уточнении заявления, в котором он просил обязать должника передать:

- списки кредиторов и должников с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления предпринимательской деятельности по форме, утвержденной в приложении N 1 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530;

- опись имущества с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя по форме, утвержденной в приложении N 2 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530.

Ходатайство финансового управляющего об уточнении заявленных требований принято арбитражным судом по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель должника возражал против удовлетворения заявления финансового управляющего, поскольку считает, что требования о передачи списка кредиторов и должников и описи имущества по формам, утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530, необоснованно, в процедуре реструктуризации долгов такой обязанности у должника нет, считает представление должником сведения достаточными.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2024 (резолютивная часть от 05.03.2024) заявленные требования финансового управляющего имуществом должника удовлетворены.

Не согласившись с принятым определением суда от 11.03.2024, должник обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что как подтверждается материалами дела и указывалось Вертопраховой К.О. в отзыве от 04.12.2023, первоначальное требование финансового управляющего о предоставлении документов и сведений, как и ходатайство об истребовании доказательств, было направлено должнице по неверному адресу (г. Магнитогорск, уд, Кондратковской 81 вместо г. Магнитогорск, ул. Вишневая 4/1), в связи с чем не было ей получено. Впоследствии, Вертопрахова К.О. предоставила финансовому управляющему и в арбитражный суд всю необходимую информацию, истребованную управляющим.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 23.05.2024.

В судебном заседании заслушаны пояснения представителя должника.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, удовлетворяя требования, суд первой инстанции исходил из того, что списки кредиторов и должников гражданина, а также опись имущества подлежат составлению непосредственно должником по формам, утвержденным в приложениях N 1,2, утв. Приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530, вне зависимости от наличия/отсутствия таковых, и представлению им в суд в материалы дела, с целью определения кредиторов должника, его должников, формирования конкурсной массы с учетом его имущественного положения.

Суд апелляционной инстанции, повторно исследовав и оценив материалы дела в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х 3 названного Закона, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В силу пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.25 названного Закона финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином; гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом (пункт 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 45), целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28 и статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Следовательно, обязанность совершить активные действия по передаче документации и имущества финансовому управляющему лежит именно на должнике.

Вместе с тем, при неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки (пункт 41 постановления Пленума ВС РФ N 45).

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Закон о банкротстве не ограничивает арбитражного управляющего в выборе юридических лиц, обязанных предоставить ему запрашиваемые сведения и документы. Необходимым условием представления таких документов является лишь наличие в них сведений, непосредственно касающихся должника, его обязательств и имущества.

Таким образом, истребование документов и сведений, которыми располагают компетентные органы, в судебном порядке у должника нецелесообразно.

Арбитражный управляющий вправе требовать по суду непосредственно от должника, безосновательно уклоняющего от исполнения своих обязанности по передаче иных конкретных документов или своего имущества, исполнения этой обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В пунктах 22, 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в связи с чем при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суду, исходя из конкретных обстоятельств дела, надлежит определить, является ли такое исполнение объективно возможным.

В противном случае судебный акт об удовлетворении требования о возложении на ответчика обязанности передать документы не будет обладать признаком исполнимости (статья 16 АПК РФ), что с точки зрения действующего законодательства является недопустимым.

Таким образом, право финансового управляющего на обращение с ходатайством об истребовании у должника имущества, сведений и документов не является абсолютным.

Возможность истребования у должника в судебном порядке конкретных документов, сведений и (или) имущества имеется только в случае доказанности фактического их наличия в распоряжении должника и его недобросовестного уклонения от исполнения требований финансового управляющего об их передаче.

Необходимо учитывать, что вынесение судебного акта, возлагающего на лицо определенную обязанность, влечет существенные риски ответственности за его неисполнение, в связи с чем вынесение такого судебного акта без достаточных к тому оснований недопустимо.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции руководствовался тем, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Вертопрахова К.О. не представила суду доказательства, подтверждающие объективную невозможность передачи финансовому управляющему истребуемые документы (списки кредиторов и должников гражданина, опись имущества) в связи с их отсутствием.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с указанной позицией суда первой инстанции по следующим основаниям.

В данной ситуации из материалов дела следует, что в ходе судебного разбирательства Вертопрахова К.О. предоставила финансовому управляющему и в арбитражный суд всю подробную информация о кредиторах, дебиторах, имуществе, сделках должницы и иные запрашиваемые сведения.

Однако, факт предоставления должницей письменных объяснений от 26.02.2024 и от 27.02.2024 в обжалуемом определении не отражен, оценка предоставленным должницей сведениям (в том числе относительно кредиторов / дебиторов и состава имущества) судом первой инстанции не дана.

Тем не менее, финансовый управляющий Печников Б.М. продолжил требовать от Вертопраховой К.О. уже предоставленную ей информацию, но по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530.

При этом ни судом первой инстанции, ни финансовым управляющим не была указана правовая норма, обязывающая должника предоставлять финансовому управляющему информацию именно по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530, с учетом того, что должник не является заявителем по делу о своем банкротстве.

С учетом полномочий, предоставленных финансовому управляющему ст. 213.9 Закона о банкротстве, а также по смыслу ст. 213.28 Закона о банкротстве, исходя из представленных должницей документов и сведений, финансовый управляющий Печников Б.М. имел возможность и полномочия при необходимости составить соответствующую опись самостоятельно, с учетом требований нормативно-правовых актов Минэкономразвития РФ, на которые ссылается арбитражный управляющий.

С учетом приведенных норм, гарантирующих возможность финансового управляющего получить необходимые сведения бесплатно и в короткие сроки, дополнительно возлагать на должницу обязанность сбора и получения всех документов в значительном и необоснованном объеме (которые будут дублироваться с теми документами, которые финансовый управляющий уже получил или имеет возможность получить), является неразумным и нецелесообразным. При этом, поведение финансового управляющего, требующего от должницы документы и сведения в различных формах без законного обоснования не соответствуют требованиям п. 4 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании всего изложенного, поскольку все необходимые документы и сведения были предоставлены должницей финансовому управляющему до вынесения обжалуемого судебного акта, а для предоставления иных сведений (сведений по иной форме, утвержденной приказом Минэкономразвития) не имеется законных оснований, то в удовлетворении требования финансового управляющего необходимо было отказать.

Апелляционная жалоба должника подлежит удовлетворению.

В удовлетворении требований финансового управляющего суд апелляционной инстанции отказывает (пункт 2 статьи 269 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2024 по делу N А76-21312/2023 отменить, апелляционную жалобу Вертопраховой Ксении Олеговны удовлетворить.

Отказать в удовлетворении заявления финансового управляющего об истребовании документов от должника

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Журавлев

Судьи

Л.В. Забутырина С.В. Матвеева