Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2024 г. N 07АП-7566/22 по делу N А03-12175/2021

город Томск

5 июня 2024 г.

Дело N А03-12175/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Кудряшева Е.В.,

Фаст Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сперанской Н.В. с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Бахарева Андрея Игоревича (N 07АП-7566/2022 (8)) на определение от 04.04.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-12175/2021 (судья Мищенко А.А.) по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ФундаментСпецСтрой", принятое по заявлению конкурсного управляющего Бахарева А.И. о признании недействительной сделки по перечислению ООО "ФундаментСпецСтрой" в адрес Федоровича Игоря Брониславовича, ИНН 220500295167 денежных средств в общей сумме 5 000 000 руб., и о применении последствий недействительности сделки.

В судебном заседании приняли участие:

от конкурсного управляющего Бахарева А.И. - Матюшенко О.В. (доверенность от 08.09.2023),

от Федорович И.Б. - Шамалов В.Н. (доверенность от 01.022024),

от Роор Т.А. - (доверенность от 01.01.2023),

лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение

УСТАНОВИЛ:

22.11.2023 в суд поступило заявление конкурсного управляющего Бахарева А.И. о признании недействительной сделкой по перечислению ООО "ФундаментСпецСтрой" в адрес Федоровича Игоря Брониславовича денежных средств в общей сумме 5 000 000 руб., и применением последствий недействительности сделки в виде взыскания с Федоровича Игоря Брониславовича в пользу ООО "ФундаментСпецСтрой" 5 000 000 руб.

Определением от 04.04.2024 Арбитражного суда Алтайского края суд отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ФундаментСпецСтрой" (ИНН 0411133078, ОГРН 1070411003750), г. Барнаул, Алтайский край, Бахарева Андрея Игоревича о признании недействительной сделки по перечислению ООО "ФундаментСпецСтрой" в адрес Федоровича Игоря Брониславовича, ИНН 220500295167 денежных средств в общей сумме 5 000 000 руб., и о применении последствий недействительности сделки. Взыскал с общества с ограниченной ответственностью "ФундаментСпецСтрой" (ИНН 0411133078, ОГРН 1070411003750), г. Барнаул, Алтайский край в доход федерального бюджета РФ 1 000 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий Бахарев Андрей Игоревич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Алтайского края от 04.04.2022 и принять новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.

17.04.2024 от конкурсного управляющего Бахарева Андрея Игоревича поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы и ходатайство об отзыве ходатайства о возвращении апелляционной жалобы, в котором просит вернуть ходатайство о возвращении апелляционной жалобы без его рассмотрения и разрешения по существу.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2024 апелляционная жалоба конкурсного управляющего Бахарева Андрея Игоревича принята к производству.

Ходатайство о возвращении апелляционной жалобы ввиду его отзыва апеллянтом судом апелляционной инстанции не рассматривается.

24.04.2024 от конкурсного управляющего Бахарева Андрея Игоревича поступило уточнение апелляционной жалобы. Конкурсный управляющий просит обжалуемое определение отменить/изменить в части, исключив из мотивировочной части судебного акта выводы о пропуске срока исковой давности.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что подать заявление о банкротстве арбитражный управляющий смог не ранее чем с 15.11.2022 года (дата введения процедуры конкурсного производства), а следовательно годичный срок истекает 15.11.2023 года включительно.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) от Федоровича И. Б. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение Арбитражного суда Алтайского края от 04.04.2024 по делу N А03-12175/2021 оставить без изменения, а поданную конкурсным управляющим ООО "ФундаментСпецСтрой" Бахаревым А.И. апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает, что конкурсным управляющим пропущен срок исковой давности. Ошибочное указание судом первой инстанции на л. 6 определения от 04.04.2024 на исчисление годичного срока исковой давности с момента получения конкурсным управляющим выписки банка в июле 2022 года не повлекло за собой принятия судом неверного по существу решения относительно пропуска конкурсным управляющим срока исковой давности.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего Бахарева А.И. поддержала апелляционную жалобу по изложенным доводам.

Представитель Федорович И.Б. поддержал отзыв на апелляционную жалобу. Указал, что вывод суда о пропуске срока исковой давности является верным.

Представитель Роор Т.А. поддержала заявление конкурсного управляющего.

Иные участвующие в деле лица, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

При рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется частью 5 статьи 268 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений против проверки судебного акта в части, в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое определение проверено в обжалуемой части - в части выводов суда о пропуске срока исковой давности.

Оценив доводы сторон по существу дела, арбитражный суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года.

Исходя из пункта 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

В соответствии со статьей 61.9 Закона о банкротстве срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом. При этом, поскольку указанной нормой право на подачу такого заявления предоставлено только внешнему либо конкурсному управляющему срок исковой давности начинает исчисляться в любом случае не ранее введения в отношении должника процедуры банкротства, на которой допускается подобное оспаривание.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанном до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В настоящем случае оспариваемые платежи совершены 21.12.2018 и 24.12.2018, должник признан банкротом 15.11.2022 (дата оглашения резолютивной части).

При этом с заявлением об оспаривании сделок конкурсный управляющий обратился 15.11.2023 (согласно почтовому штемпелю на конверте, л.д. 14).

Учитывая, что право на оспаривание сделок (статья 61.8 Закона о банкротстве) возникает у арбитражного управляющего не ранее введения внешнего управления или открытия конкурсного производства, подача 15.11.2023 в арбитражный суд настоящего заявления состоялась в пределах исковой давности.

При этом днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Последующее оставление заявления без движения не имеет правового значения, поскольку заявление после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без движения, определением от 16.01.2014 принято судом к производству и считается поданным в день его сдачи в почтовую организацию, то есть 15.11.2023. В таком случае срок исковой давности не является пропущенным.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что вывод суда первой инстанции о пропуске срока исковой давности, не соответствуют обстоятельствам дела, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для изменения определения с исключением из мотивировочной части судебного акта вывода о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности.

В остальной части судебный акт суда первой инстанции апеллянтом не обжалуется, в связи с чем судом апелляционной инстанции не проверяется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 04.04.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-12175/2021 в обжалуемой части изменить, исключив из мотивировочной части вывод суда о пропуске конкурсным управляющим Бахаревым Андреем Игоревичем срока исковой давности при подаче заявления о признании недействительной сделки.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

Е.В. Кудряшева Е.В. Фаст