Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2024 г. N 09АП-24209/24 по делу N А40-266537/2023

г. Москва

05 июня 2024 г.

Дело N А40-266537/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Регионтранссервис" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2024, принятое судьей Хайло Е.А., по делу N А40-266537/23 по иску ООО "Регионтранссервис" к ООО "Южная вагоноремонтная компания" о взыскании 94 041 рубля 98 копеек,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "Регионтранссервис" (далее - истец) к ООО "Южная вагоноремонтная компания" (далее - ответчик) о взыскании 94 041 рубля 98 копеек в возмещение убытков.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2024 в иске отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что истцом пропущен срок исковой давности в один год.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента составления акта сверки.

Отзыв на апелляционную жалобу ответчиком не представлен.

Законность и обоснованность вынесенного решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2024 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО "Регионтранссервис" и ООО "Южная вагоноремонтная компания" заключен договор N от 11.12.2014 N 07-14/ЮВК/рем/РТС/28 на выполнение работ по ремонту грузовых вагонов, в рамках которого ответчик произвел деповской ремонт вагонов истца.

В период гарантийного срока вагоны были переведены в нерабочий парк. Общий размер убытков, понесенных истцом в результате устранения дефектов, возникших вследствие некачественно выполненных работ в течение гарантийного срока, составляет 94 041 рубль 98 копеек.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что в данном случае срок исковой давности начал течь с момента признания ответчиком долга письмом от 07.02.2020, и на момент обращения с иском, истек.

Доводы апелляционной жалобы о том, что срок исковой давности следует исчислять от даты, с которой ответчиком составлен акт сверки расчетов на 31.12.2020, из которого следует, что ответчик не признает задолженность на спорную сумму, подлежат отклонению, как противоречащие нормам статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

О нарушении своего права истец должен был узнать с момента признания ответчиком задолженности в письме от 07.02.2020 и возникновения у него обязательства по оплате, а не с даты составления акта сверки.

Таким образом, на момент обращения с иском (13.11.2023), как общий трехлетний, так и годичный сроки исковой давности истекли.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2024 по делу N А40-266537/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Трубицын