Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2024 г. N 18АП-5150/24 по делу N А34-12960/2023

г. Челябинск

05 июня 2024 г.

Дело N А34-12960/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2024 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой М.В.,

судей Курносовой Т.В., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепенко Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Клишина Артема Сергеевича на решение Арбитражного суда Курганской области от 21.02.2024 по делу N А34-12960/2023.

В судебное заседание, посредством использования системы веб-конференции, явились представители:

Клишина Артема Сергеевича - Енаева К.А. (паспорт; доверенность от 28.11.2023 сроком по 27.11.2024; диплом; свидетельство о заключении брака);

общества с ограниченной ответственностью "Эмили Групп" - Рычков Д.С. (паспорт; доверенность от 02.10.2023 сроком на 3 года; диплом).

В судебное заседание, посредством использования системы веб-конференции, явился представитель:

Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области - Ленкова Л.А. (паспорт; доверенность от 09.01.2024 сроком по 31.12.2024; диплом; свидетельство о заключении брака).

Общество с ограниченной ответственностью "Эмили Групп" (далее также - заявитель, ООО "Эмили Групп") обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Курганской области (далее также - заинтересованное лицо, налоговый орган, Управление) о признании недействительной записи за государственным регистрационным номером (далее - ГРН) 2234500096280 от 12.07.2023 в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "ТоргСнабИнжиниринг" (далее - ООО "ТСИ").

Определением суда от 21.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Клишин Артем Сергеевич (далее также - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Курганской области от 21.02.2024 по делу N А34-12960/2023 заявление ООО "Эмили Групп" удовлетворено, запись о прекращении деятельности ООО "ТСИ" признана недействительной. Суд обязал Управление совершить действия, необходимые для восстановления в ЕГРЮЛ сведений об ООО "ТСИ" как о действующем юридическом лице, путем внесения в ЕГРЮЛ государственной регистрационной записи о недействительности ГРН 2234500096280 от 12.07.2023 о прекращении деятельности ООО "ТСИ".

Не согласившись с принятым судебным актом, Клишин Артем Сергеевич обратился с апелляционной жалобой.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, указывает на обоснованность регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ сведений в отношении ООО "ТСИ" в связи с его ликвидацией, поскольку оснований для отказа в государственной регистрации не имелось. Требование ООО "Эмили групп" о взыскании задолженности с ООО "ТСИ" является необоснованным, не подтверждено вступившем в законную силу судебным актом, в связи с чем основания для включения задолженности в промежуточный ликвидационный баланс ООО "ТСИ" отсутствовали. Условия договора N 36 от 08.07.2021, в том числе о выплате штрафных санкций, сторонами согласованы не были.

Возражения против внесения записи о ликвидации ООО "ТСИ" со стороны ООО "Эмили групп" в регистрирующий орган представлены не были. Заявитель не проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности и не реализовал законодательно закрепленные гарантии, направленные на защиту прав и законных интересов, в связи с чем несет риск наступления неблагоприятных последствий в виде утраты кредитором своего статуса.

Промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс ООО "ТСИ" составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства и содержат только те требования, которые не оспариваются должником как по праву, так и по размеру, поскольку иное влечет предоставление в регистрирующий орган ликвидационных балансов, содержащих недостоверные сведений.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 22.05.2024.

До начала судебного заседания, посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр", от ООО "Эмили Групп" и уполномоченного органа поступили отзывы на апелляционную жалобу, с доказательствами их направления в адрес лиц, участвующих в деле, которые приобщены к материалам дела в соответствии со ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Возражая на доводы апелляционной жалобы, ООО "Эмили Групп" указывает, что в нарушение требований статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидатор ООО "ТСИ" письменно не уведомил кредитора о ликвидации компании и не произвел расчета с ним. Требование ООО "Эмили Групп" о погашении задолженности, направленное в адрес ликвидатора ООО "ТСИ" 06.05.2023, оставлено без ответа. На момент утверждения промежуточного ликвидационного баланса ООО "ТСИ" ликвидатору общества было известно о не исполненных перед ООО "Эмили Групп" обязательствах, однако задолженность перед кредитором не была отражена в промежуточном и ликвидационных балансах ООО "ТСИ". Кроме того, ликвидационный баланс ООО "ТСИ" составлен до вступления в законную силу судебного акта по делу N А75-14344/2021 о взыскании судебных расходов с ООО "ТСИ" в пользу истца, а также до разрешения спора по делу N А43-2758/2023 о взыскании с ООО "ТСИ" денежных средств в пользу ООО "Эмили групп". При указанных обстоятельствах, сведения, предоставленные в регистрирующий орган, являются недостоверными.

Возражая на доводы апелляционной жалобы, Управление указывает, что установленный действующим законодательством порядок государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица не возлагает на регистрирующий орган обязанность по установлению неисполненных судебных актов, наличие кредиторов и иных исполнительных производств у ликвидируемого должника.

На момент подачи Уведомления о составлении промежуточного ликвидационного баланса, а также на момент принятия решения о государственной регистрации в связи с ликвидацией ООО "ТСИ" из ЕГРЮЛ, у регистрирующего органа отсутствовала информация о наличии судебного спора между ООО "ТСИ" и ООО "Эмили-Групп", сведения в ЕГРЮЛ о ликвидации юридического лица ООО "ТСИ" внесены с учетом представленных для государственной регистрации заявителем документов.

Возражения против внесения записи о ликвидации ООО "ТСИ" из ЮГРЮЛ от самого юридического лица либо иных заинтересованных лиц в установленном порядке не поступало.

До начала судебного заседания, посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр", от апеллянта поступили возражения на отзыв ООО "Эмили Групп", без доказательств направления в адрес лиц, участвующих в деле.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 262, 268 АПК РФ приобщил к материалам дела возражения апеллянта на отзыв.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители ООО "Эмили Групп" и регистрирующего органа поддержали доводы отзывов на апелляционную жалобу, с доводами апелляционной жалобы не согласны, просили решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Как установлено арбитражным судом, ООО "ТСИ" зарегистрировано в ЕГРЮЛ в качестве юридического лица 06.10.2020.

21.03.2023 в УФНС России по Курганской области поступило Уведомление о принятии решения о ликвидации ООО "ТСИ" и назначении ликвидатора (вх. N 1781А).

28.03.2023 регистрирующим органом внесена запись в ЕГРЮЛ за ГРН 2234500047604 о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора.

Сведения о принятии учредителями решения о ликвидации ООО "ТСИ" опубликованы в журнале "Вестник государственной регистрации" N 935 от 12.04.2023, а также размещены в электронной версии журнала "Вестник государственной регистрации" в сети Интернет: www.vestnik-gosreg.ru.

27.06.2023 в регистрирующий орган поступило Уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса (вх.N 3858А)

04.07.2023 регистрирующим органом внесена запись в ЕГРЮЛ за ГРН 2234500088997 о составлении промежуточного ликвидационного баланса ООО "ТСИ".

05.07.2023 в регистрирующий орган поступил пакет документов (вх. N 4040А), в том числе: заявление (уведомление) по форме Р15016 о ликвидации общества, бухгалтерский баланс на 30.06.2023, решение N 5 об утверждении ликвидационного баланса.

12.07.2023 в ЕГРЮЛ за ГРН 2234500096280 внесена запись о ликвидации юридического лица ООО "ТСИ".

Не согласившись с решением Управления о внесении в ЕГРЮЛ сведений об ООО "ТСИ" в связи с ликвидацией, ООО "Эмили Групп" обратилось с настоящим заявлением, в обоснование которого указало на нарушение установленного порядка уведомления кредитора о принятом решении о ликвидации юридического лица, недостоверность сведений, отраженных в промежуточном ликвидационной балансе ООО "ТСИ" в связи с имеющейся кредиторской задолженностью, внесение регистрирующим органом сведений о ликвидации ООО "ТСИ" без исследования находящихся в публичном доступе спорах ликвидируемого должника.

Суд первой инстанции, установив, что ликвидация общества ООО "ТСИ" осуществлена на основании ликвидационного баланса, не отражающего наличие задолженности перед кредитором ООО "Эмили Групп", пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Отношения, связанные с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).

В пункте 4 статьи 5 Закона N 129-ФЗ установлено, что записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 данной статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 этой статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр, при этом в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются (пункт 3 статьи 5, статья 11 Закона N 129-ФЗ).

Оспаривание фактов государственной регистрации ЕГРЮЛ осуществляется в соответствии с главой 24 АПК РФ, которая регулирует порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, действий (бездействий) государственных органов. Предметом оспаривания является не сама запись о регистрации, а послужившее основанием для ее внесения решение уполномоченного органа.

Порядок ликвидации юридического лица регламентируется статьями 61 - 65 ГК РФ и главой VII Закона N 129-ФЗ.

Согласно части 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

На основании пунктов 3, 4 статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

В соответствии с пунктами 1, 2, 6, 9 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Перечень документов, представляемых для государственной регистрации при ликвидации юридического лица, установлен статьей 21 Закона N 129-ФЗ и включает в себя подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по утвержденной форме, ликвидационный баланс, документ об уплате государственной пошлины, документ, подтверждающий представление сведений в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации.

На основании подпункта "а" пункта 1 статьи 21 Закона N 129-ФЗ в вышеупомянутом заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены, произведены все выплаты, предусмотренные трудовым законодательством Российской Федерации для работников, увольняемых в связи с ликвидацией юридического лица, и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях.

Как следует из положений части 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ основаниями для отказа в государственной регистрации, в том числе являются: непредставление заявителем определенных названным законом необходимых для государственной регистрации документов (подпункт "а"); представление документов, содержащих недостоверные сведения (подпункт "ч").

В соответствии с правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 N 7075/11 при ликвидации юридического лица заявление о государственной регистрации, а также ликвидационный баланс, формирующие соответствующую часть государственного реестра юридических лиц, являющегося федеральным информационным ресурсом, должны содержать достоверную информацию.

Установленный статьями 61 - 64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидируемому должнику и его ликвидатору было известно о наличии обязательств, не исполненных перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор письменно не уведомил данного кредитора о ликвидации должника и не произвел расчета с ним.

В таком случае представление в регистрирующий орган ликвидационного баланса, не отражающего действительного размера обязательств перед названным кредитором, следует рассматривать как непредставление документа, содержащего необходимые сведения.

Арбитражным судом установлено, что обращаясь в регистрирующий орган с заявлением о ликвидации юридического лица ООО "ТСИ" имело непогашенную перед кредитором ООО "Эмили групп" задолженность.

Так, из материалов дела следует, что между ООО "Эмили Групп" и ООО "ТСИ" заключен договор поставки N 36 от 08.07.2021 года (далее - Договор).

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2022 года, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2023 по делу N А75-14344/2021, установлен факт недобросовестного поведения ООО "ТСИ" во взаимоотношениях с ООО "Эмили Групп" в рамках вышеуказанных договорных отношений по поставке товара. В связи с чем был осуществлен возврат перевозчиком поставщику товара в июле 2021 года, у ООО "Эмили Групп" возникли права требования к ООО "ТСИ" денежных средств.

Таким образом, на момент ликвидации юридического лица имелся вступивший в законную силу судебный акт о взыскании с ООО "ТСИ" кредиторской задолженности.

Арбитражным судом также установлено, что в целях взыскания договорных неустоек и штрафов по договору поставки N 36 от 08.07.2021 ООО "Эмили Групп" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, которое было принято к производству суда определением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.02.2023 по делу NА43-2758/2023.

На дату уведомления о составлении промежуточного ликвидационного баланса, утверждения ликвидационного баланса ООО "СТИ" производств по делу N А43-2758/2023 не окончено.

Таким образом, на момент утверждения промежуточного ликвидационного баланса ООО "ТСИ" и ее ликвидатору было известно о не исполненных перед ООО "Эмили Групп" обязательствах, а также рассмотрении требования о взыскании договорной неустойки в рамках дела N А43-2758/2023.

На момент составления промежуточного и ликвидационного балансов ликвидатор не мог не располагать сведениями о задолженности общества перед ООО "Эмили Групп", однако не определил порядок ликвидации с учетом указанной задолженности; документы на ликвидацию подал без учета этих обстоятельств.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что ООО "Эмили Групп", в нарушение абзаца 2 пункта 1 статьи 63 ГК РФ, не уведомлен ликвидатором в письменной форме о ликвидации общества.

Направленное 06.05.2023 в адрес ликвидатора ООО "ТСИ" требование о погашении задолженности ООО "Эмили Групп" оставлено без ответа. При этом кредиторская задолженность в промежуточном ликвидационном балансе не отражена.

Наличие непогашенной задолженности перед ООО "Эмили Групп" апеллянтом не оспорено.

Поскольку на государственную регистрацию прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией представлен ликвидационный баланс с заведомо недостоверными сведениями, в котором не отражена кредиторская задолженность перед обществом, у инспекции отсутствовали основания для принятия решения о прекращении деятельности организации (представленные в регистрирующий орган данные промежуточных и ликвидационных балансов не отвечают требованиям достоверности содержащейся в них информации).

Доводы апелляционной жалобы о том, что ООО "Эмили Групп" своевременно не воспользовалось правом, установленным законодательством, при проведении процедуры ликвидации, не заявило свои требования к ликвидатору для отражения действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица в промежуточном ликвидационном балансе, не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают нарушений, допущенных ликвидатором при подаче промежуточного ликвидационного баланса ранее разрешения споров в арбитражных судах и вступления по ним в законную силу соответствующих судебных актов.

Учитывая наличие запрета на подачу промежуточного ликвидационного баланса до вступления в законную силу судебных актов, кредитор исходит из презумпции добросовестности действий ликвидатора, то есть кредитор (истец) не мог предвидеть того, что ликвидатор вопреки существующим запретам, преждевременно подаст ликвидационный баланс в налоговый орган.

В настоящем случае ликвидатором ООО "ТСИ" нарушен подп. "б" п. 4 ст. 20 Закона N 129-ФЗ в связи с подачей им уведомления о составлении промежуточного ликвидационного баланса ООО "ТСИ" в регистрирующий орган ранее срока вступления в законную силу решения суда или арбитражного суда по делу (иного судебного акта, которым завершается производство по делу), по которому судом или арбитражным судом было принято к производству исковое заявление, содержащее требования, предъявленные к ООО "ТСИ", находящемуся в процессе ликвидации.

Предоставление на государственную регистрацию ликвидации ООО "ТСИ" ликвидационного баланса, содержащего недостоверную информацию, привело к ликвидации юридического лица в обход установленных и гарантированных законом процедур урегулирования задолженности перед кредитором ликвидируемой организации.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что на кредитора, не извещенного в установленном порядке о процедуре добровольной ликвидации, не могут быть отнесены негативные последствия непредъявления требования.

Ликвидация общества в такой ситуации указывает на наличие признаков недобросовестности и намерении причинить вред кредитору (уклонение общества от исполнения обязанности по погашению задолженности перед кредитором).

В рассматриваемой ситуации, ликвидатор не мог не знать о наличии задолженности перед кредитором, однако требования кредитора не были включены в ликвидационный баланс; кредитор не был извещен о процедуре ликвидации общества.

Ввиду изложенного, так как представленные ликвидатором общества в регистрирующий орган документы не содержали достоверной информации, у инспекции отсутствовали основания для принятия решения о прекращении деятельности общества (представленные в регистрирующий орган данные промежуточных и ликвидационных балансов не отвечают требованиям достоверности содержащейся в них информации).

Удовлетворяя заявление ООО "Эмили Групп", суд первой инстанции верно определил, что ликвидация общества осуществлена на основании ликвидационного баланса, не отражающего наличие задолженности перед банком, доказательств отсутствия задолженности материалы дела не содержат.

При этом подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы об обязании включения в промежуточный ликвидационный баланс только требований, не оспоренных сторонами, поскольку обязательства перед ООО "Эмили Групп" установлены вступившим в законную силу судебным актом, не исполненным обществом на дату утверждения промежуточного ликвидационного баланса "ТСИ".

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.10.2011 N 7075/11, внесение в ликвидационный баланс явно недостоверных сведений - составление балансов без учета обязательств ликвидируемого лица, о наличии которых было доподлинно известно, и которые не по вине кредитора не были отражены в балансе, недопустимо.

Согласно пункту 2 статьи 17 Закона N 129-ФЗ сведения, вносимые в реестр, должны быть достоверными и соответствовать установленным законодательством требованиям. Это означает, что в случае внесения в реестр недостоверной информации лицо, право которого нарушено регистрацией таких сведений, имеет право на судебную защиту в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом решение вопроса о восстановлении нарушенного права не может быть поставлено в зависимость от наличия у регистрирующего органа полномочий оценивать законность и достоверность сведений, подлежащих регистрации.

Формальный подход к принятию решения о прекращении деятельности юридического лица, учитывая наличие задолженности перед кредитором ООО "Эмили групп", недопустим.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" судам следует иметь в виду, что законность оспариваемых решений, действий (бездействия) нельзя рассматривать лишь как формальное соответствие требованиям правовых норм. В связи с этим судам необходимо проверять, исполнена ли органом или лицом, наделенным публичными полномочиями, при принятии оспариваемого решения, совершении действия (бездействии) обязанность по полной и всесторонней оценке фактических обстоятельств, поддержанию доверия граждан и их объединений к закону и действиям государства, учету требований соразмерности (пропорциональности) (пункт 1 части 9 статьи 226 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Отсутствие вины органов и лиц, наделенных публичными полномочиями, в нарушении прав, свобод и законных интересов административного истца (заявителя) не является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (заявления).

Предоставление на государственную регистрацию ликвидации ООО "ТСИ" ликвидационного баланса, содержащего недостоверную информацию, привело к ликвидации юридического лица в обход установленных и гарантированных законом процедур урегулирования задолженности перед кредитором ликвидируемой организации.

Поскольку действия инспекции по государственной регистрации ликвидации общества в ЕГРЮЛ не соответствуют положениям Закона N 129-ФЗ, нарушают права и законные интересы кредитора, заявленные требования о признании недействительной записи о ликвидации общества и обязании инспекцию исключить данную запись из ЕГРЮЛ правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными.

Таким образом, суд первой инстанции правильно признал решение о ликвидации незаконным и обязал налоговый орган исключить запись о ликвидации общества в ЕГРЮЛ, а поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судом первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Из доводов заявителя, материалов дела оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не усматривается.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судом обстоятельств по делу не свидетельствует о неисследованности материалов дела судом и не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Иных, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта доводов, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 21.02.2024 по делу N А34-12960/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Клишина Артема Сергеевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.В. Ковалева

Судьи

Т.В. Курносова А.А. Румянцев