г. Хабаровск |
|
06 июня 2024 г. |
А04-9992/2023 |
Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2024 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 июня 2024 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ротаря С.Б.,
судей Воробьевой Ю.А, Самар Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербак Д.А.,
при участии в судебном заседании:
от ПАО "ДЭК": Жариковой М.Ю., представителя по доверенности от 01.06.2024,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации города Благовещенска
на решение от 26.02.2024
по делу N А04-9992/2023
Арбитражного суда Амурской области
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"
к Администрации города Благовещенска
о взыскании 2 529,81 рубля,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ПАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) к Администрации города Благовещенска (далее - Администрация) о взыскании 2429,87 рубля основного долга за период с 01.04.2023 по 31.08.2023 за потребленную электроэнергию в отношении муниципальных квартир и 99,94 рубля неустойки за период с 11.05.2023 по 25.10.2023, с продолжением её начисления начиная с 26.10.2023 в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ
Решением суда от 26.02.2024 исковые требования удовлетворены полностью.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Администрация в апелляционной жалобе просит решение суда от 26.02.2024 отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.
В доводах жалобы ее заявитель указывает, что при рассмотрении настоящего дела судом не были истребованы договоры социального найма, а с учетом возражений ответчика о наличии зарегистрированных граждан в отношении спорного жилого фонда, которые несут обязанность по оплате потребленного ресурса, оснований для удостоверения исковых требований не имелось.
В обосновании своей позиции ее податель совместно с апелляционной жалобой представил договоры социального найма в отношении спорных объектов, что расценено как ходатайство об их приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.
Рассмотрев поступившее ходатайство, учитывая, что представленные дополнительные документы входят в предмет исследования по настоящему спору, приобщение к материалам дела дополнительных доказательств будет способствовать всестороннему и полному исследованию обстоятельств дела, руководствуясь статьями 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд определил удовлетворить заявленное ходатайство и приобщить дополнительные доказательства к материалам дела.
Изучив данные документы, представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил взыскать с Администрации 1718,03 рубля основной задолженности за период с 01.04.2023 по 31.08.2023, неустойку за просрочку оплаты за период с 11.06.2023 по 25.10.2023 в размере 70,44 рубля, с продолжением её начисления начиная с 26.10.2023, исходя из суммы основного долга, в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ по день фактического исполнения обязательств.
Из материалов дела следует, что в отсутствии заключенного муниципального контракта (не подписан со стороны Администрации) ПАО "ДЭК" в период с апреля по август 2023 года осуществил поставку электрической энергии на общую сумму 2429,87 рубля в многоквартирные дома, в том числе жилые помещения, относящиеся к собственности муниципального образования г. Благовещенск, расположенные по адресам:
1. В г. Благовещенске:
- ул. Игнатьевское шоссе д. 25/14, квартиры 18, 28, 33, 43, 49, 61, 82;
- ул. Зейская, д. 21/6, квартира 5;
- пер. Ученический, д. 8, квартира 5;
- ул. 50 лет Октября, д. 202/2, помещения 1-5;
- ул. Шевченко, д. 14, квартира 6;
- ул. Мухина, д. 47, квартиры 305-311, 313, 403, 406-409, 411, 505-509, 511, 603-611, 705, 707,708, 710, 711, 803-811, 904-906, 908, 910, 1003-1011, 1105, 1106, 1108-1110, 1203, 1207, 1209-1211, 1306-1308, 1310, 1405, 1406, 1408-1410;
- ул. Чайковского, д. 24, комната 211;
- ул. Театральная, 71/1, квартира 8;
- ул. Горького, 240/4, квартира 5.
2. В п. Моховая Падь:
- ДОС, 21, квартира 23.
В отсутствии оплаты потребленного ресурса истец претензией от 25.09.2023 N 30-02-06/2921 уведомил Администрацию о наличии задолженности, просил принять меры по её оплате.
Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения ПАО "ДЭК" в арбитражный суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, заслушав присутствующего в судебном заседании представителя, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Положениями статьи 8 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
Факт поставки ПАО "ДЭК" электрической энергии на спорные объекты, подтверждается материалами дела, в том числе: расчетными ведомостями потребления, актами приема-передачи электрической энергии и соответствующими счет-фактурами, и не оспаривается сторонами.
Возражения ответчика сводятся к установлению факта заселенности в спорном периоде жилого фонда, и возложение обязанности Администрации по оплате потреблённых ресурсов.
В соответствии со статьями 124, 125 Гражданского кодекса РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. К муниципальным образованиям применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 Кодекса (пункт 2 статьи 215 Гражданского кодекса РФ).
В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.
Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения настоящего спора истец уточнял исковые требования, исключая часть жилых помещений в соответствии с доводами ответчика, произведя соответствующий перерасчёт задолженности по поставке электроэнергии, в связи с чем судом удовлетворены исковые требования о взыскании с Администрации основного долга в размере 2429,87 рубля, нестойки в сумме 99,94 рубля, а также длящиеся штрафные санкции.
В апелляционном порядке, с учетом доводов ответчика и представленных доказательств, истец предоставил подробный расчет, и просил взыскать заложенность в общем размере 1718,03 рубля за потреблённую энергию в отношении следующих объектов:
1. за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 за квартиры расположенные по адресам: ул. Игнатьевское шоссе дом 25/14 кв.: 18,28, 49,61 в размере 496,87 рубля;
2. за период с 01.05.2023 по 31.05.2023 за квартиры расположенные по адресам: ул. Игнатьевское шоссе дом 25/14 кв.: 18, 49,61; п. Моховая падь, ДОС 21, кв. 23; пер. Ученический, д. 8, кв. 5, в размере 272,16 рубля;
3. за период с 01.06.2023 по 30.06.2023 за квартиры расположенные по адресам: п. Моховая падь, ДОС 21, кв. 23; пер. Ученический, д. 8, кв. 5; ул. 50 лет Октября, д. 202/2, пом. 1-5; ул. Шевченко, д. 14, кв. 6; ул. Мухина д. 47, кв. 505 в размере 564,63 рубля.
4. за период с 01.07.2023 по 31.07.2023 за квартиры расположенные по адресам: ул. Игнатьевское шоссе дом 25/14 кв.: 49,61; п. Моховая падь, ДОС 21, кв. 23; пер. Ученический, д. 8, кв. 5; ул. 50 лет Октября, д. 202/2, пом. 1-5, ул. Шевченко, д. 14, кв. 6, в размере 8,68 рубля;
5. за период с 01.08.2023 по 31.08.2023 за квартиры расположенные по адресам: ул. Чайковского, д. 24, кв. 211; ул. Игнатьевское шоссе дом 25/14 кв.: 61; ул. Мухина, д. 47, кв.: 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 313, 403, 406, 407, 408, 409, 411, 506, 507, 508, 509, 511, 603, 604, 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611, 705, 707, 708, 710, 711, 803, 804, 805, 806, 807, 810, 811, 904, 905, 906, 908, 910, 1003, 1004, 1005, 1006, 1007, 1008, 1009, 1010, 1011, 1105, 1106, 1108, 1109, 1110, 1203, 1207, 1209, 1210, 1211, 1306, 1307, 1308, 1310, 1405, 1406, 1408, 1409, 1410; п. Моховая падь, ДОС 21, кв. 23; пер. Ученический, д. 8, кв. 5; ул. 50 лет Октября, д. 202/2, пом. 1-5; ул. Шевченко, д. 14, кв. 6; ул. Театральная, д. 71/1, кв.8; ул. Горького, д. 240/4, жилое помещение, в размере 375,69 рубля;
Данный расчет ответчиком по существу не опровергнут, не оспорен, контррасчет не представлен, судом апелляционной инстанции проверен, и признан верным.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем взыскания неустойки.
Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В соответствии с уточнёнными требованиями в отношении основного долга, истец уточнил требования в части неустойки, просил взыскать 70,44 рубля за период с 11.06.2023 по 25.10.2023, с продолжением её начисления начиная с 26.10.2023 по день фактического исполнения обязательств, согласно пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств".
Суд апелляционной инстанции с данным расчетом, после его проверки, также согласен.
В связи с вышеизложенным, решение суда первой инстанции от 26.02.2024 подлежит изменению, на основании части 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которому, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.
Судебные расходы по распределению госпошлины за подачу иска подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 26.02.2024 по делу N А04-9992/2023 Арбитражного суда Амурской области изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:
Взыскать с Администрации города Благовещенска в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" 1718,03 рубля основного долга за потребленную электрическую энергию, неустойку за просрочку оплаты за период с 11.06.2023 по 25.10.2023 в размере 70,44 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Взыскивать с Администрации города Благовещенска в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" неустойку, начиная с 26.10.2023 исходя из суммы основного долга, рассчитанную в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ по день фактического исполнения обязательств.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий |
С.Б. Ротарь |
Судьи |
Ю.А. Воробьева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А04-9992/2023
Истец: ПАО "ДЭК" в лице филиала "Амурэнергосбыт"
Ответчик: Администрация города Благовещенска