|
05 июня 2024 г.
|
Дело N А43-4670/2022
|
Резолютивная часть постановления объявлена 04.06.2024.
Постановление в полном объеме изготовлено 05.06.2024.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Новиковой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород"
на определение Арбитражного суда Нижегородской области
от 29.03.2024 по делу N А43-4670/2022,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Региональная сбытовая компания" об отмене обеспечительных мер по делу,
по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ИНН 5260148520, ОГРН 1055238038316) к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная сбытовая компания" (ИНН 5260424307, ОГРН 1165275002155) о взыскании долга,
в отсутствие представителей,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Региональная сбытовая компания" (далее - ООО "РСК") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 13.06.2023 по делу N А43-4670/2022.
Определением от 29.03.2024 суд отменил обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.06.2023 по делу N А43-4670/2022.
Не согласившись с принятым судебным актом, публичное акционерное общество "ТНС энерго Нижний Новгород" (далее - ПАО "ТНС энерго НН") обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал, что принятая обеспечительная мера является мерой по обеспечению иска, процессуальные основания для ее отмены отсутствуют. Последствие введения процедуры наблюдения направлено на исключение действий по изъятию имущества из конкурсной массы в процессе исполнения судебного акта. Продолжение действия меры по обеспечению иска не влечет уменьшение имущества. В рассматриваемом случае наложение ареста в рамках обеспечительных мер не препятствует формированию арбитражным управляющим конкурсной массы, поскольку лишь ограничивает возможность должника и арбитражного управляющего распоряжаться имуществом.
Подробно доводы ПАО "ТНС энерго НН" изложены в апелляционной жалобе от 12.04.2024.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.
Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 268, 270, 272 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.
Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Согласно материалам дела ПАО "ТНС энерго НН" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО "РСК" о взыскании 55 475 259 руб. 94 коп. долга за потребленную в декабре 2021 года электрическую энергию по договору купли-продажи электрической энергии от 20.12.2021 N 2024000, 5 232 073 руб. 01 коп. пеней за период с 21.12.2021 по 31.03.2022, и далее по день фактической оплаты долга.
Определением от 17.10.2023 суд заявление ПАО "ТНС энерго НН" об обеспечении иска удовлетворил: наложил арест на имущество (за исключением денежных средств) ООО "РСК" в пределах предъявленной суммы 64 444 857 руб. 66 коп.
Суд 18.10.2022 выдал исполнительный лист ФС 038571846, на основании которого ведущим судебным приставом-исполнителем Нижегородского РОСП г. Н.Новгорода ГУ ФССП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство N 113325/22/52005-ИП.
Определением от 13.06.2023 Арбитражный суд Нижегородской области частично удовлетворил заявление ПАО "ТНС энерго НН" о замене обеспечительных мер по делу N А43-4670/2022: произвел замену обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.10.2022 по делу N А43-4670/2022; наложил арест на денежные средства, находящиеся в банках на расчетных счетах ООО "РСК" в размере 60 707 332 руб. 95 коп., в том числе в виде будущих поступлений, в пределах цены иска в размере 60 707 332 руб. 95 коп., за исключением денежных средств, направленных на уплату налоговых платежей, платежей, предшествующих исполнению обязательств по уплате налогов и сборов, отчислений в Пенсионный фонд, Фонд социального страхования, Фонд обязательного медицинского страхования, заработной платы, вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, возмещения вреда, причиненного здоровью, алиментов, выходных пособий.
Решением от 15.06.2023 суд частично удовлетворил исковые требования: взыскал с ООО "РСК" в пользу ПАО "ТНС энерго НН" 19 475 259 руб. 94 коп. долга; 5 232 073 руб. 01 коп. пеней за период с 21.12.2021 по 31.03.2022, и далее с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга; 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Постановлением от 04.12.2023 Первый Арбитражный апелляционный суда оставил данное решение суда без изменений.
Суд выдал взыскателю исполнительный лист серии ФС 039372600.
ООО "РСК" обратилось с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 13.06.2023 по делу N А43-4670/2022, в обоснование которого указало, что в отношении него в рамках дела N А43-26020/2023 введена процедура наблюдения; итоговый судебный акт по данному делу вступил в законную силу; истцом получен исполнительный лист, который предъявлен к исполнению в рамках сводного исполнительного производства N 132366/23/52005-СД. В рамках исполнительного производства наложен арест на денежные средства. В этой связи ООО "РСК" полагает, что обеспечительные меры в рамках настоящего дела подлежат отмене.
В обоснование возражений относительно заявления ПАО "ТНС энерго НН", в том числе в апелляционной жалобе, указало, что наложение ареста в рамках обеспечительных мер не препятствует формированию арбитражным управляющим конкурсной массы, а лишь ограничивает возможность должника распоряжаться своим имуществом.
В частях 1, 2 статьи 90 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительными мерами может быть, в том числе запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (часть 2 статьи 91 АПК РФ).
В соответствии с частями 4, 5 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело (часть 1 статьи 97 АПК РФ).
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" разъяснено, что суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 94 АПК РФ).
Содержащееся в части 4 статьи 96 АПК РФ указание на то, что обеспечительные меры действуют до фактического исполнения судебного акта, не препятствует их отмене, если в том числе по результатам рассмотрения заявления лица об отмене обеспечительных мер суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения.
Если срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек и не восстановлен, суд вправе отменить обеспечительную меру (пункт 3 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве).
В случае замены ненадлежащего ответчика надлежащим суд отменяет принятые в отношении имущества первоначального ответчика обеспечительные меры. При этом лица, участвующие в деле, вправе в установленном законом порядке обратиться с заявлением о принятии обеспечительных мер в отношении вновь привлеченного ответчика.
Суд первой инстанции установил, что определением от 04.03.2024 (резолютивная часть от 22.02.2024) по делу N А43-26020/2023 Арбитражный суд Нижегородской области ввел в отношении ООО "РСК" процедуру наблюдения; утвердил временным управляющим Горбатовского Алексея Александровича.
В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.
На основании пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда.
В системе действующего правового регулирования для разрешения вопросов, связанных с несостоятельностью (банкротством), но являющихся предметом иного отраслевого законодательства, указанная норма должна применяться во взаимосвязи с требованиями такого законодательства.
Так в Федеральном законе от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производс
