Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2024 г. N 13АП-8532/24 по делу N А21-16624/2023

г. Санкт-Петербург

06 июня 2024 г.

Дело N А21-16624/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Сотова И.В., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Беляевой Д.С.,

при участии:

лица, участвующие в споре, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8532/2024) общества с ограниченной ответственностью "СИТИ-РЕНТ" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 07.02.2024 по делу N А21-16624/2023, принятое по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "СИТИ-РЕНТ" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ООО "СИТИ-РЕНТ" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 09.01.2024 заявление уполномоченного органа оставлено без движения до 09.02.2024 в связи с тем, что ФНС России не представлены:

- выписка из ЕГРЮЛ в отношении должника;

- уведомление о направлении копии заявления в адрес должника;

- документы, подтверждающие задолженность;

- доказательства опубликования уведомления о направлении в арбитражный суд заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом.

В связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением от 07.02.2024 суд принял к производству заявление уполномоченного органа, назначил судебное заседание по вопросу проверки обоснованности требований ФНС России к должнику.

В апелляционной жалобе ООО "СИТИ-РЕНТ" просит отменить определение суда от 07.02.2024 в связи с тем, что, по его мнению, у суда первой инстанции не имелось оснований для принятия к производству заявления ФНС России. Документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), уполномоченным органом в суд не представлены.

Согласно отзыву ФНС России против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Исходя из положений статьи 43 Закона о банкротстве, судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона; подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Согласно требованиям статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения (пункт 1). В определении, указанном в пункте 1 настоящей статьи, арбитражным судом указываются основания для оставления без движения заявления о признании должника банкротом и срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления о признании должника банкротом (пункт 2). В случае, если указанные в пункте 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами (пункт 4).

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены ФНС России, документы представлены в суд 31.01.2024.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 07.02.2024 по делу N А21-16624/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "СИТИ-РЕНТ" - без удовлетворения.

Постановление не может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

И.В.Сотов И.Ю. Тойвонен