Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2024 г. N 09АП-31334/24 по делу N А40-262105/2023

6 июня 2024 г.

дело N А40-262105/23

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Бодровой Е.В., Семёновой А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пулатовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2024 г. (резолютивная часть от 27.02.2024 г.) по делу N А40-262105/23

по иску ООО "АТЛАНТИС-СТРОЙ" (ОГРН 1187746654765)

к ООО "НЕБОСКРЕБ ГРУПП" (ОГРН 1157746555647) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Какорин А.А. по доверенности от 20.10.2022,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "АТЛАНТИС-СТРОЙ" (подрядчик) предъявило ООО "НЕБОСКРЕБ ГРУПП" (заказчик) иск о взыскании по договору N 27/2021 от 13 августа 2021 года долга в размере 10 171 009 руб. 78 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 956 083 руб. 80 коп., а также по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, т. 1 л.д. 163-164).

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 27.02.2024 г., изготовленным в полном объеме 22.03.2024 г. исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО "НЕБОСКРЕБ ГРУПП" в пользу ООО "АТЛАНТИС-СТРОЙ" долг в размере 10 171 009 руб. 78 коп., проценты по состоянию на 27 февраля 2024 года в размере 1 869 197 руб. 21 коп., проценты, начисленные на сумму 10 171 009 руб. 78 коп. за период с 28 февраля 2024 года по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 81 009 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал, неявившийся Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 2 л.д. 29).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, 13 августа 2021 года между истцом (субподрядчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор N 27/2021 на выполнение подрядных работ по завершению строительства объекта: "Жилой дом, Шереметьевская ул., вл. 13, корп. 1".

В соответствии с пунктом 1.1. договора субподрядчик обязался выполнить подрядные работы по устройству систем водопровода, вентиляции и отопления, связанные с завершением строительства объекта: "Жилой дом, Шереметьевская ул., вл.13, корп. 1", в соответствии с проектной и рабочей документацией в объеме, достаточном для ввода объекта в эксплуатацию, за цену и в сроки, установленные договором, а подрядчик - принять и оплатить работы, выполненные субподрядчиком в соответствии с требованиями договора.

В соответствии с пунктами 3.2., 3.3. договора дата начала работ - дата заключения договора; дата окончания работ - не позднее 30.11.2021.

В соответствии с пунктом 4.1. договора приблизительная цена договора составила 29 849 856 руб. 42 коп.

Факт выполнения истцом работ на сумму 18 163 133 руб. 08 коп. подтверждается подписанными обеими сторонами формами КС-2, КС-3 N 1 от 30.10.2021.

В соответствии с пунктом 4.3.1. договора оплата выполненных работ осуществляется подрядчиком в течение 15 рабочих дней с даты предоставления субподрядчиком акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат за отчетный месяц, при условии подтверждения работ подрядчиком, в размере 98 % от стоимости работ, указанной в акте о приемке выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ и затрат, с учетом удержания авансового платежа, перечисленного субподрядчику, согласно графику погашения аванса, утверждённому дополнительным соглашением к договору.

Также истцом представлены в материалы дела односторонние формы КС-2, КС-3 N 2 от 24.12.2021 на сумму 10 378 672 руб. 05 коп., которые были направлены в адрес ответчика 24.12.2021 через систему ЭДО АО "ПФ "СКБ Контур".

Пунктом 6.1.2. договора установлено, что подрядчик в течение 15 рабочих дней рассматривает и подписывает представленные документы или направляет обоснованный отказ.

Доказательств направления мотивированного отказа от приемки работ материалы дела не содержат, в силу чего на основании ст. 753 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ в настоящем деле на заказчике лежит обязанность доказать то, что односторонний Акт КС-2 N 2 от 24.12.2021, составленный подрядчиком, содержал не соответствующие действительности сведения, и(или) по иным основаниям не подлежал принятию и оплате.

Однако заказчиком таких доказательств не представлено.

Следовательно, у заказчика возникла обязанность оплатить работу полной стоимостью, удостоверенной в т.ч. односторонним Актом КС-2 N 2 от 24.12.2021.

Установлено, что обязанность по оплате заказчиком надлежащим образом не выполнена; непогашенной осталась задолженность в размере 10 171 009 руб. 78 коп.

Наличие задолженности по договору в заявленном истцом размере ответчиком не оспорено.

Поскольку досудебное требование подрядчика об уплате основного долга, заказчиком добровольно не удовлетворено, соответствующая сумма подлежит присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 702, 709, 711 ГК РФ в судебном порядке.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в размере 1 956 083 руб. 80 коп., а также по день фактической оплаты.

Судом установлено, что истцом неверно определен начальный период начисления процентов, а именно без учета срока на оплату, а также срок на рассмотрение актов.

Срок оплаты по подписанным обеими сторонами формам КС-2, КС-3 N 1 от 30.10.2021 - по 23.11.2021 включительно (15 рабочих дней, пункт 4.3.1. договора). Следовательно, проценты подлежат начислению со следующего дня, т.е. с 24.11.2021.

Срок оплаты по односторонним формам КС-2, КС-3 N 2 от 24.12.2021 - по 14.02.2022 включительно (формы КС-2, КС-3 направлена 24.12.2021 + 15 рабочих дней, пункт 6.1.2 договора (рассмотрение акта) + 15 рабочих дней, пункт 4.3.1. договора). Следовательно, проценты подлежат начислению со следующего дня, т.е. с 15.02.2022.

Таким образом, размер процентов по состоянию на день вынесения решения (27.02.2024) по расчету суда первой инстанции составили 1 869 197 руб. 21 коп. Расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным.

Указание суда первой инстанции на то, что по состоянию на 07.02.2024 размер процентов составил 409 584, 80 руб. является опечаткой, которая не привела к принятию неправильного решения.

Ссылка ответчика на то, что судом первой инстанции не принято во внимание дело N А40-226123/22, в котором рассматривались аналогичные требования, не состоятельна, поскольку сторонами по указанному делу являются ООО "НЕБОСКРЕБ ГРУПП" (истец) и Казенное предприятие города Москвы "Управление гражданского строительства (ответчик). Каких-либо доказательств, подтверждающих, что итоговый судебный акт по делу N А40-226123/22 может повлиять на существо спора по настоящему делу, ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2024 г. (резолютивная часть от 27.02.2024 г.) по делу N А40-262105/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.В. Бодрова А.Б. Семёнова