Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2024 г. N 09АП-15680/24 по делу N А40-262355/2023

г. Москва

6 июня 2024 г.

Дело N А40-262355/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суминой О.С.,

судей:	Лепихина Д.Е., Кочешковой М.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "СПК КОМПЛЕКТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2024 по делу N А40-262355/23

по иску ООО "ВСЕИНСТРУМЕНТЫ.РУ"

к ООО "СПК КОМПЛЕКТ"

о взыскании задолженности, неустойки

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВСЕИНСТРУМЕНТЫ.РУ" (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СПК КОМПЛЕКТ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 032 687, 00 руб., неустойки в размере 816 665, 73 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2024 иск ООО "ВСЕИНСТРУМЕНТЫ.РУ" удовлетворен в полном объеме.

ООО "СПК КОМПЛЕКТ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

К дате судебного заседания в материалы дела от истца и от ответчика поступило ходатайство об утверждении Мирового соглашения и проведении судебного заседания в отсутствие представителей.

Представители истца и ответчика, извещенные о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Возможность сторон урегулировать спор, заключив мировое соглашение, предусмотрена частью 2 статьи 138 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что, заявленное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 г. N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 50 процентов.

Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить Мировое соглашение, заключенное между ООО "ВСЕИНСТРУМЕНТЫ.РУ" и ООО "СПК КОМПЛЕКТ" в следующей редакции:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст.ст. 138, 139-141 Арбитражно-процессуального кодекса РФ.

2. ООО "СПК Комплект" признает основную задолженность в размере 1 032 687 (один миллион тридцать две тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей 00 копеек и неустойку в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, а всего - в сумме 1 132 687 (один миллион сто тридцать две тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей 00 копеек.

3. Указанную в п.2 настоящего Мирового соглашения сумму Ответчик обязуется оплатить Истцу в срок до 15.06.2024 включительно.

4. Ответчик обязуется компенсировать Истцу 30% расходов по уплате государственной пошлины по делу N А40-262355/23 в размере 9 448,20 руб. в срок до 15.06.2024 включительно.

5. В случае неисполнения обязанности по оплате денежных средств в срок, установленный п.3-4 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе получить и предъявить к принудительному исполнению исполнительный лист о взыскании с Ответчика задолженности в размере 1 032 687 (один миллион тридцать две тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей 00 копеек, неустойки в размере 816 665 (восемьсот шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 73 копейки, а также расходов по уплате госпошлины в размере 31 494 рубля 00 копеек, т.е. денежных средств, взысканных решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-262355/23, в полном объеме.

6. Стороны отказываются от взыскания иных судебных расходов, связанных прямо или косвенно с рассмотрением настоящего гражданского дела. Данные расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Стороны подтверждают, что заключили мировое соглашение добровольно, без принуждения, не лишены дееспособности, а также об отсутствии обстоятельств, вынуждающих их совершить данную сделку на крайне невыгодных для себя условиях.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один для Девятого арбитражного апелляционного суда.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2024 по делу N А40-262355/23 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "ВСЕИНСТРУМЕНТЫ.РУ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 747 (пятнадцать тысяч семьсот сорок семь) рублей за подачу искового заявления.

Возвратить ООО "СПК КОМПЛЕКТ" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы - в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.С. Сумина

Судьи

Д.Е. Лепихин М.В. Кочешкова