Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2024 г. N 19АП-2328/24 по делу N А08-13936/2023

г. Воронеж

07 июня 2024 г.

Дело N А08-13936/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 июня 2024 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Кораблевой Г.Н.,
судей	Поротикова А.И., Воскобойникова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зверевой М.А.,

при участии:

от акционерного общества "СвязьТелеком": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от публичного акционерного общества "РОСТЕЛЕКОМ": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "СвязьТелеком" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.03.2024 по делу N А08-13936/2023

по иску публичного акционерного общества "РОСТЕЛЕКОМ" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) к акционерному обществу телекоммуникационная компания "СвязьТелеком" (ИНН 3123071286, ОГРН 1023101674177) о взыскании задолженности за услуги связи за период с 01.05.2023 по 30.09.2023 в размере 1 764 010 руб. 76 коп.,

руководствуясь статьями 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к АО "СВЯЗЬТЕЛЕКОМ" о взыскании задолженности за услуги связи в размере 1 764 010 руб. 76 коп.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 04.03.2024 по делу N А08-13936/2023 исковые требования ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "СВЯЗЬТЕЛЕКОМ" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылалось на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Белгородской области от 04.03.2024 по делу N А08-13936/2023, в связи с чем просило его отменить и рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

20.05.2024 от ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" поступило ходатайство об отказе от иска, в котором общество просило прекратить производство по делу, указало, что последствия отказа от иска ясны.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" об отказе от иска, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от иска, решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.03.2024 по делу N А08-13936/2023 отменить, производство по делу прекратить.

Поскольку ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" отказалось от иска, производство по апелляционной жалобе АО "СВЯЗЬТЕЛЕКОМ" также подлежит прекращению.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктами 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 30 640 руб. платежным поручением N 362625 от 18.12.2023.

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. платежным поручением N 173 от 02.04.2024.

Поскольку истец отказался от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, возврату из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 15 320 руб., перечисленная по платежному поручению N 362625 от 18.12.2023. В связи с прекращением производства по делу уплаченная АО "СвязьТелеком" при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 3000 руб. подлежит возврату последнему.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества "РОСТЕЛЕКОМ" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) от иска.

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.03.2024 по делу N А08-13936/2023 отменить.

Производство по делу N А08-13936/2023 прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "РОСТЕЛЕКОМ" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) из федерального бюджета 15 320 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение иска платежным поручением N 362625 от 18.12.2023.

Возвратить акционерному обществу "СвязьТелеком" (ИНН 3123071286, ОГРН 1023101674177) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению N 173 от 02.04.2024.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.Н. Кораблева

Судьи

А.И. Поротиков М.С. Воскобойников