Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2024 г. N 06АП-1684/24 по делу N А73-1117/2020

г. Хабаровск

07 июня 2024 г.

А73-1117/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Воробьевой Ю.А, Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербак Д.А.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Хабаровскпроект": Токарева Е.А., представителя по доверенности от 30.10.2021,

от ООО "Строительная компания "Гравис": Токарева Е.А., представителя по доверенности от 20.02.2024,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Востокмедбизнес"

на определение от 05.03.2024

по делу N А73-1117/2020 (вх. 89255)

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хабаровскпроект", общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гравис",

о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "ЛЗСК" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.03.2020 общество с ограниченной ответственностью "ЛЗСК" (далее - ООО "ЛЗСК", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Перепелица Владимир Андреевич.

Определением суда от 20.01.2022 Перепелица В.А. освобожден от исполнения обязанностей арбитражного управляющего должником, конкурсным управляющим утвержден Ящук Владимир Анатольевич.

В рамках данного дела общество с ограниченной ответственностью "Хабаровскпроект" (далее - ООО "Хабаровскпроект") 16.06.2022 обратилось в арбитражный суд с заявлением (вх. 89255) о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета должника в пользу общества с ограниченной ответственностью "Востокмедбизнес" (далее - ООО "Востокмедбизнес"), с применением последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу 12 450 022,66 рубля.

Определением суда от 07.12.2022 Ящук В.А. отстранен от исполнения обязанностей арбитражного управляющего должником, конкурсным управляющим утвержден Янов Тимофей Павлович.

Определением суда от 23.01.2024 к участию в обособленном споре на основании статей 46, 225.10 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в качестве созаявителя привлечено общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гравис" (далее - ООО "СК "Гравис").

Определением суда от 05.03.2024 заявленные требования (вх. 89255) удовлетворены частично, судом признаны недействительными перечисления денежных средств с расчетного счета должника в пользу ООО "Востокмедбизнес" на сумму 7311269, 14 рубля, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Востокмедбизнес" в конкурсную массу указанной суммы.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом ООО "Востокмедбизнес" в апелляционной жалобе просит определение суда от 05.03.2024 отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

В доводах жалобы ее заявитель ссылается на неосведомленность о неплатежеспособности должника на момент совершения спорных перечислений, поскольку из бухгалтерского баланса и аудиторского заключения не следовало о наличии задолженности ООО "ЛЗСК" перед кредиторами, в этой связи оснований для удовлетворения заявленных требований, применительно к статье 61.3 Федеральным законом от 26.10.2002 N 126-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), у суда первой инстанции не имелось.

Конкурсный управляющий должника Янов Т.П. в своем отзыве в отношении доводов апелляционной жалобы представил возражения, оспоренное в апелляционном порядке определение суда от 05.03.2024 просил оставить в силе.

В судебном заседании представитель ООО "Хабаровскпроект" и ООО "Строительная компания "Гравис" просил апелляционную жалобу отклонить.

Из материалов дела следует, что согласно выписок от 23.03.2022 о движении денежных средств, со счета должника в пользу ООО "Востокмедбизнес" произведены выплаты на общую сумму 12450022,66 рубля (с указанием на частичный возврат по договору займа N 1 от 29.04.2016), на основании следующих платежных документов:

- 05.08.2019 на сумму 1300 000 рублей (платежное поручение N 151),

- 22.08.2019 на сумму 1 000 000 рублей (платежное поручение N 165),

- 05.09.2019 на сумму 1 950 000 рублей (платежное поручение N 167),

- 23.09.2019 на сумму 7 500 000 рублей (платежное поручение N 177),

- 07.10.2019 на сумму 100 000 рублей (платежное поручение N 199),

- 11.10.2019 на сумму 300 000 рублей (платежное поручение N 203),

- 15.10.2019 на сумму 200 000 рублей (платежное поручение N 206),

- 24.10.2019 на сумму 22,66 рубля (платёжное поручение N 211),

- 30.10.2019 на сумму 20 000 рублей (платежное поручение N 215),

- 05.11.2019 на сумму 80 000 рублей (платежное поручение N 218).

Полагая, что оспариваемые перечисления совершены в период неплатежеспособности должника, что повлекло преимущественное удовлетворение требований ООО "Востокмедбизнес" по сравнению с требованиями других кредиторов, ООО "Хабаровскпроект" и ООО "СК "Гравис" обратились в арбитражный суд с рассматриваемыми заявлениями.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующего представителя, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве может быть признана недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из условий:

- направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

- привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до ее совершения;

- привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

- привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Арбитражный суд может признать указанную в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделку недействительной, если она совершена после принятия или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2).

Пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве установлено, что сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Заявление о признании ООО "ЛЗСК" несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражным судом определением 05.02.2020, оспариваемые платежи совершенные должником в период с 05.08.2019 по 05.11.2019, в связи с чем подпадают под условия, предусмотренные пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Из разъяснений пункта 11, 12 Постановления N 63 следует, что если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

В данном случае заявителю по обособленному спору необходимо доказать наличие условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, и представить доказательства того, что на момент совершения сделок кредитору или иному лицу, в отношении которого совершены такие сделки, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Из материалов дела следует, на момент совершения оспариваемых перечислений у должника уже имелась задолженность перед иными кредиторами, чьи требования впоследствии включены в реестр требований кредиторов должника и не погашены, что следует из реестра требований кредиторов:

- Федеральной налоговой службы в сумме 34 232,16 рубля (определение от 30.04.2020 - указанные требования признаны погашенными Чаплыгиным А.В., произведена замена кредитора, определение от 22.06.2020); в размере 388 034,45 рубля (определением от 12.01.2021);

- ООО "СК "Гравис" в размере 5032817,70 рубля (определение от 31.05.2023);

- ООО "Хабаровскпроект" в размере 2149830 рублей (определение от 11.04.2022).

Согласно представленным конкурсным управляющим сведениям, совокупный размер обязательств по текущим платежам и требованиям кредиторов, включенных в реестр требований должника, составляет 7191269,14 рубля.

Материалами дела также подтверждено об осведомленности ООО "Востокмедбизнес" о финансовом состоянии ООО "ЛЗСК" на момент спорных перечислений, поскольку в период с 28.05.2019 по 18.11.2019 руководителем должника являлась Струкова Е.Л.

Судебными актами имеющие преюдициальное значение (пункт 2 статьи 69 АПК РФ), а именно: Постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.10.2021, Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022, определение суда первой инстанции от 12.10.2021 установлено, что ООО "Востокмедбизнес" является лицом, аффилированным по отношению к должнику, через Струкову Е.Л. (учредитель с долей 100% и руководитель ООО "ЛЗСК", а также учредитель ООО "Востокмедбизнес" - 66,59 %), Князькину Е.В. (учредитель ООО "Востокмедбизнес" - 33,39 %), как лица контролировавшие деятельность должника.

При установлении доказательственных презумпций и распределении бремени доказывания в случае установления отношений фактической аффилированности, судам следует учитывать, что при совершении сделки в условиях неплатежеспособности должника в отношении аффилированного лица, данное лицо презюмируется осведомленным о соответствующем финансовом состоянии должника (абз. второй пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

Таким образом, Струковой Е.Л. было известно о финансовом состоянии должника на момент осуществления спорных платежей, что также подтверждается фактом подачи именно ООО "Востокмедбизнес" заявления о признании ООО "ЛЗСК" несостоятельным (банкротом), основанного на решении от 10.09.2019 по делу N А73-14543/2019, где раскрывались обстоятельства существования отношений по договору займа от 29.04.2016 N 1, в связи с чем доводы подателя жалобы об обратном подлежат отклонению, как противоречащие установленным обстоятельствам.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованно признал оспариваемую сделку недействительной, правильно применив последствия недействительности сделки в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского кодекса РФ и статьи 61.6 Закона о банкротстве, взыскав с ООО "Востокмедбизнес" в конкурсную массу должника 7311269,14 рубля.

В этой связи оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам, не имеется.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 05.03.2024 по делу N А73-1117/2020 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Ю.А. Воробьева И.Е. Пичинина