Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2024 г. N 09АП-23352/24 по делу N А40-145770/2021

г. Москва

04 июня 2024 г.

Дело N А40-145770/21

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шведко О.И.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Управляющая компания Филадельфия"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2024 по делу N А40-145770/21 об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока, о признании обоснованным и включении требования ООО "Управляющая компания Филадельфия" в реестр требований кредиторов должника 2 034 849,45 руб., подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Кочеткова Сергея Геннадьевича (ОГРНИП: 311774603500415, ИНН: 771900405358),

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2023 в отношении ИП Кочеткова Сергея Геннадьевича (ОГРНИП: 311774603500415, ИНН: 771900405358, зарегистрирован по адресу: 105568, г. Москва, ул. Челябинская, д.29, 199) введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утверждена Степанова Ксения Алексеевна (ИНН 583407623552, 440000, г. Пенза, ул. Московская, д.88Б, 1 эт., 2 под.) - член ААУ "СИРИУС", о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 192(7637) от 14.10.2023.

В Арбитражный суд г. Москвы 19.12.2023 поступило в электронном виде заявление ООО "Управляющая компания Филадельфия" о включении требований в реестр требований кредиторов в размере 2 034 849,45 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2024 отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока, признано обоснованным требование ООО "Управляющая компания Филадельфия" в размере 2 034 849,45 руб. и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр кредиторов должника.

ООО "Управляющая компания Филадельфия", не согласившись с вынесенным определением, обратилось с апелляционной жалобой в Девятый Арбитражный апелляционный суд, просило отменить обжалуемый судебный акт.

От финансового управляющего должника поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется в силу следующего.

Удовлетворяя требование за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, суд первой инстанции исходил из того, что ООО "Управляющая компания Филадельфия" предъявило свои требования к должнику с нарушением двухмесячного срока, установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве.

Апелляционная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Из положений пункта 5 статьи 71 Закона о банкротстве следует, что требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником, ее размера.

С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только такие требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как установлено судом, 18.06.2018 Перовским районным судом г.Москвы с Кочеткова Сергея Геннадьевича в пользу ПАО КБ "ЕвроситиБанк" в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 2 034 849,45 руб., из которых 279 311,28 руб. - сумма срочного основного долга, 720 688,72 руб. - сумма просроченного основного долга, 925 191,92 руб. - сумма просроченных процентов, 9 657,53 руб. - сумма срочных процентов, 100 000 руб. - штрафные санкции, а также 18 374,24 руб. - госпошлина.

29.07.2019 судебным приставом-исполнителем Перовского ОСП было возбуждено исполнительное производство N 108959/19/77021-ИП.

30.05.2023 между ООО УК "Филадельфия" (Цессионарий) и ПАО КБ "ЕвроситиБанк" в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) -государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (Цедент) по результатам электронных торгов (посредством публичного предложения) по реализации имущества Цедента по лоту N 4 (Протокол от 15.05.2023 г. N РАД-319498), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении Торгов, опубликованном в газете "КоммерсантЪ" от 24.09.2022 N 177 (7378) (сообщение 2030155057), был заключен договор N 2023-6149/105 уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие Цеденту права требования к 141 физическому лицу, в том числе к Кочеткову Сергею Геннадьевичу.

29.06.2023 обязанность ООО УК "Филадельфия" перед ГК "АСВ" по оплате стоимости уступаемых прав требований была выполнена в полном объеме путем перечисления на расчетный счет ГК "АСВ" суммы в размере 2 164 707,12 руб.

Согласно п. 1.1. договора уступки права требования (цессии) от 30.05.2023 ООО УК "Филадельфия" было передано право требования уплаты задолженности с должников, указанных в Приложении N 1.

В соответствии с приложением N 1 к договору цессии, в том числе, предметом уступки прав требования явилась задолженность Кочеткова Сергея Геннадьевича.

Согласно п.1.3. договора цессии права требования к должникам переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства и другие права, вытекающие из условий кредитного договора, связанные с уступаемыми правами требования.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Задолженность на дату введения процедуры банкротства гражданина составляет 2 034 849,45 руб., из которых:

279 311,28 руб. - сумма срочного основного долга;

720 688,72 руб. - сумма просроченного основного долга;

925 191,92 руб. - сумма просроченных процентов;

9 657,53 руб. - сумма срочных процентов;

100 000 руб. - штрафные санкции;

18 374,24 руб. - госпошлина.

Должник до настоящего времени своих обязательств по оплате долга не исполнил.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником. Целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приведет к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Общие правила доказывания при рассмотрении обособленного спора по включению в реестр требований кредиторов предполагают, что заявитель, обратившийся с требованием о включении в реестр, обязан представить первичные документы в подтверждение факта передачи кредитором должнику какого-либо имущества, выполнения работ, оказания услуг, иные участники процесса при наличии возражений обязаны подтвердить их документально (например, представить доказательства встречного предоставления со стороны должника по рассматриваемому обязательству).

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В материалы дела кредитором представлен расчет, который проверен судом первой инстанции и признан арифметически верным.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Доказательства погашения долга в материалы дела не представлены.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о пропуске кредитором срока для обращения с заявлением о включении требований в реестр.

Положения пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве корреспондируют пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45), согласно которому в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.7 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящей главой, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Таким образом, сведения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина пунктом 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве отнесены к сведениям, подлежащим обязательному опубликованию в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 1049-р газета "Коммерсант"определена в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве.

В этой связи сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации являются обязательными для размещения в ЕФРСБ, а также для опубликования в официальном издании - газете "Коммерсантъ".

При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения (пункт 25 Постановления N 45).

Из информации, размещенной в общедоступном информационном ресурсе ЕФРСБ (сайт: https://fedresurs.ru), следует, что сообщение N 12667300, содержащее сведения о признании должника несостоятельной (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина на основании решения суда 03.10.2023, опубликовано финансовым управляющим 10.10.2023. При этом аналогичное сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 192(7637) от 14.10.2023.

Таким образом, при исчислении установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве двухмесячного срока на предъявление кредитором требования к должнику, в рассматриваемом случае следует руководствоваться более поздней датой опубликования сообщения, содержащего сведения о признании должника несостоятельной (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, в газете "Коммерсантъ", то есть 14.10.2023, в связи с чем реестр требований кредиторов должника подлежал закрытию 14.12.2023.

Согласно пункту 21 Постановления N 35, применяя предусмотренные пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве сроки для заявления требований кредиторов, следует учитывать, что указанный срок будет считаться соблюденными, в частности, если кредитор сдаст почтовое отправление, содержащее его требование, в организацию связи или отправит документы в электронном виде в установленном порядке в арбитражный суд до двадцати четырех часов последнего дня соответствующего срока.

Из разъяснений, изложенных в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", датой и временем подачи документа, поданного через систему "Мой арбитр", будут считаться дата и время поступления документа в систему, которые определяются по дате и времени, содержащимся в уведомлении о поступлении документов в систему. Момент подачи жалобы через систему "Мой арбитр" определяется по московскому времени.

ООО "Управляющая компания Филадельфия" обратилось с заявлением 19.12.2023, то есть с нарушением двухмесячного срока, установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве.

Таким образом, поскольку в данном случае требование заявлено кредитором после истечения указанного в публикации срока для предъявления требований и закрытия реестра кредиторов должника, оно подлежало учету отдельно и удовлетворено за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника в порядке п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, судом первой инстанции верно признано обоснованным и включено требование ООО "Управляющая компания Филадельфия" в размере 2 034 849,45 руб., как подлежащее удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Кроме того, вопреки доводам кредитора, основным способ уведомления кредиторов о процедуре банкротства должника является опубликование соответствующих сведений в ЕФРСБ, что закреплено в п. 3 ст. 213.7 Закона о банкротстве, порядок включения сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве устанавливается регулирующим органом.

Кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное, в частности если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Доводы апелляционной жалобы свидетельствуют о несогласии апеллянта с установленными судом обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2024 по делу N А40-145770/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания Филадельфия" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева В.В. Лапшина