Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2024 г. N 09АП-11779/24 по делу N А40-8115/2023

г. Москва

05 июня 2024 г.

Дело N А40-8115/23

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Гончарова В.Я., Расторгуева Е.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Атлас" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2024 по делу N А40-8115/23 по иску ООО "Атлас" к ООО "КС Групп" об обязании передать документацию,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Атлас" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "КС Групп" об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Дыбенко, д. 26, корп. 3, в течение 10 дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, в следующем составе:

1) документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества;

2) документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета и сведения о проведении их ремонта, замены, поверки, информацию об оснащении помещений в многоквартирном доме индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в том числе информацию о каждом таком установленном приборе учета;

3) ведомости показаний индивидуальных приборов учета на холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, электроснабжение, теплоснабжение;

4) документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

5) акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям, журнал осмотра;

6) акты проверок готовности к отопительному периоду и выданные паспорта готовности многоквартирного дома к отопительному периоду;

7) инструкция по эксплуатации многоквартирного дома по форме, включая рекомендации застройщика (подрядчика), поставщиков материалов и субподрядчиков по содержанию и ремонту общего имущества, рекомендуемые сроки службы отдельных частей общего имущества;

8) копия кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра;

9) выписка из реестра, содержащая сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом;

10) заверенная уполномоченным органом местного самоуправления копия градостроительного плана земельного участка по установленной форме;

11) документы о зарегистрированных сервитутах;

12) проектная документация на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома (при наличии)

13) реестр собственников помещений в многоквартирном доме, а также список лиц, использующих общее имущество на основании договоров (по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме);

14) договоры об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

15) оригиналы решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме;

16) план участка в масштабе 1:1000 - 1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями, расположенными на нем;

17) схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения и др.;

18) исполнительные чертежи контуров заземления (для зданий, имеющих заземление);

19) сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт;

20) акты технических осмотров;

21) протоколы измерения сопротивления электросетей;

22) протоколы измерения вентиляции;

23) технический паспорт МКД;

24) электронный паспорт МКД;

25) санитарный паспорт придомовой территории;

26) паспорт ИТП;

27) инструкция по эксплуатации МКД;

28) энергетический паспорт МКД;

29) паспорт фасада МКД;

30) паспорт лифтового хозяйства МКД;

31) паспорта котельного хозяйства МКД;

32) акт ввода в эксплуатацию МКД, а также результаты инженерных изысканий, акты освидетельствования работ, конструкций, систем инженерно-технического обеспечения МКД;

33) акт приемки в эксплуатацию отдельных элементов общего имущества в МКД;

34) акты освидетельствования скрытых работ;

35) протокол измерения шума и вибрации;

36) разрешение на присоединение мощности к сети ресурсоснабжающей организации;

37) акты разграничения эксплуатационной ответственности коммунальных сетей: электроснабжения, горячего водоснабжения и теплоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, газоснабжения;

38) акты установки и приемки в эксплуатацию коллективных (общедомовых) и индивидуальных (квартирных) приборов учета;

39) письменные заявления и журналы заявок жителей, жалобы и предложения по вопросам качества содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме и предоставления коммунальных услуг;

40) журналы (книги) учета заявлений, жалоб и предложений по вопросам качества содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме и предоставления коммунальных услуг;

41) копии предписаний контролирующих и надзорных органов;

42) протоколы измерения сопротивления электропроводки;

43) иные связанные с управлением и содержанием многоквартирного дома документы.

Заявлено также о взыскании судебной неустойки в размере 20 000 руб. за каждый документ, за каждый день просрочки исполнения решения суда со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу и до момента полного исполнения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2023 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2023 решение оставлено без изменения.

Ответчик обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2024 удовлетворено заявление ответчика о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2018 г. по настоящему делу. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2023 по делу N А40-8115/23 отменено.

Не согласившись с указанным, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Стороны в судебное заседание не явились, дело рассматривалось в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Из материалов дела следует, что, принимая решение по настоящему делу об обязании ответчика передать истцу техническую документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Дыбенко, д. 26, корп. 3, суд исходил из того, что согласно протоколу от 29.08.2022 N 1/2022 внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Дыбенко, д. 26, корп. 3, собственниками помещений принято решение о расторжении договора управления с ответчиком и о выборе в качестве управляющей организации истца. При этом на стороне ответчика имеется обязанность передать истцу документацию как вновь избранной управляющей компании.

В обоснование заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам ответчик указал на то, что решением Головинского районного суда города Москвы от 23.05.2023 по делу N 02-2369/23, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 16.10.2023 (гр.д. N 33-40073/2023) признано недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Дыбенко, д. 26, корп. 3, оформленное протоколом N 1/2022 от 29.08.2022, в связи с чем истец не вправе требовать о передаче спорной документации.

Статьей 309 АПК РФ установлено право арбитражного суда пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В силу части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 данного Кодекса являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 означенной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 той же статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление и отменил решение суда от 29.06.2023 по делу N А40-8115/23 по новым обстоятельствам.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что положения ст. 198 ЖК РФ, на которые ссылается истец, относятся к порядку размещения лицензиатом сведений о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, и не опровергают факт признания недействительным решения общего собрания собственников помещений, в том числе в части выбора истца в качестве управляющей организации.

Заявленное ответчиком основание для пересмотра решения суда является существенным, способным повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, в связи с чем судом первой инстанции правомерно удовлетворено заявление ответчика.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2024 по делу N А40-8115/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

В.Я. Гончаров Е.Б. Расторгуев