Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2024 г. N 18АП-6051/24 по делу N А34-14704/2023

г. Челябинск

07 июня 2024 г.

Дело N А34-14704/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2024 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Лучихиной У.Ю. и Лукьяновой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Микушиной А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Кургана "Комбинат питания" на решение Арбитражного суда Курганской области от 04 марта 2024 г. по делу N А34-14704/2023

Индивидуальный предприниматель Ермаков Максим Михайлович (далее - истец, ИП Ермаков М.М., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Кургана "Комбинат питания" (далее - ответчик, МУП "Комбинат питания") о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 6 379 382 руб. 15 коп. (с учетом уточнения в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Курганской области от 04.03.2024 (резолютивная часть объявлена 19.02.2024) исковые требования удовлетворены.

С МУП "Комбинат питания" в пользу ИП Ермакова М.М. взыскано 6 379 382 руб. 15 коп. основного долга,, а также 54 897 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением суда, МУП "Комбинат питания" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что обжалуемый судебный акт вынесен с нарушением норм материального и процессуального права, подлежит отмене.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

В судебное заседание лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела документам.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ИП Ермаковым М.М (далее - поставщик) и МУП "Комбинат питания" (далее - заказчик) заключен договор N 2022.229707 от 22.12.2022 на поставку продуктов питания, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора осуществлять поставку продуктов питания (соки для детского питания с 3-х лет), по наименованиям, в количестве, ассортименте, стоимости и с характеристиками, согласно спецификации - приложение N 1 к настоящему договору, а заказчик обязуется принимать и оплачивать поставленный товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Цена договора составляет 25 066 000 руб. в т.ч. НДС 10 % (пункт 2.1).

Оплата за поставленный товар производится заказчиком за фактически поставленный товар в срок не более семи рабочих дней с даты приемки поставленного товара, на основании счета, счета-фактуры или универсального передаточного документа (УПД) и подписанной сторонами товарной (товарно-транспортной) накладной при отсутствии у заказчика претензий по качеству поставленного товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре (пункт 2.2.).

За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств, предусмотренных контрактом, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями настоящего контракта (пункт 6.1).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по контракту со стороны заказчика, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) (пункт 6.2.1).

Также, между ИП Ермаковым М.М. и МУП "Комбинат питания" заключен договор N 3888/1-6877-2022 от 31.12.2022 на поставку продуктов питания, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора осуществлять поставку продуктов питания (томатная паста), по наименованиям, в количестве, ассортименте, стоимости и с характеристиками, согласно спецификации - приложение N 1 к настоящему договору, а заказчик обязуется принимать и оплачивать поставленный товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Цена договора составляет 1 485 783 руб. в т.ч. НДС 20 % (пункт 2.1).

Оплата за поставленный товар производится заказчиком за фактически поставленный товар в срок не более тридцати дней с даты приемки поставленного товара, на основании счета, счета-фактуры или универсального передаточного документа (УПД) и подписанной сторонами товарной (товарно-транспортной) накладной при отсутствии у заказчика претензий по качеству поставленного товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре (пункт 2.2.).

За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств, предусмотренных контрактом, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями настоящего контракта (пункт 6.1).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по контракту со стороны заказчика, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) (пункт 6.2.1).

Также, между ИП Ермаковым М.М. и МУП "Комбинат питания" заключен договор N 2023.42143 от 23.03.2023 на поставку продуктов питания, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора осуществлять поставку продуктов питания (консервация), по наименованиям, в количестве, ассортименте, стоимости и с характеристиками, согласно спецификации - приложение N 1 к настоящему договору, а заказчик обязуется принимать и оплачивать поставленный товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Цена договора составляет 1 387 000 руб. в т.ч. НДС (20%) 231 166 руб. (пункт 2.1).

Оплата за поставленный товар производится заказчиком за фактически поставленный товар в срок не более семи рабочих дней с даты приемки поставленного товара, на основании счета, счета-фактуры или универсального передаточного документа (УПД) и подписанной сторонами товарной (товарно-транспортной) накладной при отсутствии у заказчика претензий по качеству поставленного товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре (пункт 2.2).

За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств, предусмотренных контрактом, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями настоящего контракта (пункт 6.1).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по Контракту со стороны заказчика, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) (пункт 6.2.1).

Также, между ИП Ермаковым М.М. и МУП "Комбинат питания" заключен договор N 2022.128062 от 09.08.2022 на поставку продуктов питания, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора осуществлять поставку продуктов питания (консервация), по наименованиям, в количестве, ассортименте, стоимости и с характеристиками, согласно спецификации - приложение N 1 к настоящему договору, а заказчик обязуется принимать и оплачивать поставленный товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Цена договора составляет 3 327 780 руб. в т.ч. НДС (20%) (пункт 2.1).

Оплата за поставленный товар производится заказчиком за фактически поставленный товар в срок не более семи рабочих дней с даты приемки поставленного товара, на основании счета, счета-фактуры или универсального передаточного документа (УПД) и подписанной сторонами товарной (товарно-транспортной) накладной при отсутствии у заказчика претензий по качеству поставленного товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре (пункт 2.2.).

За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств, предусмотренных контрактом, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями настоящего контракта (пункт 6.1).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по контракту со стороны заказчика, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) (пункт 6.2.1).

Как указал истец, на стороне ответчика имеет место неисполненное обязательство по оплате поставленного товара по приведенным выше договорам в размере 6 379 382 руб. 15 коп. согласно акту сверки на сумму по состоянию на 31.12.2023.

С целью досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия от 20.06.2023 об уплате задолженности.

Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства не выполнил, предприниматель обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки выступают условия о наименовании товара и его количестве, а также о сроке поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

С учетом согласования сторонами ассортимента товара и его количества, суд первой инстанции пришел к выводу, что сторонами согласованы существенные условия договоров поставки.

Поскольку факт поставки товара подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, размер задолженности следует из представленных в материалы дела актов сверок, подписанных сторонами без возражений, обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено и доказательств, подтверждающих его оплату в полном объеме, в материалы дела не представлено, исковые требования не оспорены, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований предпринимателя о взыскании с ответчика спорной задолженности в сумме 6 379 382 руб. 15 коп.

Апелляционная жалоба не содержит конкретных доводов и обстоятельств, опровергающих выводы суда первой инстанции, касающихся удовлетворения требований о взыскании задолженности.

При вышеизложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 04 марта 2024 г. по делу N А34-14704/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Кургана "Комбинат питания" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

У.Ю. Лучихина М.В. Лукьянова