Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2024 г. N 01АП-1914/24 по делу N А79-7367/2023

г. Владимир

06 июня 2024 г.

Дело N А79-7367/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июня 2024 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Белякова Е.Н., судей Богуновой Е.А., Новиковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Худяковой И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ивановой Светланы Валентиновны на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 01.02.2024 по делу N А79-7367/2023, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Ситиматик Чувашия" (ОГРН 1142130001430, ИНН 2130132322) к индивидуальному предпринимателю Ивановой Светлане Валентиновне (ИНН 212900088148, ОГРНИП 304212909100111), о взыскании 159 904 руб. 03 коп., третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Спрут-Сервис" (ОГРН 1102130009783, ИНН 2130077382),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Ситиматик Чувашия" (далее - истец, ООО "Ситиматик Чувашия") обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ивановой Светлане Валентиновне (далее - ответчик, ИП Иванова С.В.) о взыскании 128 674 руб. 85 коп. долга за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 30.04.2023, 31 229 руб. 18 коп. - пени за период с 12.01.2021 по 31.03.2022, с 12.05.2022 по 01.10.2022, с 02.10.2023 по 31.10.2023 и далее, по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением от 01.02.2024 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии исковые требовании удовлетворил частично, взыскано с ИП Ивановой С.В. в пользу ООО "Ситиматик Чувашия" 80 738 (восемьдесят тысяч семьсот тридцать восемь) руб. 44 коп. долга за период с августа 2020 года по апрель 2023 года, 31 229 (тридцать одна тысяча двести двадцать девять) руб. 18 коп. пени за период с 12.01.2021 по 31.10.2023 и далее, по день оплаты долга исходя из одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, 3 706 (три тысячи семьсот шесть) руб. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска суд отказал.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт в части удовлетворения исковых требований истца и принять новый судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель апелляционной жалобы указал, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт оказания услуг ответчику, в частности отсутствуют акты оказанных услуг, счета на оплату, доказательства их направления ответчику.

Кроме того, считает, что истцом пропущен срок исковой давности, о чем было заявлено ответчиком в ходе судебного разбирательства. Как указывает ответчик, суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности истек за период до 19 августа 2020 года, вместе с тем, срок исковой давности истек за период до 01.11.2020 с учетом подачи истцом заявления о замене ненадлежащего ответчика 01.11.2020.

Полагает, что судом неверно определен период взыскания долга и пени.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Ответчик в отзыве возразил по доводам апелляционной жалобы.

Определением от 25.04.2024 рассмотрение дела в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было отложено.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга за период с 01 января 2019 года по 30 сентября 2020 года в сумме 52 893,97 руб., а также неустойки на сумму долга за период с августа 2020 года по сентябрь 2020 года в сумме 2 942,24 руб., производство в указанной части просит прекратить, в остальной части оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Истец также просит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 016 руб. в связи с отказом от части исковых требований.

От ответчика возражений относительно отказа истца от части исковых требований не поступило.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Представленное суду апелляционной инстанции в электронном виде заявление об отказе от части исковых требований подписано представителем ООО "Ситиматик Чувашия" Окликовой Л.И., действующей на основании доверенности N80 от 29.11.2023, содержащей полномочия на совершение указанного процессуального действия.

Поскольку частичный отказ ООО "Ситиматик Чувашия" не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ принят судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу в данной части, в связи с чем, принятый по делу судебный акт от 01.02.2024 в части взыскания суммы основного долга и неустойки подлежит отмене.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно выписке из ЕГРН, собственником нежилого помещения N 4 в доме N 1а по улице Хевешская города Чебоксары с кадастровым номером 21:01:000000:32066 с 03.04.2012 является Иванова С.В.

Государственной жилищной инспекцией Чувашской Республики с 01.10.2018 введена коммунальная услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

По итогам открытого конкурса статус регионального оператора по обращению с ТКО на территории Чувашской Республики получил истец - ООО "МВК "Экоцентр", изменивший наименование на ООО "Ситиматик Чувашия".

Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Чувашской Республики заключено 27.04.2018 между Министерством строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики и ООО "МВК "Экоцентр".

ИП Иванова С.В., являясь собственником твердых коммунальных отходов, была обязана заключить с ООО "МВК "Экоцентр" договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 8.15 раздела 1.1 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами (утв. постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 N 1156), поскольку разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не урегулированы сторонами, договор N ДПИФ - 94 от 01.10.2018 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной Региональным оператором в договоре.

Согласно части 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - собственники твердых коммунальных отходов) обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с Региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном разделом I (1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 28.08.2008 N 641" (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 8(4) Правил основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 8(17) Правил региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации.

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Указанные действия были осуществлены ООО "МВК "Экоцентр" посредством размещения предложения в газете "Вести Чувашии" 06.10.2018 N 39 (1610) и на своем официальном сайте http://www.mvkecocenter.ru/.

В соответствии с пунктом 8(17) Правил потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с Типовой формой договора N ДПЮЛ на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - договор) Региональный оператор обязуется обеспечить прием твердых коммунальных отходов в объеме и месте, которые определены в настоящем договоре, а также их транспортирование, обработку, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (пункт 1.1 договора).

Расчет размера платы за услугу осуществляется в соответствии с формулой, предусмотренной пунктом 2.2 договора.

Под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора. Оплата по настоящему договору производится на основании акта выполненных работ (оказанных услуг), который в 2 экземплярах направляется Региональным оператором Потребителю в течение 5 рабочих дней по истечении расчетного периода в порядке установленном разделом 11 договора.

Потребитель обязан в течение 5 дней с момента получения указанных актов выполненных работ (оказанных услуг) подписать их и направить один экземпляр подписанного акта выполненных работ (оказанных услуг) Региональному оператору (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.4 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Исходя из условий раздела 5 договора, учет объема твердых коммунальных отходов производится в соответствии с Правилами коммерческого учета объема твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твёрдых коммунальных отходов", расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, утвержденных Приказом Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики от 14.11.2017 N 03/1-03/1012 "Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Чувашской Республики", выраженных в количественных показателях объема.

Пунктом 1.4 договора установлено, что датой начала оказания услуг по

обращению с ТКО является 01.10.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.6 Закона N89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Пунктом 1 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ установлено правило, в соответствии с которым региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание таких услуг является публичным для регионального оператора.

Заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО по общему правилу производится путем подписания сторонами одного документа в порядке, описанном в разделе I (1) Правил N 1156. Офертой выступает заявка потребителя на заключение такого договора или предложение регионального оператора (пункт 8(4) Правил N 1156).

Поскольку услуга регионального оператора по обращению с ТКО относится к регулируемым видам деятельности (пункты 1, 4 статьи 24.8 Закона N89-ФЗ), для эффективного вовлечения в договорные правоотношения по обращению с ТКО всех собственников данных отходов для собирания необходимой валовой выручки регионального оператора, определенной тарифным органом, и в исключение из общего правила, установленного пунктом 2 статьи 438 ГК РФ, в пунктах 8(12), 8(15), 8(17) Правил N 1156 содержится фикция заключения конкретного договора на условиях типового договора для случаев: (1) уклонения потребителя от заключения конкретного договора; (2) неурегулирования возникших у сторон разногласий по его условиям; (3) ненаправления потребителем в установленный срок заявки на заключение конкретного договора и необходимых для этого документов.

В частности, заключение конкретного договора на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором происходит по заявке (инициативе) собственника ТКО (пункты 8(4) - 8(16) Правил N 1156), и если таковая не направлена, то договор считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16 рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункт 8(17) Правил N 1156).

Таким образом, заключение договора возможно как способами, указанными в пунктах 2,3 статьи 434 ГК РФ, так и путем применения фикции, содержащейся в вышеуказанных пунктах Правил N 1156, когда при наступлении поименованных в них обстоятельств договор считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором на основании установленного тарифа.

Это соответствует генеральному принципу "загрязнитель платит", действующему, в частности, в отношениях по возмещению вреда, причиненного окружающей среде (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 02.06.2015 N 12-П).

При этом, поскольку из взаимосвязанных положений пункта 2 статьи 24 Закона N 89-ФЗ и пунктов 9, 13 подпункта "г" пункта 25 Правил N 1156 следует, что региональный оператор осуществляет прием ТКО от потребителей в месте (площадке) накопления ТКО, определенном договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в ситуации, когда источник образования отходов и соответствующее место накопления ТКО территориальной схемой не определено, а между региональным оператором и потребителем в порядке, предусмотренном пунктами 8(11) - 8(14) Правил N 1156, не урегулировано условие об ином способе складирования отходов, договор на оказание услуг по обращению с ТКО не может считаться заключенным и для взыскания платы региональный оператор обязан доказать фактическое оказание услуг потребителю (пункт 14 Обзора от 13.12.2023, определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2022 N 304-ЭС22-12944).

В общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как "разумная степень достоверности" или "баланс вероятностей" (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 N 305-ЭС16-18600(5-8)), который предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом.

На распределение между сторонами бремени доказывания факта оказания услуг по обращению с ТКО влияют две презумпции: осуществление деятельности субъектом гражданского оборота (мусорообразование); включение в территориальную схему сведений об объектах потребителя как источнике образования отходов и месте накопления отходов от их деятельности и схеме движения соответствующих отходов, предполагающее оказание услуг региональным оператором потребителю.

Для получения с потребителя (собственника ТКО) стоимости услуг по обращению с ТКО региональному оператору достаточно подтвердить факт заключения договора между ним и потребителем (путем одного подписанного сторонами документа или путем фикции его заключения), а также факты продуцирования ТКО (осуществления деятельности потребителем) и включения объектов потребителя с местами накопления отходов для них в территориальную схему.

В случае подтверждения указанных обстоятельств услуга считается оказанной региональным оператором и подлежит оплате собственником ТКО, если последним в ходе состязательного процесса не будет прямо опровергнут любой из вышеуказанных фактов.

Однако, если потребитель в качестве источника образования ТКО применительно к конкретной контейнерной площадке в территориальной схеме не указан, но фактически пользуется такой площадкой, то региональный оператор, настаивающий на взыскании платы, обязан доказать данные обстоятельства любыми законными средствами доказывания.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (статьи 64,65,67, 71 и 168 АПК РФ).

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд первой инстанции установил, что истец имеет статус регионального оператора, которому утвержден тариф на услуги по обращению с ТКО, собственная контейнерная площадка для накопления ТКО в исковом периоде ответчиком не организована, складирование ТКО по иному адресу, нежели место складирования по адресу: г.Чебоксары, ул.Хевешская, д.1, ответчиком не оспаривалось ни в отзыве на исковое заявление, ни в апелляционной жалобе.

Факт использования нежилого помещения в предпринимательской деятельности ответчика в спорный период установлен, в подтверждение оказания услуг по вывозу ТКО истцом представлены данные ГЛОНАСС о прохождении точек накопления ТКО, включая здание, в котором находится помещение ответчика.

В соответствии с территориальной схемой обращения с отходами производства и потребления, в том числе с твердыми коммунальными отходами на территории Чувашской Республики, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики от 22.09.2016 N 1036, площадка для складирования ТКО, находящаяся по адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары, ул.Хевешская, д.1, включена в территориальную схему.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных исковых требований, подлежащих частичному удовлетворению с учетом пропуска срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 195, 199, пунктом 1 статьи 200, статьей 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку иск поступил 19.09.2023, учитывая продление срока исковой давности на период рассмотрения претензии (30 дней), период до 19.08.2020 находится за пределами срока исковой давности, в связи с чем, отказал в удовлетворении требования истца о взыскании долга за период с 01.01.2019 по 31.07.2020, рассмотрев требования за период с августа 2020 года (по сроку уплаты - 11.09.2020, согласно пункту 2.4 договора) по апрель 2023 года.

Вместе с тем, судом первой инстанции не было учтено следующее.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае замены ненадлежащего ответчика надлежащим исковая давность по требованию к надлежащему ответчику не течет с момента заявления ходатайства истцом или выражения им согласия на такую замену (статья 47 АПК РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, с заявлением о замене ненадлежащего ответчика, ООО "Спрут-Сервис", на надлежащего - ИП Иванову С.В., истец обратился 01.11.2023, следовательно, сроки исковой давности до 01.11.2020 истекли.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы истец отказался от исковых требований за период с 01 января 2019 года по 30 сентября 2020 года в размере 52 893,97 руб., отказ принят судом апелляционной инстанции, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.10.2020 по 30.04.2023 в сумме 75 780,88 руб.

В соответствии с пунктом 2.4 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Установлено, что с заявлением о замене ненадлежащего ответчика истец обратился 01.11.2023, срок оплаты за октябрь 2020 года наступает 11 ноября 2020 года, следовательно, трехлетний период, предшествующий дате замены надлежащего ответчика (01.11.2020), начинает исчисляться с 01.10.2020 (по сроку оплаты 11.11.2020).

С учетом частичного отказа от взыскания основной задолженности по договору об оказании услуг истцом также произведен перерасчет неустойки на сумму задолженности.

На основании пункта 8.1. типового договора за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 8.2. типового договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 22 Правил N 1156 установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд апелляционной инстанции признает его арифметически верным, требование подлежащим удовлетворению в размере 28 268,94 руб. за период с 12.01.2021 по 31.10.2023.

Контррасчет неустойки ответчиком в материалы дела не представлен.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Кроме того, на основании статьи 110 АПК РФ (с учетом уточнения исковых требований в суде первой инстанции) истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 1 341 руб., уплаченная по платежному поручению от 12.09.2023 N 29965.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов суммы государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления.

Поскольку ООО "Ситиматик Чувашия" отказалось от исковых требований в части (52 893,97 руб. + 2 942, 24 руб.), истцу подлежит возвращению из федерального бюджета 1 012 руб. 15 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.09.2023 N 29965.

Руководствуясь статьями 49, 176, 258, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Ситиматик Чувашия" от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Ивановой Светлане Валентиновне в сумме 52 893 руб. 97 коп. долга, неустойки с августа по сентябрь 2020 года в размере 2 942 руб. 24 коп., решение в указанной части отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ситиматик Чувашия" из федерального бюджета 1 341 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 29965 от 12.09.2023, в связи уточнением исковых требований.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ситиматик Чувашия" из федерального бюджета 1012,15 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 29965 от 12.09.2023, в связи с частичным отказом от иска.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

В остальной части решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 01.02.2024 по делу N А79-7367/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ивановой Светланы Валентиновны без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ивановой Светланы Валентиновны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ситиматик Чувашия" 75 780 руб. 88 коп. долга, 28 286 руб. 94 коп. неустойки за период с 12.01.2021 по 31.10.2023 и далее по день фактической оплаты долга, 3772, 69 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.Н. Беляков

Судьи

Е.А. Богунова Е.А. Новикова