Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2024 г. N 09АП-30794/24 по делу N А40-243966/2023

г. Москва

07 июня 2024 г.

Дело N А40-243966/23

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Валиева В.Р., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чижевским Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Хайдакиной О.Н.

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.04.2024 по делу N А40-243966/23

по иску ИП Хайдакиной О.Н.

к АО "АЛЬФА-БАНК"

о признании ничтожным отказа от исполнения договора,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Чичиренков А.И. по доверенности от 15.01.2024;

от ответчика: Ершова О.С. по доверенности от 29.08.2023,

УСТАНОВИЛ:

ИП Хайдакина О.Н. обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО "АЛЬФА-БАНК" о признании ничтожным отказа от исполнения договора эквайринга.

Решением суда от 22.03.2024 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением и определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное исследование обстоятельств дела.

Ответчик возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Законность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении услуг эквайринга от 28.10.2022.

Согласно п.1.1 по договору СБП предприятие берет на себя обязательство при реализации услуг в магазинах, принимать при их оплате покупателями карты в качестве электронного средства платежа принимать от покупателей оплату услуг с использованием Системы быстрых платежей Банка России в порядке и на условиях, предусмотренных договором СБП и в соответствии с правилами МПС правилами НСПК, а также уплачивать банку комиссии за обработку операций и осуществление расчетов по ним за осуществление расчетов через СБП и иные комиссии, предусмотренные условиями договора СБП (при их наличии).

На основании п.9.2 Правил предоставления услуг эквайринга в АО "АЛЬФАБАНК", каждая из сторон вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке, письменно уведомив об этом другую сторону, не менее чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора.

24.07.2023 ответчиком в адрес истца было направлено уведомление об отказе от исполнения договора на основании п. 9.2 договора, начиная с 25.07.2023. При этом в уведомлении было указано о том, что договор считается расторгнутым с 23.08.2023.

Истец считает незаконным отказ ответчика от исполнения положений заключенного договора.

В порядке досудебного урегулирования спора ответчик требования истца не удовлетворил, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Согласно ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (п.3 ст.307, п.4 ст.450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (п.2 ст.10, п.2 ст.168 ГК РФ).

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства на основании положений ст.71 АПК РФ, отказал в удовлетворении иска, отметив, что за ответчиком сохраняется соответствующее право на отказ от исполнения договора с учетом обстоятельств дела, что закреплено в п.9.2.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Вопреки доводам жалобы, ответчик ни положений договора, ни правовые нормы действующего законодательства не нарушил.

Довод ответчика о том, что п.9.2 договора предусмотрено право на расторжение договора в одностороннем порядке, а не отказ от исполнения договора, отклоняется как безосновательный.

Согласно п.9.3 банк прекращает проведение авторизаций операций со дня получения предприятием уведомления о расторжении договора, направленного банком предприятию, в соответствии с п.9.2 и п.8.4 (что наступит ранее), или в дату получения от предприятия уведомления о расторжении договора, предусмотренного п.9.2 и п.8.4 правил.

Ответчик направил истцу уведомление 24.07.2023, в котором указано, что ответчик отказывается от взятых на себя обязательств по предоставлению услуг с 25.07.2023.

Соответственно, п.9.3 договора не нарушен, банк правомерно уведомил истца за сутки об отказе от исполнения договора.

Ссылки истца на недоказанность обоснованности отказа банка от исполнения договора отклоняются, так как ответчик получил соответствующую информацию от банка эмитента, что является достаточным согласно положениям договора, соглашением сторон не предусмотрено представление ответчиком каких-либо дополнительных доказательств для подтверждения обоснованности отказа от договора на основании п.9.2.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.04.2024 по делу N А40-243966/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

В.Р. Валиев Е.Е. Мартынова