Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2024 г. N 09АП-23803/24 по делу N А40-66615/2023

город Москва

07 июня 2024 г.

Дело N А40-66615/23

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Шведко О.И., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковым Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Мосэнергосбыт" на определение Арбитражного суда города Москвы от 14 марта 2024 года по делу N А40-66615/23 о завершении процедуры реализации имущества Соболевой Элеоноры Владиславовны в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Соболевой Элеоноры Владиславовны (дата рождения: 23.01.1966 г.р., ИНН 771312856850),

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 июня 2023 г. в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Ахмедов Руслан Адамович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2024 завершена процедура реализации имущества Соболевой Элеоноры Владиславовны.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО "Мосэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда отменить.

В судебное заседание апелляционного суда представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции, признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют, восстановление платежеспособности должника невозможно.

Согласно представленному финансовым управляющим отчету, все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве в рамках процедуры реализации имущества гражданина и возможные к осуществлению, на сегодняшний день завершены.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что при таких обстоятельствах процедуру реализации имущества гражданина в отношении должника надлежит завершить, поскольку в деле отсутствуют сведения о необходимости проведения каких-либо действий в рамках процедуры реализации имущества гражданина для погашения требований кредиторов.

Согласно п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В период проведения процедуры реализации имущества гражданина, судом не установлено оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено, в связи с чем, основания для не освобождения гражданина от обязательств, отсутствуют.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что финансовым управляющим не включен в конкурсную массу зарегистрированный за должником автомобиль ВАЗ 21099 1994 года выпуска, стоимость автомобиля не определена, отклоняется апелляционным судом, поскольку финансовым управляющим проверен довод должника о том, что указанный автомобиль зарегистрирован за ним формально, доказательств фактического владения должником автомобилем, как и оплаты указанного автомобиля собственными денежными средствами должника, не представлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции судебного акта, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 марта 2024 года по делу N А40-66615/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "Мосэнергосбыт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Башлакова-Николаева Е.Ю.

Судьи

Шведко О.И. Лапшина В.В.