Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2024 г. N 17АП-2845/24 по делу N А60-4362/2023

г. Пермь

24 апреля 2024 г.

Дело N А60-4362/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 апреля 2024 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.О.

судей Даниловой И.П., Саликовой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малышевой Д.Д.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Хворова Павла Юрьевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 06 марта 2024 года об удовлетворении заявления Устьянцевой Светланы Сергеевны об отмене обеспечительных мер в части, вынесенное в рамках дела N А60-4362/2023 о признании несостоятельным (банкротом) Устьянцева Дмитрия Ивановича (ИНН 666402700431, СНИЛС 026-745-257 62),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Пахомова Сергея Владимировича о признании гражданина Устьянцева Дмитрия Ивановича несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 14.04.2023 заявление Пахомова Сергея Владимировича о признании гражданина Устьянцева Дмитрия Ивановича несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении Устьянцева Дмитрия Ивановича введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Хворов Павел Юрьевич, член Ассоциацией "Национальная организация арбитражных управляющих".

От финансового управляющего Хворова Павла Юрьевича 18.01.2024 поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии совершать регистрационные действия, связанные с прекращением права собственности имущества Устьянцева Дмитрия Ивановича.

Определением от 19.01.2024 требование финансового управляющего удовлетворено. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии запрещено совершать регистрационные действия, связанные с прекращением права собственности следующего имущества Устьянцева Дмитрия Ивановича:

1. земельный участок, площадь 988 +/- 11 кв.м, адрес (местонахождение): Россия, обл. Свердловская, р-н Сысертский, с. Кашино, мкр. Лесной ручей, кадастровый (условный) номер: 66:25:1405001:917;

2. земельный участок, площадь 979 +/- 11 кв.м, адрес (местонахождение): Россия, обл. Свердловская, р-н Сысертский, с. Кашино, мкр. Лесной ручей, кадастровый (условный) номер: 66:25:1405001:845;

3. земельный участок, площадь 47164 +/- 76 кв.м, адрес (местонахождение): Россия, обл. Свердловская, р-н Сысертский, с. Кашино, мкр. Лесной ручей, кадастровый (условный) номер: 66:25:1405001:875. Находится в долевой собственности, размер доли: 25/100;

4. земельный участок, площадь 1128 +/- 12 кв.м, адрес (местонахождение): Россия, обл. Свердловская, р-н Сысертский, с. Кашино, мкр. Лесной ручей, кадастровый (условный) номер: 66:25:1405001:820;

5. земельный участок, площадь 1041 +/- 11 кв.м, адрес (местонахождение): Россия, обл. Свердловская, р-н Сысертский, с. Кашино, мкр. Лесной ручей, кадастровый (условный) номер: 66:25:1405001:920;

6. земельный участок, площадь 1363 +/- 13 кв.м, адрес (местонахождение): Россия, обл. Свердловская, р-н Сысертский, с. Кашино, мкр. Лесной ручей, кадастровый (условный) номер: 66:25:1405001:888;

7. земельный участок, площадь 812 +/- 10 кв.м, адрес (местонахождение): Россия, обл. Свердловская, р-н Сысертский, с. Кашино, мкр. Лесной ручей, кадастровый (условный) номер: 66:25:1405001:914;

8. земельный участок, площадь 982 +/- 11 кв.м, адрес (местонахождение): Россия, обл. Свердловская, р-н Сысертский, с. Кашино, мкр. Лесной ручей, кадастровый (условный) номер: 66:25:1405001:842;

9. земельный участок, площадь 24671 +/- 55 кв.м, адрес (местонахождение): Россия, обл. Свердловская, р-н Сысертский, с. Кашино, мкр. Лесной ручей, кадастровый (условный) номер: 66:25:1405001:857. Находится в долевой собственности, размер доли: 25/100;

10. земельный участок, площадь 1350 +/- 13 кв.м, адрес (местонахождение): Россия, обл. Свердловская, р-н Сысертский, с. Кашино, мкр. Лесной ручей, кадастровый (условный) номер: 66:25:1405001:824;

11. земельный участок, площадь 1447 +/- 13 кв.м, адрес (местонахождение): Россия, обл. Свердловская, р-н Сысертский, с. Кашино, мкр. Лесной ручей, кадастровый (условный) номер: 66:25:1405001:908;

12. земельный участок, площадь 1041 +/- 11 кв.м, адрес (местонахождение): Россия, обл. Свердловская, р-н Сысертский, с. Кашино, мкр. Лесной ручей, кадастровый (условный) номер: 66:25:1405001:921;

13. помещение, площадь 7894.3 кв.м, назначение: нежилое, адрес (местонахождение): Россия, обл. Свердловская, г. Екатеринбург, ул. Юмашева, дом 9, кадастровый (условный) номер: 66:41:0000000:10798. Находится в долевой собственности, размер доли: 1/188;

14. земельный участок, площадь 3385 +/- 20 кв.м, адрес (местонахождение): Россия, обл. Свердловская, р-н Сысертский, с. Кашино, мкр. Лесной ручей, кадастровый (условный) номер: 66:25:1405001:839. Находится в долевой собственности, размер доли: 25/100;

15. земельный участок, площадь 982 +/- 11 кв.м, адрес (местонахождение): Россия, обл. Свердловская, р-н Сысертский, с. Кашино, мкр. Лесной ручей, кадастровый (условный) номер: 66:25:1405001:843;

16. земельный участок, площадь 7250 +/- 30 кв.м, адрес (местонахождение): Россия, обл. Свердловская, р-н Сысертский, с. Кашино, мкр. Лесной ручей, кадастровый (условный) номер: 66:25:1405001:838. Находится в долевой собственности, размер доли: 25/100;

17. земельный участок, площадь 1020 +/- 11 кв.м, адрес (местонахождение): Россия, обл. Свердловская, р-н Сысертский, с. Кашино, мкр. Лесной ручей, кадастровый (условный) номер: 66:25:1405001:817;

18. земельный участок, площадь 1317 +/- 13 кв.м, адрес (местонахождение): Россия, обл. Свердловская, р-н Сысертский, с. Кашино, мкр. Лесной ручей, кадастровый (условный) номер: 66:25:1405001:823;

19. земельный участок, площадь 1062 +/- 11 кв.м, адрес (местонахождение): Россия, обл. Свердловская, р-н Сысертский, с. Кашино, мкр. Лесной ручей, кадастровый (условный) номер: 66:25:1405001:907;

20. земельный участок, площадь 981 +/- 11 кв.м, адрес (местонахождение): Россия, обл. Свердловская, р-н Сысертский, с. Кашино, мкр. Лесной ручей, кадастровый (условный) номер: 66:25:1405001:844;

21. земельный участок, площадь 1246 +/- 12 кв.м, адрес (местонахождение): Россия, обл. Свердловская, р-н Сысертский, с. Кашино, мкр. Лесной ручей, кадастровый (условный) номер: 66:25:1405001:815;

22. земельный участок, площадь 1023 +/- 11 кв.м, адрес (местонахождение): Россия, обл. Свердловская, р-н Сысертский, с. Кашино, мкр. Лесной ручей, кадастровый (условный) номер: 66:25:1405001:828;

23. земельный участок, площадь 1459 +/- 13 кв.м, адрес (местонахождение): Россия, обл. Свердловская, р-н Сысертский, с. Кашино, мкр. Лесной ручей, кадастровый (условный) номер: 66:25:1405001:876;

24. земельный участок, площадь 1383 +/- 13 кв.м, адрес (местонахождение): Россия, обл. Свердловская, р-н Сысертский, с. Кашино, мкр. Лесной ручей, кадастровый (условный) номер: 66:25:1405001:819;

25. помещение многофункционального подземно-надземного комплекса, площадь 7894.3 кв.м, назначение: нежилое, адрес (местонахождение): Россия, обл. Свердловская, г. Екатеринбург, ул. Юмашева, дом 9, кадастровый (условный) номер: 66:41:0000000:10798. Находится в долевой собственности, размер доли: 1/188;

26. земельный участок, площадь 1225 +/- 12 кв.м, адрес (местонахождение): Россия, обл. Свердловская, р-н Сысертский, с. Кашино, мкр. Лесной ручей, кадастровый (условный) номер: 66:25:1405001:905;

27. земельный участок, площадь 1355 +/- 13 кв.м, адрес (местонахождение): Россия, обл. Свердловская, р-н Сысертский, с. Кашино, мкр. Лесной ручей, кадастровый (условный) номер: 66:25:1405001:818;

28. земельный участок, площадь 984 +/- 11 кв.м, адрес (местонахождение): Россия, обл. Свердловская, р-н Сысертский, с. Кашино, мкр. Лесной ручей, кадастровый (условный) номер: 66:25:1405001:880;

29. земельный участок, площадь 984 +/- 11 кв.м, адрес (местонахождение): Россия, обл. Свердловская, р-н Сысертский, с. Кашино, мкр. Лесной ручей, кадастровый (условный) номер: 66:25:1405001:841.

В суд 14.02.2024 поступило заявление Устьянцевой Светланы Сергеевны об отмене обеспечительных мер в части, принятых определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2021.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06 марта 2024 года заявление Устьянцевой Светланы Сергеевны об отмене обеспечительных мер - удовлетворено; отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Свердловской области в части запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии совершать регистрационные действия, связанные с прекращением права собственности следующего имущества Устьянцева Дмитрия Ивановича: 35/100 долей в жилом помещении, расположенном по адресу г. Екатеринбург, ул. Юмашева, д. 9, кв. 114 (кадастр. номер 66:41:000000064662); _ доля в жилом помещении, расположенном по адресу Свердловская обл., г. Реж, ул. Заводская, д. 6, корп. 3, кв. 5 (кадастр. номер 66:22:1914008:608); 25/100 долей в земельном участке, расположенном по адресу: Свердловская обл., Сысертский район, с. Кашино, мкр. Лесной ручей, кадастр. номер 66:25:1405001:857; 25/100 долей в земельном участке, расположенном по адресу: Свердловская обл., Сысертский район, с. Кашино, мкр. Лесной ручей, кадастр. номер 66:25:1405001:838; 25/100 долей в земельном участке, расположенном по адресу: Свердловская обл., Сысертский район, с. Кашино, мкр. Лесной ручей, кадастр. номер 66:25:1405001:839; 25/100 долей в земельном участке, расположенном по адресу: Свердловская обл., Сысертский район, с. Кашино, мкр. Лесной ручей, кадастр. номер 66:25:1405001:875; 1/188 доля в нежилом помещении общ. площадью 7 894,3 кв.м, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Юмашева, д. 9; нежилые помещения многофункционального подземного надземного комплекса, кадастр. номер 66:41:0000000:10798; 1/188 доля в нежилом помещении общ. площадью 7 894,3 кв.м, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Юмашева, д. 9.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий Хворов П.Ю. обратился с апелляционной жалобой, просит определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2024 отменить, в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер отказать, кроме того, заявил ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2024.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что все перечисленное в определении суда от 19.01.2024 недвижимое имущество зарегистрировано за должником; судебные акты об исключении какого-либо имущества, принадлежащего должнику, из конкурсной массы в рамках настоящего дела отсутствуют.

Считает, что Устьянцева С.С. не лишена возможности обратиться с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы в установленном порядке.

Кроме того, указал, что решение, на которое ссылается Устьянцева С.С., в настоящий момент им обжалуется в апелляционном порядке, что и послужило основанием для принятия спорных обеспечительных мер.

По мнению финансового управляющего, отмена обеспечительных мер приведет к выбытию из конкурсной массы существенных активов, что повлечет за собой в дальнейшем необходимость оспаривания сделок, а также осуществления иных дополнительных мероприятий, направленных на возврат имущества в конкурсную массу, что существенно затянет процедуру банкротства, а также повлечет дополнительные издержки.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2024 года апелляционная жалоба финансового управляющего принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, назначено судебное заседание; ходатайство финансового управляющего удовлетворено- исполнение судебного акта приостановлено до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

До начала судебного заседания от Устьянцевой С.С. поступил отзыв, просит определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего- без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения в силу следующего.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления об отмене обеспечительных мер Устьянцева С.С. указала на то, что спорное имущество признано ее единоличной собственностью, что подтверждается решением Верх-Исетского районного суда от 23.07.2023. В настоящее время указанное решение суда вступило в законную силу, не изменено и не отменено.

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 названного Кодекса (часть 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55), ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Кодекса, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Из системного толкования главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обращение с ходатайством об отмене обеспечения иска может быть вызвано, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения.

В рассматриваемом случае, спорные обеспечительные меры были приняты Арбитражным судом Свердловской области в целях обеспечения сохранности имущества в конкурсной массе должника и предотвращения нанесения имущественного вреда кредиторам.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, установив, что вступившим в законную силу решением Верх-Исетского районного суда от 23.07.2023 в собственность Устьянцевой С.С. передано следующее имущество: 35/100 долей в жилом помещении, расположенном по адресу г. Екатеринбург, ул. Юмашева, д. 9, кв. 114 (кадастр. номер 66:41:000000064662); _ доля в жилом помещении, расположенном по адресу Свердловская обл., г. Реж, ул. Заводская, д. 6, корп. 3, кв. 5 (кадастр. номер 66:22:1914008:608); 25/100 долей в земельном участке, расположенном по адресу: Свердловская обл., Сысертский район, с. Кашино, мкр. Лесной ручей, кадастр. номер 66:25:1405001:857; 25/100 долей в земельном участке, расположенном по адресу: Свердловская обл., Сысертский район, с. Кашино, мкр. Лесной ручей, кадастр. номер 66:25:1405001:838; 25/100 долей в земельном участке, расположенном по адресу: Свердловская обл., Сысертский район, с. Кашино, мкр. Лесной ручей, кадастр. номер 66:25:1405001:839; 25/100 долей в земельном участке, расположенном по адресу: Свердловская обл., Сысертский район, с. Кашино, мкр. Лесной ручей, кадастр. номер 66:25:1405001:875; 1/188 доля в нежилом помещении общ. площадью 7 894,3 кв.м, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Юмашева, д. 9; нежилые помещения многофункционального подземного надземного комплекса, кадастр. номер 66:41:0000000:10798; 1/188 доля в нежилом помещении общ. площадью 7 894,3 кв.м, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Юмашева, д. 9, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии законных оснований для дальнейшего сохранения обеспечительных мер в отношении данного имущества.

Довод финансового управляющего о наличии апелляционной жалобы на решение Верх-Исетского районного суда от 23.07.2023, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку факт обжалования вступившего в законную силу спорного судебного акта основанием для сохранения действия обеспечительных мер не является. Более того, на дату рассмотрения ходатайства об отмене обеспечительных мер апелляционная жалоба не принята к производству, следовательно, на момент принятия обжалуемого судебного акта не имелось объективных оснований для сохранения принятых обеспечительных мер.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что финансовый управляющий не лишен права подать заявление о принятии соответствующих обеспечительных мер в суд общей юрисдикции в рамках дела N 2-3367/2023.

Ссылка финансового управляющего на то, что отмена обеспечительных мер приведет к выбытию из конкурсной массы существенных активов, голословна, носит предположительный характер. При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что в настоящее время решение суда общей юрисдикции, которым разделено имущество супругов и закреплено право за спорным имуществом именно за Устьянцевой С.С., не отменено, не изменено и вступило в законную силу.

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклоняются по изложенным мотивам.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем доводы апелляционной жалобы признаются необоснованными.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Принятые определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2024 года обеспечительные меры в виде приостановления исполнения определения суда от 06 марта 2024 года по настоящему делу подлежат отмене с учетом положений статьи 97 АПК РФ.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 06 марта 2024 года по делу N А60-4362/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Приостановление исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2024 по делу N А60-4362/2023 отменить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.О. Гладких

Судьи

И.П. Данилова Л.В. Саликова