Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2024 г. N 09АП-25096/24 по делу N А40-226462/2023

г. Москва

7 июня 2024 г.

Дело N А40-226462/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 28.05.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.06.2024.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой, и

судей Ю.Н. Федоровой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола помощником судьи Е.П. Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Никаноровой Е.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2024 по делу N А40-226462/2023, вынесенное судьей Фроловым В.А., об отказе в удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы должника доли в размере 29/1300 в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2145754 кв.м., кадастровый (условный) номер: 61:16:0600009:261,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Никаноровой Е.А

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы суда от 12.12.2023 Никанорова Е.А. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Громова С.А., являющаяся членом ААУ "Арсенал". Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 240 от 23.12.2023.

Через канцелярию суда от финансового управляющего поступило ходатайство об исключении из конкурсной массы Никаноровой Е.А. доли в размере 29/1300 в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2145754 кв.м., кадастровый (условный) номер: 61:16:0600009:261.

Определением от 21.03.2024 суд в удовлетворении заявления отказал.

Финансовый управляющий Никаноровой Е.А. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявленные требования удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Финансовый управляющий направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, у гражданина-должника имеется доля в размере 29/1300 в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2 145 754 кв.м., кадастровый (условный) номер: 61:16:0600009:261.

Как указывает заявитель, реализация указанного имущества не обоснованна с экономической точки зрения, поскольку мероприятия по его реализации в конечном итоге будут дороже, чем денежные средства, полученные от его реализации.

Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства того, что финансовый управляющий предпринимал действия по оценке указанного имущества.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 22 251 468,98 руб., в связи с чем стоимость доли гражданина должника (29/1300) составляет 496 378,92 руб., что является существенным.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необоснованности доводов управляющего о невыгодности реализации рассматриваемого имущества.

Таким образом, надлежащих доказательств того, что доход от реализации указанного имущества должника существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов, в материалы дела не представлено. Оценка имущества в надлежащем порядке финансовым управляющим не проводилась

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2024 по делу N А40-226462/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Ю.Н. Федорова Н.В. Юркова